[Wani]

Von "absurd" war in keinem meiner Posts die Rede.

Oder weißt du, vergiss es. Du möchtest dich bei vertippte Wörter aufhalten, ich nicht.
Alles gut. Ich bin aus dem Thema raus, es entwickelt sich inhaltlich nicht weiter.

 

[Deleted member 21128]

Nur hat eben Deine Freundin nicht für Deine Karriere und Eure Kinder zurückstecken müssen.

Nein, aber meine Exfrau hat dafür zurückgesteckt. Im Gegenzug habe ich ihr fünf Jahre lang einen fürstlichen Unterhalt bezahlt und ihr somit eine neue Ausbildung ermöglicht, da sie was anderes machen wollte. Jetzt hat sie ein ordentliches Einkommen und ist völlig frei von Verpflichtungen, da ich alle Schulden übernommen habe und sie keinen Euro Unterhalt für unsere Tochter bezahlen muss, auch nicht, wenn diese studiert.

Für Männer normal, da meckert hier keine/r.

Ich bin schon lange der Ansicht, dass für den Fall einer Trennung bereits im Vorfeld (zum Zeitpunkt der Entscheidung, dass ein Partner wegen Kindern seine Karriere zurücksteckt) eine besondere Regelung getroffen werden müsste. Und dass seit der Reform des Unterhaltsrechts in 2008 ("Betonung der nachehelichen Eigenverantwortung") Frauen (idR) schlechter gestellt wurden.

 

[Deleted member 21128]

Ich würde auch nicht beim 1.Date davon ausgehen dass ER bezahlt.

Was war denn der Grund für diesen Thread? Und woher jetzt der Sinneswandel?

Denn 1. hätte ich erwartet eingeladen zu werden, weil der Mann älter war und zu Beginn ein Gentlemen...

 

[himbeermond]

Oder weißt du, vergiss es. Du möchtest dich bei vertippte Wörter aufhalten, ich nicht.
Alles gut. Ich bin aus dem Thema raus, es entwickelt sich inhaltlich nicht weiter.

Das ist ja wirklich ein sympathischer Zug. Einfach kurz mal eben eine hirnlose Behauptung aufstellen und auf den anderen draufhauen, wenn man selber Mist gebaut hat.

Sorry. Nachdem Du schon die Avatare nicht auseinanderhalten kannst, hätte ich wissen müssen, dass Du Deiner Autokorrektur hilflos ausgeliefert bist?
Da ich sowas gar nicht erst nutze, kann ich leider auch nicht dechiffrierend lesen.

 

[Emma Peel]

Was war denn der Grund für diesen Thread? Und woher jetzt der Sinneswandel?

Ich spreche von einer Tasse Kaffee, verdammt .so schwer zu verstehen???

 

[himbeermond]

Ich spreche von einer Tasse Kaffee, verdammt .so schwer zu verstehen???

Eben. So viel Theater wegen einer Tasse Kaffee ... Da darf man wohl mal fragen.
Aber Du regst Dich scheinbar gerne und wegen allem auf ...

 

[Emma Peel]

Eben. So viel Theater wegen einer Tasse Kaffee ... Da darf man wohl mal fragen.
Aber Du regst Dich scheinbar gerne und wegen allem auf ...

@himbeermond es regt auf, wenn man sich ständig rechtfertigen muss. Und dann immer vor den selben Leuten. Was ist ihr Ziel hier? Ich hab eine ganz normale Frage gestellt. Daraus entstand eine Diskussion. Egal. Schwamm drüber

 

[Emma Peel]

Wenn ich mir vorstelle, dass die selben Leute, die hier im Forum sind sich auch auf PS tummeln.... wirds mir ganz anders.....

 

[himbeermond]

@himbeermond es regt auf, wenn man sich ständig rechtfertigen muss. Und dann immer vor den selben Leuten. Was ist ihr Ziel hier? Ich hab eine ganz normale Frage gestellt. Daraus entstand eine Diskussion. Egal. Schwamm drüber

Dann lies (!) doch nicht alles als Angriff. Sondern nimm es erstmal ganz schlicht als das was da steht: als Frage. Nicht mehr. Nicht weniger.
Wer alles als Angriff liest ist auf Dauer als Kommunikationspartner anstrengend.

Wenn ich mir vorstelle, dass die selben Leute, die hier im Forum sind sich auch auf PS tummeln.... wirds mir ganz anders.....

Das sagst Du was ...

 

[syntagma]

Daß es nur um ne Tasse Kaffee geht, könnte das nicht auch anzeigen, daß ein Mißfallen von Männern an einer selbstverständlichen Erwartungshaltung nicht unbedingt in Angst vor Verarmung gründet?

 

[AnnaConda]

Daß es nur um ne Tasse Kaffee geht, könnte das nicht auch anzeigen, daß ein Mißfallen von Männern an einer selbstverständlichen Erwartungshaltung nicht unbedingt in Angst vor Verarmung gründet?

Ja klar und ich verstehe auch immer noch nicht, warum man da irgendwas reininterpretieren muss. Für mich ist ein Date jemand, den ich quasi nicht kenne, da erwarte ich überhaupt nichts. Sowas kann sich später, wenn man sich besser kennt, ganz unbefangen entwickeln, da zählt meist mal der eine und mal der andere. Anders ist es halt, wenn einer ums Bezahlen irgendeine Art von Brimborium entfacht, da kann an dann schon paar Schlüsse draus ziehen.

 

[Deleted member 23363]

Ich hab eine ganz normale Frage gestellt. Daraus entstand eine Diskussion

Ich finde Diskussionen interessant, weil ich viel über andere Sichtweisen erfahre.
Ich stelle immer wieder fest, dass sowohl im Forum (nicht nur in diesem Thread) als auch im richtigen Leben, die verschiedensten Rollenbilder und -zuschreibungen existieren.
Ich persönlich wünsche mir beim Daten eine Begegnung auf Augenhöhe. Diese zeigt sich im gegenseitigen Interesse am Kennenlernen und aneinander. Einfach präsent sein, würde Carl Rodgers es nennen. Da muss man dem/der anderen auch nichts beweisen.
Einmal wurde ich bei einem Erstdate darauf hingewiesen, welche Ehre es für mich sei, dass ich sie überhaupt treffen darf und in weiterer Folge wurde ich systematisch "abgeprüft", ob ich ihrer würdig sei. Da war von Augenhöhe nichts zu spüren.
Ein anderes Mal sagte eine Frau, dass sie weiß und sagt, was sie will und kein Häschen sei, dass gejagt werden will. Das hat mich sehr positiv beeindruckt.

Aber das sind halt meine Vorstellungen, und es gibt auch andere, die ebenso in Ordnung sind. Die zu klärende Frage ist einfach, ob es zusammenpasst.

Für mich ist ein erstes Date ein relativ unverbindliches Kennenlernen, bei dem ich i.d.R. keine Veranlassung sehe, einzuladen. Bei allen meinen Erstdates (mit einer Ausnahme) wurde getrennt bezahlt und wie es weiterging war ganz verschieden.

Auch das ist wieder nur meine Sichtweise. Wenn es für eine Frau von entscheidender Bedeutung ist, dass der Mann sie einlädt, ist das o.k. Aber dann haben wir offfenbar unterschiedliche Rollenbilder vor Augen und passen vermutlich nicht gut zusammen.

 

[Deleted member 23428]

Für mich ist ein erstes Date ein relativ unverbindliches Kennenlernen, bei dem ich i.d.R. keine Veranlassung sehe, einzuladen. Bei allen meinen Erstdates (mit einer Ausnahme) wurde getrennt bezahlt und wie es weiterging war ganz verschieden.

Nur aus Neugier unter Männern. Ihr trinkt jeder nen Kaffee und am Ende zahlt jeder seine 3,50 selbst? Und du hast da selbst kein komisches Gefühl dabei?

 

[Maron]

Nur aus Neugier unter Männern. Ihr trinkt jeder nen Kaffee und am Ende zahlt jeder seine 3,50 selbst? Und du hast da selbst kein komisches Gefühl dabei?

das könnte Datinglusche sein

 

[apfelstrudel]

Nur aus Neugier unter Männern. Ihr trinkt jeder nen Kaffee und am Ende zahlt jeder seine 3,50 selbst? Und du hast da selbst kein komisches Gefühl dabei?

das kommt darauf an. gehts ums prinzip?
Ich würde das immer zahlen. einer frau die keinen hehl daraus macht, dass sie das voraussetzt würde ich das auch zahlen... wär aber das letzte mal.
man muß nicht alle charakterzüge gut finden und man muß auch nicht alle menschen mögen.
ich zb mag keine kleinlichen menschen, die auf prinzipien beharren. das ist irgendwie ein indikator für mich, dass es sich um alles andere als einen open minded menschen handelt.

 

[Deleted member 23363]

Nur aus Neugier unter Männern. Ihr trinkt jeder nen Kaffee und am Ende zahlt jeder seine 3,50 selbst? Und du hast da selbst kein komisches Gefühl dabei?

Manchmal hätte ich mich schon gefreut, eingeladen zu werden. Aber ich bin da tolerant. Wenn es sonst nett ist, gibt es trotzdem ein zweites Date.

Im Ernst: Bei meinen Dates handelte es sich immer um Frauen, die das so wollten. Wenn es sich für mich stimmig anfühlte, habe ich öfter gefragt, ob ich einladen dürfte, was aber fast immer abgelehnt wurde. Folgedates gab es aber dennoch immer wieder.

 

[Deleted member 23428]

das kommt darauf an. gehts ums prinzip?

Nö, wär mir unangenehm, erst wild rumgeflirtet und dann getrennt zahlen, ich seh da schon den mitleidigen Blick des Kellners und der Leute an den anderen Tischen.

 

[Deleted member 23428]

Manchmal hätte ich mich schon gefreut, eingeladen zu werden. Aber ich bin da tolerant. Wenn es sonst nett ist, gibt es auch ein zweites Date.

Im Ernst: Bei meinen Dates handelte es sich immer um Frauen, die das so wollten. Wenn es sich für mich stimmig anfühlte, habe ich öfter gefragt, ob ich einladen dürfte, was aber fast immer abgelehnt wurde. Folgedates gab es aber dennoch immer wieder.

Ja wenn du gefragt hast bzw das beide so wollen ists.
Bei uns holt der Kellner dann nen Taschenrechner um 7 durch 2 zu teilen und alle bewerfen dich mit Zuckertütchen

 

[apfelstrudel]

Nö, wär mir unangenehm, erst wild rumgeflirtet und dann getrennt zahlen, ich seh da schon den mitleidigen Blick des Kellners und der Leute an den anderen Tischen.

ach wollten die auch eingeladen werden?? ;o)

 

[Maron]

Nö, wär mir unangenehm, erst wild rumgeflirtet und dann getrennt zahlen, ich seh da schon den mitleidigen Blick des Kellners und der Leute an den anderen Tischen.

!!!! in Wien zahlst fünf Euro, da wird's solche und solche Reaktionen geben....die mit weniger Geld oder im verinnerlichten Rollenklischee Bewerbermodus werden vermutlich diese Handlung mit dieser Brille betrachten und es sich dann so erklären können

 

[Deleted member 23363]

Ja wenn du gefragt hast bzw das beide so wollen ists.
Bei uns holt der Kellner dann nen Taschenrechner um 7 durch 2 zu teilen und alle bewerfen dich mit Zuckertütchen

Auch wenn ich nicht gefragt hätte, wäre es m.E. o.k.
Ich sehe mich da keineswegs in der Pflicht.

Ein Ober, der dafür einen Taschenrechner braucht, ist wohl im falschen Beruf.

 

[Maron]

Ein Ober, der dafür einen Taschenrechner braucht, ist wohl im falschen Beruf.

vielleicht Ausländer und niemand gibt Trinkgeld

 

[Deleted member 23363]

Mich würde interessieren, welche Schlüsse die Foristinnen daraus ziehen, wenn mann beim 1. Date einlädt oder nicht. Ich meine nicht, wie sie darauf reagieren , sondern was sie glauben, dadurch über den Mann zu erfahren.

 

[Maron]

....kommen wir zum Aspekt der Großzügigkeit....

 

[Deleted member 23363]

vielleicht Ausländer und niemand gibt Trinkgeld

Es war die Rede von 7 durch 2 teilen.
Und unser Zahlensystem haben wir Mitteleuropäer von den Arabern und die haben es von den Indern. Zum Glück sind wir die römischen Zahlen losgeworden!

 

[Maron]

Mich würde interessieren, welche Schlüsse die Foristinnen daraus ziehen, wenn Mann beim 1. Date einlädt oder nicht. Ich meine jetzt, wie sie darauf reagieren , sondern was sie glauben, dadurch über den Mann zu erfahren.

ich erfahre dadurch nix, ist für mich einfach nur angenehm wenn einer zahlt.

Es war die Rede von 7 durch 2 teilen.
Und unser Zahlensystem haben wir Mitteleuropäer von den Arabern und die haben es von den Indern. Zum Glück sind wir die römischen Zahlen losgeworden!

die Wiener sind schon recht aufrechte Schnösel

 

[Deleted member 23363]

....kommen wir zum Aspekt der Großzügigkeit....

Gern!
monetäre Großzügigkeit, die sich in einem Kaffee für 4 € ausdrückt?
oder
die Großzügigkeit, mit der man auf ein Verhalten reagiert, das nicht den eigenen Vorstellungen entspricht?

 

[Deleted member 23428]

Ein Ober, der dafür einen Taschenrechner braucht, ist wohl im falschen Beruf.

Vielleicht ist das bei euch einfacher, in Deutschland ist es oft ein ziemlicher Kampf zahlen zu dürfen, das kann sich hinziehen.

 

[Deleted member 23363]

die Wiener sind schon recht aufrechte Schnösel

Nein, wir sind alle verschieden, außer mir.

 

[AnnaConda]

Nö, wär mir unangenehm, erst wild rumgeflirtet und dann getrennt zahlen, ich seh da schon den mitleidigen Blick des Kellners und der Leute an den anderen Tischen.

Na du gehst ja ran!

Ich habe nie beim 1.Date wild geflirtet.