[fleurdelis*]

Ich ziehe ja nicht los und sage mir: "Mir gefallen nur Frauen, die Pumps (oder schwarze, durchsichtige (oder waren es blickdichte?) Strumpfhosen ) tragen".

.... @IMHO .... das fällt doch nicht mehr unter Rahmenbedingungen ... ... die ... mehr als übersättigten Hinweise auf die Beinbekleidung ... werden doch hier ganz anders propagiert.

 

[IMHO]

.... @IMHO .... das fällt doch nicht mehr unter Rahmenbedingungen ... ... die ... mehr als übersättigten Hinweise auf die Beinbekleidung ... werden doch hier ganz anders propagiert.

Ja, die nehmen bedauerlicherweise eine Ausnahme-Priorität ein.

 

[fafner]

Aber genau das passiert beim OD. Zumal hier relativ schnell entschieden und "aussortiert" wird.

Das hängt ja von Dir ab. Du könntest es auch anders machen...

 

[IMHO]

Das hängt ja von Dir ab. Du könntest es auch anders machen...

Ja, ich schon. Ich glaube nur, dass das schnelle "Aussortieren" von vielen praktiziert und somit zu einer Ursache dafür wird, dass die Erfolgsquote relativ gering ist.

 

[Deer One]

...wobei für mich immer der Mensch selbst ... im Mittelpunkt steht.

IMHO, 47, FBI-Snyper ...kleiner Scherz.

IMHO, zunächst meinen Respekt für Deine wirklich dezidierten Gedanken auf vorheriger Seite. Du zwingst einen förmlich, sich selbst gedanklich in die Situation hineinzuversetzen und sein eigenes Verhalten zu hinterfragen. Solche Postings schätze ich sehr!

...Das ist der große Unterschied zwischen OD und RL. Im RL gibt es zuerst einen direkten, sozialen Kontakt - ohne jeglichen Background oder Rahmenbedingungen vom anderen zu kennen (was womöglich einem "unbefangeneren" Umgang miteinander förderlich ist). ...

An dieser Stelle und in der vollumfänglichen Ausführung dieses Posts bin ich zwar grundsätzlich bei Dir, meine aber, man müsste hierbei im RL noch einmal unterscheiden zwischen dem "zufällig sich ergebenden Kontakt" (z. B. durch Kollegen, Freundeskreis etc.) und Personen (Damen in unserem Falle), die ich direkt anspreche. Denn in der Direkt-Akquisition gehe ich persönlich wieder nach den selben äußerlichen Schemata vor, wie beim OD auch. Da ist dann für mich der Unterschied zwischen RL und OD nicht mehr so groß bis Null.

Um es geradewegs auszusprechen: Trägt "sie" keine schönen Schuhe (Kriterium No 1) und und kein mind. schulterlanges Haar oder länger (Kriterium No 2), spreche ich die Dame auch nicht an. Im Gegenteil - das würde mich beim OD weniger stören, wenn die Hintergrundinformationen im Gegenzug sehr ansprechend sind, die in der Direkt-Akquisition fehlen.

Nur so als Ergänzung zu Deinen wirklich löblichen Gedanken!

Greez, Deer One

 

[fafner]

Ich glaube nur, dass das schnelle "Aussortieren" von vielen praktiziert und somit zu einer Ursache dafür wird, dass die Erfolgsquote relativ gering ist.

Nach meiner Erfahrung war das überhaupt nicht so. Aber womöglich haben sich die Zeiten geändert...

Ist das die gemeine Partnerschaft?

Diese Frage versteh ich nicht.

 

[Wolverine]

Wenn die Gefühle stimmen/passen und man sich zu diesem Menschen hingezogen fühlt, dann treten doch womöglich die vermeintlich zu einer "Unbrauchbarkeit" führenden "Ausschlusskriterien stärker in den Hintergrund, oder?

Richtig. Was der Grund ist, dass ich schon Frauen weit nach der Kennenlernphase wegen unpassenden Eigenschaften abgesägt hab. Und das tat beiden weh.
Also wieso nochmals sollte man anfangs auf Gefühle hören?
Zuerst werden die wichtigsten Sachen abgecheckt. Und dann, wenn die Chemie eh auch stimmt, dann kann ich mich auch richtig fallen lassen. Sonst wird das eh nix. Jedenfalls nicht bei mir als Kopfmensch.

 

[IMHO]

Zuerst werden die wichtigsten Sachen abgecheckt.

Verfährst du so auch beim Kontakten im RL? Werden da im Gespräch erstmal (anhang einer im Kopf befindlichen Excel-Tabelle) die Eckdaten abgecheckt - und dann schaust du, ob es auch "menschlich" passt?

 

[Deleted member 22408]

Mal ein ganz gruseliges Bsp. wenn ich einen Mann kennen lernen würde, der mich unglaublich anziehen würde .... aber er seine Popel essen würde .... wäre ich weg, weil es mich ständig würgen würde ...
@IMHO ... du bist da etwas zu voreilig.

Und das ist Dir wirklich schon beim Date passiert, geehrte @fleurdelis ?
Du bist Dir im Klaren darüber, dass das heimlich alle machen?

 

[IMHO]

Denn in der Direkt-Akquisition gehe ich persönlich wieder nach den selben äußerlichen Schemata vor, wie beim OD auch. Da ist dann für mich der Unterschied zwischen RL und OD nicht mehr so groß bis Null.

Um es geradewegs auszusprechen: Trägt "sie" keine schönen Schuhe (Kriterium No 1) und und kein mind. schulterlanges Haar oder länger (Kriterium No 2), spreche ich die Dame auch nicht an. Im Gegenteil - das würde mich beim OD weniger stören, wenn die Hintergrundinformationen im Gegenzug sehr ansprechend sind, die in der Direkt-Akquisition fehlen.

Danke für das Kompliment.
Ich denke, dass man im direkten Kontakt erheblich weniger "Informationen" über mögliche Ausschlusskriterien erhält. In deinem o.g. Beispiel sind es gerade mal zwei Faktoren (Schuhe + Frisur). Da dürften z.B. auf einer Veranstaltung/Party/Messe etc. noch eine Menge Frauen überbleiben, die nicht aus dem Raster fallen.
Beim OD erhält man jedoch erheblich mehr Informationen, die zu einem Ausschluss führen könnten, oder meinst du nicht? Steigt mit der Nennung von vielen Details nicht auch die "Gefahr", dass der eine oder andere Aspekt zu "Abstrichen" in der Bewertung bezüglich einer möglichen Passung führen kann?

 

[fleurdelis*]

Du bist Dir im Klaren darüber, dass das heimlich alle machen?

... darf ich dir Niveau vorstellen: ich glaube ihr kennt euch noch nicht ... ... und Nein! ... Ich mach es nicht und das ist auch nicht normal. .... Muss jetzt einen Putzlappen holen, um den Kaffee weg zu wischen, der mir grad hoch gekommen ist ...

 

[Deer One]

Beim OD erhält man jedoch erheblich mehr Informationen, die zu einem Ausschluss führen könnten, oder meinst du nicht? Steigt mit der Nennung von vielen Details nicht auch die "Gefahr", dass der eine oder andere Aspekt zu "Abstrichen" in der Bewertung bezüglich einer möglichen Passung führen kann?

Naja, ganz zweifellos! Aber eben möglicherweise auch umgekehrt - ein Profil, dessen Bilder mich möglicherweise nicht zu 100 % ansprechen, kann dennoch Interesse auslösen, wenn Zusatzinformationen ansprechend sind.

Noch mehr aber ging es mir schlicht um die Ergänzung Deiner Gedanken um die Kontaktmöglichkeit via Direkt-Akquisition als zusätzliches Parameter beim Vergleich von Ausschlusskriterien. Ich sehe da im RL einen enormen Unterschied zum Falle des Kennenlernens über Dritte.

 

[Deleted member 22408]

... darf ich dir Niveau vorstellen: ich glaube ihr kennt euch noch nicht ...

Wieso, ich pflege mich doch jeden Tag mit der Nivea-Creme, geehrte @fleurdelis* !
Kaffeeflecken mit klarem lauwarmen Wasser entfernen, lauwarmen Wasser!

 

[Deleted member 22408]

... und Nein! ... Ich mach es nicht und das ist auch nicht normal. ...

Du bist sicher, dass Du genau bestimmen kannst, was 'normal' ist, geehrte @fleurdelis*?
Ich möchte Dir nicht die Illusionen rauben, aber Du wärst darüber sehr erschüttert, was die allermeisten Menschen alles so heimlich anstellen, was in Deinen Augen nicht 'normal' ist!
Die o.g. Nasenexkrementenentfernung ist da noch ein sehr harmloses und noch relativ appetitliches Beispiel

 

[fafner]

Ich möchte Dir nicht die Illusionen rauben, aber Du wärst darüber sehr erschüttert, was die allermeisten Menschen alles so heimlich anstellen, was in Deinen Augen nicht 'normal' ist!

Mit den "allermeisten" muß ich mich zum Glück ja nicht abgeben...

 

[Deleted member 22408]

Mit den "allermeisten" muß ich mich zum Glück ja nicht abgeben...

Du weißt doch gar nicht, mit wem Du Dich in Wirklichkeit abgibst, wenn die das alle heimlich machen, geehrter @fafner !

 

[IMHO]

Noch mehr aber ging es mir schlicht um die Ergänzung Deiner Gedanken um die Kontaktmöglichkeit via Direkt-Akquisition als zusätzliches Parameter beim Vergleich von Ausschlusskriterien. Ich sehe da im RL einen enormen Unterschied zum Falle des Kennenlernens über Dritte.

Ja, da gebe ich dir unumwunden Recht.

 

[Rise&Shine]

Florian Schröder erklärt uns das Frauenbild 2016. Gilt auch 2019.

https://m.youtube.com/watch?v=T_ZWIHcE4LI

 

[Bassrollo]

Ich weiss garnicht, ob ich hier schon was geschrieben habe ...aber was ich wünsche ich mir (stand jetzt) von einer Frau?
Ich wünsche mir eine Frau, die akzeptiert, dass ich 18-20 Tage im Monat ausserhalb bin und es schafft, ohne laufend fremdzugehen, eine halbwegs normale Beziehung mit mir zu führen. Meine Wohnung ist groß genug für Zwei (da sind wir wieder beim Thema "was biete ich"). Wäre schön, wenn jemand mir hier jemand den Rücken freihält, so lange ich weg bin. Vielleicht auch den Besitz von Haustieren ermöglicht etc...
Halbwegs Weiblich sollte Sie daher kommen. Aber ich habe keine großen Ansprüche an das Aussehen (stark übergewichtig oder größer als ich sind die einzigen no-go´s).
Kinderlos und noch mit Kinderwünsch wäre ferner noch schön.

Das wars auch schon...

 

[Deleted member 24543]

Das wars auch schon...

Eine Haushälterin musst du aber sozialversicherungspflichtig anstellen. Alles andere ist gar nicht nett.
Kindsadoption als allein lebender mit Haushälterin soll nicht so einfach sein, habe ich mal gehört.

 

[machdenbhauf]

Du fängst deinen Beitrag mit "Irgendwie" an, der Rest ist entsprechend. Du schreibst nur, was du nicht bist, wie du aussiehst, weiß ich nicht, aber geistig hättest du mir nix zu bieten. Das ist mir aber verdammt wichtig.

 

[Jack_is_back]

einen schönen popo und so ... bidde
ok noch was romantischen
lächelnd ansehen sodass man verzaubert wird

 

[Mentalista]

einen schönen popo und so ... bidde
ok noch was romantischen
lächelnd ansehen sodass man verzaubert wird

Oh ja, das wünsche ich mir bei einem Mann auch.

 

[Käferbohne]

Natürlich kann ich nur von mir sprechen, aber ich wünsche mir bei einer Frau in gewissen Bereichen eine Übereinstimmung/Ähnlichkeit mit mir selbst, in anderen wiederum Gegensätze.

• "echt" weibliche Charaktereigenschaften (siehe google, das I-net ist voll davon) mitsamt entsprechender/ authentischer inneren Werte.
• ähnliche Lebenseinstellung
• gleichartiger Intellekt/gleiches Ausbildungsniveau wie ich selbst
• optisch gesehen: 160-175cm groß, Freude an der Bewegung und Sport (besonders draußen) mit daraus resultierender sportlicher Figur, die dennoch weiblich geblieben ist. Sonst bin ich vom äußerlichen nicht so anspruchsvoll.

 

[Deleted member 7532]

echt" weibliche Charaktereigenschaften (siehe google, das I-net ist voll davon) mitsamt entsprechender/ authentischer inneren Werte.

Kann mir das mal jemand erklären? Ich kann mir unter den weiblichen Charaktereigenschaften ja noch was vorstellen - aber bitte was sind die entsprechenden Werte? Bzw. wie unterscheiden die sich von den männlichen Werten? Werte waren für mich bisher geschlechtsunabhängig.

mit daraus resultierender sportlicher Figur, die dennoch weiblich geblieben ist. Sonst bin ich vom äußerlichen nicht so anspruchsvoll.

Nicht anspruchsvoll ist auch ein ziemlich dehnbarer Begriff

 

[Observer]

Bzw. wie unterscheiden die sich von den männlichen Werten? Werte waren für mich bisher geschlechtsunabhängig.

Naja, den Wert kann man ja hier überprüfen für Mann und Frau:
https://kamelrechner.eu/de

 

[fafner]

Kann mir das mal jemand erklären? Ich kann mir unter den weiblichen Charaktereigenschaften ja noch was vorstellen - aber bitte was sind die entsprechenden Werte?

Du sollst Deinen Partner lieben und ehren und ihm nicht widersprechen. So was in der Art ist vermutlich gemeint...

 

[Deleted member 7532]

Du sollst Deinen Partner lieben und ehren und ihm nicht widersprechen. So was in der Art ist vermutlich gemeint...

Ich habe es befürchtet - und noch schlimmeres

 

[fafner]

Ich habe es befürchtet - und noch schlimmeres

Eben. Frag mal die Lusche. Ich glaub, der ist da Experte...

 

[Deleted member 7532]

Eben. Frag mal die Lusche. Ich glaub, der ist da Experte...

Eigentlich will ich es lieber doch nicht so genau wissen