[Deleted member 25881]

Das ist kein Forum mehr.
Am Besten bleibt ihr unter euch. Ich bin raus.

Hier wächst kein Gras mehr; und auch sonst kann hier nichts wachsen und gedeihen. Hier wird nur mehr zerstört.

"Neue" Foristen (☁ @Voldemort ) schreiben über Geschichten von Henry VIII (@HrMahlzahn ), die lang vor ihrer Forumszeit waren.
Andere ziehen über längst ausgeschiedene ForistInnen (@chava , @elve ) her und machen sie für Threadschließungen verantwortlich, für die sie nichts können.
Ein Forum, in dem Fragen zur Partnersuche und zur Partnerschaft behandelt werden, ist dies hier schon lange nicht mehr, auch wenn dies erst vor Kurzem behauptet wurde.

Du befindest dich aktuell in einem Partner(such)forum.

@Parship : Haltet ihr dies hier wirklich noch für ein Forum für Partnersuchende?

 

[Maron]

@Parship : Haltet ihr dies hier wirklich noch für ein Forum für Partnersuchende?

müsstest du das nicht eher @Syni fragen, das war ja ihr Anspruch an dieses Forum (zumindest sollte es für eine andere Foristin @evelyn_75 gelten).
Aaaahhaaaahha, darum hat @HrMahlzahn das zum Thema gemacht .

 

[syntagma]

Naja, die Zerstörungsversuche waren ja nicht alle erfolgreich. Die CDU gibts ja auch nach Herrn Rezos Zerstörung noch.
Ja, es wurde und wird versucht, den Sinn für Realität, die Vernunft, Geschmack, die Demokratie, Öffentlichkeit, Humor, Fairness usw. zu zerstören.
Aber es gibt auch Widerstand.

Entsprechendes gilt allerdings auch umgekehrt: Es wurde und wird versucht, Ungerechtigkeiten, Fake news, passive aggressive Intrigen, Dummheit, Häßlichkeit usw. zu zerstören oder zumindest einzudämmen.
Aber es gibt Widerstand.

 

[Maron]

@Parship : Haltet ihr dies hier wirklich noch für ein Forum für Partnersuchende?

..und das ist hammerharter Witz

 

[Voldemort]

Hier wächst kein Gras mehr; und auch sonst kann hier nichts wachsen und gedeihen. Hier wird nur mehr zerstört.

"Neue" Foristen (☁ @Voldemort ) schreiben über Geschichten von Henry VIII (@HrMahlzahn ), die lang vor ihrer Forumszeit waren.
Andere ziehen über längst ausgeschiedene ForistInnen (@chava , @elve ) her und machen sie für Threadschließungen verantwortlich, für die sie nichts können.
Ein Forum, in dem Fragen zur Partnersuche und zur Partnerschaft behandelt werden, ist dies hier schon lange nicht mehr, auch wenn dies erst vor Kurzem behauptet wurde.


@Parship : Haltet ihr dies hier wirklich noch für ein Forum für Partnersuchende?

Was hast du denn geraucht?

Wo schreibe ich über Geschichten vom @HrMahlzahn ? Geht's noch? Und dass ich hier während meiner Partnerinsuche vor einer Weile schon mal im Forum war habe ich übrigens mehrfach erwähnt. Wenn du mir also ans Bein pinkeln möchtest, bitte mehr Anlauf nehmen.

Erstaunlich finde ich weiterhin, daß jemand, der sich hier als Dichter und Denker präsentiert, nicht des verstehenden Lesens mächtig scheint. Es hat nämlich niemand geschrieben, daß @elve oder einer ihrer Friedenstaubennicks verantwortlich ist für das Schließen des Boten. Vielmehr kannst du nachlesen, daß ihr spitzer Beitrag im Boten einen Verlauf losgetreten hat, der etwas unschön wurde. Das ist etwas anderes. Daß man dem Boten so oder so nicht den Stöpsel hätte ziehen müssen, darüber herrscht wohl Einigkeit, wenn auch nicht jeder der Meinung ist, daß das jetzt so ein Drama ist.

Sonst noch was?

 

[Maron]

Hmm, das ist was für Experten....

Wer soll hier ein Expertise sein?????
hicks*

 

[Cosy]

Hier wächst kein Gras mehr; und auch sonst kann hier nichts wachsen und gedeihen. Hier wird nur mehr zerstört.

"Neue" Foristen (☁ @Voldemort ) schreiben über Geschichten von Henry VIII (@HrMahlzahn ), die lang vor ihrer Forumszeit waren.
Andere ziehen über längst ausgeschiedene ForistInnen (@chava , @elve ) her und machen sie für Threadschließungen verantwortlich, für die sie nichts können.
Ein Forum, in dem Fragen zur Partnersuche und zur Partnerschaft behandelt werden, ist dies hier schon lange nicht mehr, auch wenn dies erst vor Kurzem behauptet wurde.


@Parship : Haltet ihr dies hier wirklich noch für ein Forum für Partnersuchende?

ja schon, kommt einfach auf den Strang an.

 

[fraumoh]

Is' das der irre Vater aus 'The Shining' ?

 

[Bubble]

Vielleicht hat das was mit Schulz von thun zu tun (..konnte ich mir nicht verkneifen...)?

Schulz von Thun ist doch der mit den vier Ohren? Ich würde ihn gerne treffen, ich habe noch nie eine Person, eine Hündin oder einen Hund mit vier Ohren gesehen. Sicher könnte er mir besonders gut zuhören, wenn ich ihm etwas vorbelle oder -winsle.

 

[Bubble]

P. S. Seid ihr sicher, dass er von Thun ist und nicht von Spiez?

 

[Boklers]

gute Idee

 

[Rise&Shine]

@IMHO wo ist Dein Strang über den Film „Gott“ hin?

EDIT: Aha. Komplett unter Moderation.

 

[fraumoh]

Der war kurz weg ...war auch janz verwirrt

 

[Rise&Shine]

Jetzt hier, weil es im moderierten Strang natürlich nicht freigegeben wurde

Gar nicht. Es gibt keine Möglichkeit zu erkennen, ob das Profil zu einem nichtzahlenden Basis-Mitglied oder zu einem zahlenden Premium-Mitglied gehört.

Doch. Man muss nur kreativ sein.

Nach 4 Wochen Inaktivität erscheinen sie nicht mehr als Partnervorschlag bei Dir. Basismitglieder können Dich nicht anschreiben und nur Likes versenden, aber auf eine Textnachricht von Dir ein einziges Mal antworten. An den zwei blauen Haken erkennst Du, ob sie es gelesen haben. Teilst Du Dein Anschreiben in zwei Nachrichten auf und an der ersten sind zwei blaue Haken, an der zweiten aber nicht, weißt Du Bescheid

 

[Odysseus]

der "Traumfrau".

Ist ja keine Traumfrau.

die Traumfrau vieler Männer

@Syni : Der Unterschied zwischen bestimmtem Artikel und Possessivartikel ist dir vermutlich bekannt; und wahrscheinlich auch die Bedeutung von "" .
Wenn es das Konstruktivste, das zu bieten hast, ein Unverständnis zu unterstellen, wo keines ist, werde ich wohl nicht viel verpassen, wenn ich dich auf meine Ignore-Liste setze.
over and out

 

[Maron]

Wenn es das Konstruktivste, das zu bieten hast, ein Unverständnis zu unterstellen, wo keines ist, werde ich wohl nicht viel verpassen, wenn ich dich auf meine Ignore-Liste setze.

hier fehlt das Wort "du"

 

[Syni]

hier fehlt das Wort "du"

Und ein "ist".

 

[Maron]

Und ein "ist".

es ist ein wirklich herausragend komplexer Satz !!

 

[Syni]

Nee, nicht nur ihre Interpretation.

Ich habe nicht behauptet, es sei NUR ihre Interpretation. Daher ist dein "Widerspruch" substanzlos.

Nicht umsonst bist du schon mehrfach hier im Forum gesperrt worden.

Du selbst weißt doch ganz genau, dass meine Sperrungen rein gar nichts mit meinem "Schreibstil" zu tun hatten.

P.S.: informiere dich mal über die Bedeutung des Wortes 'Schreibstil'. Danach gelingt es dir vielleicht, ihn angemessen zu verwenden und zu begreifen, dass ein Schreibstil nicht mit Inhalten gleichgesetzt werden kann - wie du es wieder-und-wieder tust.

Davon ab, wäre es schön, wenn du die inhaltlichen Stränge anderer Foristen, nicht mit deinen Animositäten und Feldzügen torpedieren würdest.

 

[Mentalista]

Ich habe nicht behauptet, es sei NUR ihre Interpretation. Daher ist dein "Widerspruch" substanzlos.

Du selbst weißt doch ganz genau, dass meine Sperrungen rein gar nichts mit meinem "Schreibstil" zu tun hatten.

P.S.: informiere dich mal über die Bedeutung des Wortes 'Schreibstil'. Danach gelingt es dir vielleicht, ihn angemessen zu verwenden und zu begreifen, dass ein Schreibstil nicht mit Inhalten gleichgesetzt werden kann - wie du es wieder-und-wieder tust.

Davon ab, wäre es schön, wenn du die inhaltlichen Stränge anderer Foristen, nicht mit deinen Animositäten und Feldzügen torpedieren würdest.

 

[Syni]

Wenn ich es richtig verstehe,

Was belädst du den Strang einer neuen Foristin mit - für sie (!) - off topic Müll(?)

Des Weiteren, du verstehst falsch.

 

[evelyn_75]

Was belädst du den Strang einer neuen Foristin mit - für sie (!) - off topic Müll(?)

Des Weiteren, du verstehst falsch.

ich wünsche Dir auch noch einen schönen Tag.

 

[Kampfkuchen]

Was belädst du den Strang einer neuen Foristin mit - für sie (!) - off topic Müll(?)

Der ist gut:

Interessiert dich sicher aus reiner Nächstenliebe.

 

[Syni]

Sie kann es selber bewerten, wie sie es findet und ob es für sie falsch ist.

Ich habe an keiner Stelle behauptet, es sei für sie falsch oder bewertet, wie sie es finden könnte. Es ist jedoch für ihre Frage de facto irrelevant.

Es war klar, dass das kommt.

Wenn deine Verstehenskapazität doch nicht so eingeschränkt ist, und dir klar war, dass du etwas (mehr oder weniger) offenkundig unzutreffendes von dir gibst, wieso ist es dir dennoch rausgebrubbelt?
War die Not so groß?

 

[Momo]

Moin @Syni!

Die Sonne scheint so schön und du sorgst heute mal wieder für Unruhe in diesem und einigen anderen Threads. Du kennst die Leier ja schon zu genüge:

Ich verwarne Dich und bitte darum, dass Du schlechte Laune nicht an anderen Mitgliedern auslässt und Threads mit persönlichen Animositäten zukleisterst.

Sonst noch einen schönen Sonntag und lieben Gruß!
Momo

 

[Syni]

Moin @Syni!

Die Sonne scheint so schön und du sorgst heute mal wieder für Unruhe in diesem und einigen anderen Threads. Du kennst die Leier ja schon zu genüge:

Ich verwarne Dich und bitte darum, dass Du schlechte Laune nicht an anderen Mitgliedern auslässt und Threads mit persönlichen Animositäten zukleisterst.

Sonst noch einen schönen Sonntag und lieben Gruß!
Momo

Herzallerliebster Momo,

ich empfehle dir den Besuch der 1. Klasse und das Ernlernen des Lesens, um erkennen zu können, wer hier wem Animosität entgegenschlägt.
Es mag auch helfen, wenn du deine "Vorverurteilungen" (um den Mod-Duktus zu verwenden) mal kurz hinten anstellst.

Tipp: Ausgangspunkt für die Anfeindungen von verschiedenen Seiten ist ein (bzw. 2) themenbezogener Beitrag von mir an eine Rat suchende Foristin - und nicht an die Personen, die meinen diesen Rat als Steilvorlage für ihre Fehden oder-was-auch-immer nutzen zu können/ müssen, weil ihnen nicht in den Kram passt, was ich dieser Person schreibe, auch wenn es mit einer Reihe von nachfolgenden Posts inhaltlich deckungsgleich ist.

 

[Momo]

Liebe @Syni,

Deine Antwort und insbesondere die Vogelperspektive, von der aus Du so gerne schwadronierst, überrascht nicht. Wir filtern regelmäßig Posts von dir, die absolut daneben sind. Den Vorwurf einer Vorverurteilung oder Willkür Dir gegenüber kann ich nicht nachvollziehen.

Dass Du überhaupt noch im Parship Forum bist ist Deiner ausgesprochenen Hartnäckigkeit und der Erstellung von gefühlt 100 Accounts geschuldet.

Ich versichere Dir, dass wir nicht nachlassen werden, deine Verstöße gegen unsere Richtlinien oder allgemeine Nettiquette weiterhin zu ahnden.

Lieben Gruß
Momo

 

[Syni]

Wir filtern regelmäßig Posts von dir, die absolut daneben sind.

Schlichte Verleumdung.
Sollte es wahr sein, wird es dir sicher sehr leicht fallen, das jüngste - ob seiner "Regelmäßigkeit" - sicher nicht weit in der Vergangenheit liegende, Datum der Löschung eines meiner Posts zu nennen.

insbesondere die Vogelperspektive, von der aus Du so gerne schwadronierst,

Pure Lüge. Ich gabe keinerlei Thema mit "Vogelperspektive" und verwende weder den Begriff, noch das Konstrukt in anderen Worten.

Den Vorwurf einer Vorverurteilung oder Willkür Dir gegenüber kann ich nicht nachvollziehen.

Dann versuch's nochmal mit Lesen.
Sehr anschaulich am aktuellen Beispiel.


Ich bitte dich freundlich, von der Diffamierung meiner Person wieder Abstand zu nehmen, auch wenn es dir schwerfällt.

 

[Maron]

@Syni, du bezichtigst einen Menschen, der es ja wissen muss, dass seine Erzählung falsch wäre, zum Zweck dich "anzuschmieren" und möchtest jetzt einen Beweis dafür? Hm, ich glaub ihm das jedenfalls. Auch wenn er dir keinen Beweis liefert. Kein Beweis bedeutet nicht, dass es Verleumdung ist.
Deinen Zwang zu einer Sonderstellung solltest dir mal näher ansehen.

 

[Syni]

der es ja wissen muss,

...der dieses vermeintliche "Wissen" mit Leichtigkeit vortäuschen kann und der einen Glaubwürdigkeitsvorteil aufgrund seiner schieren Position hat.

Fakt ist, dass seit einer sehr langen Ewigkeit rein gar nichts von mir gelöscht wurde.
Das kannst du nicht überprüfen.

Fakt ist auch, dass ich rein gar kein Thema mit "Vogelperspektive" habe - wie von Momo behauptet. Das kannst du überprüfen und dann nochmal deine Sichtweise zur Glaubwürdigkeit von Momo überdenken.

und möchtest jetzt einen Beweis dafür?

Nein.
Ich möchte ihm seine Lügen vor Augen führen, denn wenn er nur eine Sekunde daran denkt, das angesprochene finden zu wollen, wird er (zumindest innerlich) vor Scham rot anlaufen.
Mir ist glasklar, dass dem nicht entsprochen wird. Es geht im Gedankenanregung.