Ich seh das nicht als Knüppelzone, eher als Müllhalde.
Themenhygiene ist ja manchmal auch ein Thema hier.
In so fern hat SOS auch wieder einen Bezug. Chapeu.
Unter uns: keiner ist gezwungen mitzugehen.![]()
Die Wertung hast du vorgenommen. Nicht alles auf einer Müllhade ist norgedrungen Müll. Für viele kann es wertvoller Rohstoff sein. Der aber eben nicht mehr zum Thema passt. Beim anderen gings wenigstens ansatzweise noch um Kleidung. Bei uns nicht mehr.
Wenn es für dich OK ist, können wir das auch abschließen. Ich dachte es kommt noch etwas gehaltvolles.
Fast wie im "Bälleparadies" bei Ikea: Da können sich die Kleinen auch mal so richtig austoben. Wieso kommt mir gerade das Bild vom "Fegefeuer" in den Sinn?![]()
Na dann erkläre doch mal, was so viele nicht verstehen und sie nicht klären mag:Ich versteh's meistens
Hmmm ...Über meine ehrenamtliche Tätigkeit sind in den letzten Jahren bestenfalls Affären hervorgegangen.
Man könnte meinen, diese Position käme dir dafür gelegen. Wenn's so ist, find ich persönlich das gar nicht sympathisch.
Mein Eindruck ist, der, dass ich sie auch meistens verstehe, nur dass ich die Inhalte bisweilen unterirdisch finde; dann nachfrage, ob das so gemeint war, wie ich es aufgefasst habe, oder woher die Information stammt; daraufhin ein Gezeter losgeht; und sich am Ende - wenn sie über ihre eigenen Füße gestolpert ist (wenn nicht, dann endet es wie im obigen Bsp nachlesbar) - gar nicht so selten rausstellt, dass es sehr wohl von Beginn an korrekt verstanden wurde, aber bei ihr leider "nur" eine Unfähigkeit vorliegt, zu ihren eigenen Inhalten/ Meinungen zu stehen und - falls notwendig - auch mal Fehler einzugestehen.
Na dann erkläre doch mal, was so viele nicht verstehen und sie nicht klären mag:
Ist dir Synis Verhalten denn unverständlicher als das, was du da Macken nennst? Würdest du es auch "Macke" nennen oder ist es was anderes für dich?Nichtverständlich ist eher, wie verbissen du hier einige Foristen hier verfolgst.
Glaub das geht vielen hier so
Dass @Mentalista und @Freyja ihre "Macken" haben, wie wir alle, ist nun keine große Sache.
Ist dir Synis Verhalten denn unverständlicher als das, was du da Macken nennst? Würdest du es auch "Macke" nennen oder ist es was anderes für dich?
Naja, für jeden gibts unterschiedliche Verhaltensmuster, auf die er abwertend reagiert. So wie die von dir angesprochenen Mentalista und Freyja auf bestimmte Muster und damit Menschen reagieren, die die entsprechenden Muster stark an den Tag legen, tut es auch Syni. Und sie hat ebenso andere Foristen auf dem Kieker, deren Forenverhalten entsprechende Muster aufweist.Jap, weil Synis Macke sich ja sehr um die beiden dreht, deren Macken relativ personenunbezogen sind.
... sagte der Feuerteufel und zündelte munter weiter !(...) Meine Macke ist ja die Friedensstifung und Mediation![]()
Ich finde das nicht so geheimnisvoll.
So wie die von dir angesprochenen Mentalista und Freyja auf bestimmte Muster und damit Menschen reagieren, die die entsprechenden Muster stark an den Tag legen, tut es auch Syni.
Ja, klar. Aber weshalb fragst du dich das bei ihr mehr als bei den anderen, die ja ebenso andauernd abfahren? Ist dir deren Verhalten verständlicher, Synis unverständlicher?Geheimnisvoll find ich das auch nicht, nur unverständlich warum sie da so drauf abfährt und so ausdauernd ist. Ich mein das auch gar nicht abwertend. Eher neugierig.
Deine Macke ist, dich in gefühlt jeden Konflikt mit nem Ölkännchen reinzuhängen. Witzig, da du ja im anderen Thread gerade dafür plädierst, jedem seine Meinung zu lassen. Scheint dann doch nicht zu funktionieren, ist aber menschlich.Jap, weil Synis Macke sich ja sehr um die beiden dreht, deren Macken relativ personenunbezogen sind. Der Begriff Macken war jetzt ein Versuch der Deeskalierung, um dir zu gefallen
Meine Macke ist ja die Friedensstifung und Mediation![]()
Ja, klar. Aber weshalb fragst du dich das bei ihr mehr als bei den anderen, die ja ebenso andauernd abfahren? Ist dir deren Verhalten verständlicher, Synis unverständlicher?
Vielleicht verstehst du dann Synis Verhalten weniger, weil du es weniger leicht als offensichtlich unsinnig abtun kannst, aber seinen Sinn auch nicht so recht verstehst? Vielleicht, weil du Syni weniger abtust als andere, also gewissermaßen mehr von ihr erwartest?Ja sonst würd ichs ja nicht erwähnen.
"Unsinnsbeiträge" wie bei SUV Fahrer, Corona oder Unterstellungen seine freiwillige Arbeiten nur wegen Sex zu machen versteh ich.
Unterstellungen seine freiwillige Arbeiten nur wegen Sex zu machen versteh ich.
Vielleicht verstehst du dann Synis Verhalten weniger, weil du es weniger leicht als offensichtlich unsinnig abtun kannst, aber seinen Sinn auch nicht so recht verstehst? Vielleicht, weil du Syni weniger abtust als andere, also gewissermaßen mehr von ihr erwartest?
Der von @Syni angesprochene Beitrag von @Freya an @Zerrissener war halt unterirdisch, hätte sich leicht aus der Welt schaffen lassen, wenn sie sich dazu nochmal erklärt oder, mon dieu, sogar entschuldigt hätte.
Hat das jemand behauptet?![]()
Kann man aus deinem Beitrag #6 schon herauslesen
Fand den jetzt aber auch nicht soo extrem fies, bisserl halt...
Wo liest du einen Anspruch? Den habe ich nicht. Ich meinte, ich hätte es sinnvoll gefunden, da der Beitrag gelinde gesagt unhöflich bis hin zu einer ziemlich unverschämten Unterstellung, je nachdem wie man ihn liest, interpretierbar war. Du bekamst genug Feedback dazu, das muß ich jetzt nicht nochmal durchlaufen, dann bekomme ich Kloppe von @creolo.Schon interessant, welchen Anspruch du hier erhebst.
Ob es moralisch verwerflich ist, verheiratete Frauen zu vernaschen, kann man sicher diskutieren. Daß Verweis, daß ihm sein Ehrenamt, in dem er offenbar sehr engagiert und erfolgreich ist, dazu gelegen kommt, ist eine etwas boshafte Unterstellung.Diese Interpretation ist aber falsch. Sicher war es ein Wink auf moralisches Handeln (das wurde ja durch jemand anderes etwas später so bestätigt) aber ansonsten darf man den Bezug zum Eingangstext durchaus lesen, und die Verbindung herstellen.
Wo liest du einen Anspruch? Den habe ich nicht. Ich meinte, ich hätte es sinnvoll gefunden, da der Beitrag gelinde gesagt unhöflich bis hin zu einer ziemlich unverschämten Unterstellung, je nachdem wie man ihn liest, interpretierbar war. Du bekamst genug Feedback dazu, das muß ich jetzt nicht nochmal durchlaufen, dann bekomme ich Kloppe von @creolo.![]()
Diese Interpretation ist aber falsch. Sicher war es ein Wink auf moralisches Handeln (das wurde ja durch jemand anderes etwas später so bestätigt) aber ansonsten darf man den Bezug zum Eingangstext durchaus lesen, und die Verbindung herstellen.
Themenersteller | Ähnliche Fragen | Forum | Beiträge | Datum |
---|---|---|---|---|
![]() |
Bitte um Feedback oder Verbesserungsvorschlag zu meinem Profil. W65 | Profilberatung | 1 | |
B | Vorschläge Verschieden je nach Auswahl der Regionen | Tipps zu Parship | 3 | |
J | Vor der Tür | Beziehung | 29 | |
![]() |
Beziehungen im Forum - oder "gehen wir kurz vor die Tür?" | Beziehung | 2793 | |
V | Valentin steht vor der tür..habt ihr was vor? | Single-Leben | 13 |