[Kevin]

Liebe Froschprinzessin, danke für den Hinweis, wir versuchen deinen alten Account wieder verfügbar zu machen.

Lieber IMHO, die Suche ist im eingeloggten Zustand in der Navigation unter "Meine Links" verfügbar.

Für euer Feedback bedanken wir uns. Nur so ist es uns möglich, das Forum für euch noch besser zu gestalten.

 

[Philippa]

Weshalb ist eigentlich das Parship-Herz so verzerrt? Sieht irgendwie aus, wie wenn Kleinkinder Schokoherzen backen...

 

[Philippa]

Noch was Gutes festgestellt: Dass man die noch nicht freigeschalteten eigenen Beiträge sehen und bearbeiten kann. Das ist ein echter Fortschritt, danke!

 

[Philippa]

Ich finde diesen Mangel an weiblichen Avataren bescheuert...UND...es ist fast wie im richtigen Leben:

Männliche Avatare sind 11

Weibliche Avatare sind nur 7...

was sagt uns das, außer dass wohl angenommen wird, Frauen seien doch alle gleich...


Wir sollten aus Protest alle als Frauen den gleichen Avatar benutzen...

Ich glaube, es ist dein Problem, dass du kurzhaarige Frauen als Männer siehst. Ich tippe ja mal darauf, dass sich beispielsweise fafner einen eigentlich als weiblich gedachten Avatar gewählt hat.

 

[Traumichnich]

Wenn wir schonmal dabei sind : Die Möglichkeit, direkte "Persönliche Nachrichten" an andere Forumsteilnehmer/innen versenden zu können, wäre schön, wenn diese das als Option in ihren Einstellungen ausdrücklich freigeben, sowie ergänzend eine "Ignore"-Funktion (= Filter).

Manchmal möchte man vielleicht ein Thema und/oder eine hier vertretene These eingehender und vielleicht auch nicht coram publico diskutieren.

Dabei bleibt die Anonymität gewahrt.

Es gibt eigentlich keine Forumssoftware, die das nicht kann.

 

[ratte]

Ich glaube, es ist dein Problem, dass du kurzhaarige Frauen als Männer siehst. Ich tippe ja mal darauf, dass sich beispielsweise fafner einen eigentlich als weiblich gedachten Avatar gewählt hat.

Warum tust du dich immer so schwer damit, dich in andere Leute hinein zu versetzen. Du meinst es ja meistens nicht bõse, denke ich jetzt einfach mal so...
Und nach wie vor fehlen jede Menge weibliche Avatare...ich denke Mal, die Auswahl der Avatare hat jemand durchgeführt, der sich hauptsâchlich mit der Schönheit mãnnlichen Kopfschmuckes auseinandersetzt und für Frauen wenig úber hat...
Du kannst dich ja mal ùben...Versuch mal, mich in den Avataren zu finden: ich bestehe zum oberen Drittel aus einem Wüst hellblonder Locken...

 

[fafner]

Ich tippe ja mal darauf, dass sich beispielsweise fafner einen eigentlich als weiblich gedachten Avatar gewählt hat.

Eine Frau, die aussieht wie mein Avatar, müßte ich wegklicken...

 

[Philippa]

@ratte
Weshalb mein Smiley?

Offenbar verstehen hier einige meinen Humor nicht...

Ich finde ja die Avatare auch nicht wirklich berauschend. Und es gibt auch keinen für mich. Aber es ist nicht unbedingt so, dass es weniger weibliche als männliche hat.

 

[Wasweißich]

Wenn wir schonmal dabei sind : Die Möglichkeit, direkte "Persönliche Nachrichten" an andere Forumsteilnehmer/innen versenden zu können, wäre schön, wenn diese das als Option in ihren Einstellungen ausdrücklich freigeben

....wird es hier nicht geben.
(kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen)

 

[Rubena]

Eine Frau, die aussieht wie mein Avatar, müßte ich wegklicken...

Wie oberflächlich...

 

[Traumichnich]

....wird es hier nicht geben.
(kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen)

Die Hoffnung stirbt zuletzt !

Womöglich als Alternative zur Haupseite kostenpflichtig ... !?!

Mal ernsthaft : Hier erfährt man doch mehr darüber, was die Mit-Forumisti so denken und wie sie ticken als in den ganzen "optimierten Hochglanz-Profilen" !

 

[Hafensänger]

Ich vermisse den Smilie mit Heiligenschein. ^^

 

[Hafensänger]

Okay, dann noch was fast so wichtiges ...

wenn man in einen Thread rein geht, dann sieht man nicht mehr den "Threadtitel"! Den sieht man nun ausschließlich im Eingangspost.

 

[Howlith]

Ich finde diesen Mangel an weiblichen Avataren bescheuert...UND...es ist fast wie im richtigen Leben:

Männliche Avatare sind 11

Weibliche Avatare sind nur 7...

was sagt uns das, außer dass wohl angenommen wird, Frauen seien doch alle gleich...


Wir sollten aus Protest alle als Frauen den gleichen Avatar benutzen...

Bleibt noch die Frage zu klären, ob sich die Situation wirklich verbessert, wenn frau statt 7 unbrauchbaren Avataren plötzlich 11 hat, die nach nix aussehen ... aber wahrscheinlich gehts hier ums Prinzip. Oder so.

 

[Deleted member 20013]

Schließe mich dem auch an, dass es zu wenige Frauenavatare gibt. Die vielen Avatarwiederholungen sind sehr verwirrend. Die gleichen Typen beizubehalten und nur zusätzliche Haar- und Kleigungsfarben zu permutieren würden schon ausgesprochen helfen.

 

[ratte]

Bleibt noch die Frage zu klären, ob sich die Situation wirklich verbessert, wenn frau statt 7 unbrauchbaren Avataren plötzlich 11 hat, die nach nix aussehen ... aber wahrscheinlich gehts hier ums Prinzip. Oder so.

Gut, wie du meinst....

 

[Wasweißich]

Wer würde denn, wenn es gestattet wäre, ein Selbstbildnis als Avatar einstellen?

 

[Marlene]

Wenn wir schonmal dabei sind : Die Möglichkeit, direkte "Persönliche Nachrichten" an andere Forumsteilnehmer/innen versenden zu können, wäre schön, wenn diese das als Option in ihren Einstellungen ausdrücklich freigeben, sowie ergänzend eine "Ignore"-Funktion (= Filter).

Manchmal möchte man vielleicht ein Thema und/oder eine hier vertretene These eingehender und vielleicht auch nicht coram publico diskutieren.

Dabei bleibt die Anonymität gewahrt.

Es gibt eigentlich keine Forumssoftware, die das nicht kann.

Was Du hier machen kannst, ist, den Moderatoren eine mail zu senden mit Bitte um Weiterleitung an den Nicknamen, den Du anschreiben möchtest. So können private Kontakte hergestellt werden, falls der Andere das dann auch mag.

 

[Traumichnich]

Wer würde denn, wenn es gestattet wäre, ein Selbstbildnis als Avatar einstellen?

Sicher nicht !

Aber individuelle Avatarphotos hätten was ... !

BTW : Der "Daumen hoch" Smiley fehlt !

 

[Traumichnich]

Was Du hier machen kannst, ist, den Moderatoren eine mail zu senden mit Bitte um Weiterleitung an den Nicknamen, den Du anschreiben möchtest. So können private Kontakte hergestellt werden, falls der Andere das dann auch mag.

Diese Möglichkeit ist mir durchaus bekannt, und ich habe sie auch schon in Anspruch genommen.

Ich habe allerdings den Eindruck, daß die Mods

1. nicht besonders zahlreich,
2. womöglich ehrenamtlich tätig und
3. ziemlich aus-,wenn nicht überlastet sind, und schließlich
4. kostet das nur unnötig Zeit und Resourcen.

Per PN ist das alles überflüssig, und jeder User, der keine PNs bekommen will, kann das in allen gängigen Forensoftwares entsprechend konfigurieren (= abschalten).

Wie gesagt : Die Anonymität bliebe in jedem Falle 100-%ig gewahrt, und die Vertraulichkeit würde sogar gesteigert, denn nicht alles, was man jemandem unter 4 Augen erzählt (schreibt), würde man - selbst ohne Preisgabe der Idebtität - an einem "schwarzen Brett" (= Forum) aushängen ... !

 

[Wasweißich]

Per PN ist das alles überflüssig, und jeder User, der keine PNs bekommen will, kann das in allen gängigen Forensoftwares entsprechend konfigurieren (= abschalten).

Darum geht es doch gar nicht.
Stell Dir vor, die Basics stürmen das Forum und können sich hier per PN nach Lust und Laune "austauschen"
Das ist nicht gewünscht.

 

[Traumichnich]

Darum geht es doch gar nicht.
Stell Dir vor, die Basics stürmen das Forum und können sich hier per PN nach Lust und Laune "austauschen"
Das ist nicht gewünscht.

Deswegen schrieb ich ja schon in Beitrag # 41 : "Womöglich als Alternative zur Haupseite kostenpflichtig ... !?! "

 

[fafner]

Deswegen schrieb ich ja schon in Beitrag # 41 : "Womöglich als Alternative zur Haupseite kostenpflichtig ... !?! "

Das ist eine ausgesprochen gute Idee. In PS freie Nachrichten auf Wunsch ermöglichen ohne Abo und für jede einfach 'n Euro nehmen.

 

[lisalustig]

Wie ich gerade entdeckt habe, wurde ein Beitrag von mir in ein Zitat mit hineingeschoben und ist somit nicht als Beitrag lesebar - da zugeklappt.

 

[Wallenstein]

Guten Abend lisalustig,

sei so lieb und stupse mich einmal auf den gemeinten Beitrag. Ich finde ihn partout nicht. Gerne editiere ich den Code dann ganz in deinem Sinne.

Einen schönen Abend in die Runde!
Wallenstein

 

[lisalustig]

@Wallenstein
Es war mein Beitrag im Thread von "Tänzerin - Beziehungsstart für Anfänger" im moderierten Teil - Expertenrat. Sie hat die Frage ähnlich nochmal im in unmod. Teil veröffentlicht. Da hab ich meine Antwort hineinkopiert. Es ist somit erledigt. Mir ging es nur um die Tatsache, dass meine Antwort im Zitat gelandet ist. Was vorher mit der alten Software noch nie passiert ist.

 

[Deleted member 20013]

Bleibt noch die Frage zu klären, ob sich die Situation wirklich verbessert, wenn frau statt 7 unbrauchbaren Avataren plötzlich 11 hat, die nach nix aussehen ... aber wahrscheinlich gehts hier ums Prinzip. Oder so.

Nein, es geht um die Unterscheidbarkeit.
Wenn jede 7. den gleichen Avatar wählt, ist eine schnelle Unterscheidbarkeit anhand der Avatare nicht mehr gegeben und ich muss wie ein Fuchs auf Namen achten und das nervt ungemein.

 

[Wallenstein]

Hab Dank für die Rückmeldung, lisalustig,

Fehler gefunden und behoben: Offenbar fehlte eine Klammer im BBCode des Zitats, wodurch es nicht geschlossen wurde. Wir behalten das im Auge. Stolperst du noch einmal darüber, gib bitte Bescheid. Womöglich lässt sich ein Muster ausmachen.

Für den Augenblick noch einmal herzlichen Dank dir und einen entspannten Sonntag allen!

Wallenstein

 

[Traumichnich]

Zumindest auf dem Pad wird mir jedenfalls nicht mehr der Titel (das Thema) des jeweiligen Threads angezeigt, nur noch das Unterforum, i. E.
- Parship - Forum - Tips zu Parship, aber nicht mehr "Update der Software".

Kann man das wieder hinbekommen ?

 

[fafner]

HILFE! Ich finde die Ignorierfunktion nicht mehr! Wo?!