[vivi]

Ach... t.b.d. ..... wie ich deine mathematischen Berechnungen liebe ! ))))))


In Anlehnung an die hier gemachten Erkenntnisse könnte man ja dann fast vermuten, dass "Langzeit-Single" + Hund noch viel schwieriger geht???? :-O

 

[sugar]

Es gibt mittlerweile tonnenweise Konkurrenz zu PS. Das ganze Ding gehört mal generalüberholt. Vorrangig dieses leidige Basis-Premiumverhältnis.


Was fehlt, ist frischer Wind und interessantere, aussagekräftigere Profile. Die Schuld liegt nicht bei den Usern, sondern an diesen drögen Fragen und dem nicht mehr zeitgemäßen Drumherum. Es hat doch einen Grund, warum es so viele Basisprofile gibt.

 

[vivi]

??? .... das sich alles 11 min jemand verliebt??? Stimmt, wer will schon die ganze Anmelderei und das andere Gedöns auf sich nehmen, um dann nach 11 min wieder raus zu sein !

 

[addze]

Ich hatte das mal durchgerechnet mit den alle 11 Minuten (weltweit). Das hieße, optimistisch betrachtet, dass sich alle 22 Minuten ein Paar über PS findet, also rund 3 Paare pro Stunde. Insgesamt 23907,3 Paare pro Jahr (inklusive Schaltjahre)
Das klingt erstmal toll und das wäre es auch, wenn PS nur 47814,5 Mitglieder pro Jahr hätte. PS hat aber über 11 Millionen Mitglieder weltweit. Das reicht jetzt schon für 230 Jahre.

So richtig deine Rechnung auch ist, so wichtig ist es noch anzufügen, dass sich die Statistik der 11 Minuten lediglich auf Premium Mitglieder (aber das steht natürlich nur im Kleingedruckten) bezieht. Schliesslich ist die Chance sich als Basismitglied über Parship zu verlieben nahezu gleich 0. Zudem wirbt Parship damit, dass 38% der Premium Mitglieder (das mit Premium steht natürlich wieder nur im Kleingedruckten) sich verlieben. Wenn man nun davon ausgeht, dass ein Premium Mitglied 1 Jahr dabei ist (was der meistgewählten Abo-Laufzeit entspricht), dann dauert es für Premium Mitglieder im Schnitt "lediglich" 2.6 Jahre jemanden zu finden. ... Immerhin ein wenig motivierender.


Übrigens, unter der Annahme, dass Premium Mitglieder durchschnittlich 1 Jahr dabei sind, kann man auch die Anzahl dieser berechnen. Das ergibt ca 126'000 (= 48'000 Verliebte pro Jahr / 38% Erfolgsquote) resp. 1.1%, was sich in etwa mit deinen 150'000 deckt. Wenn ich mit Umsatz und Preis rechne, komme ich je nach Abo-Dauer und Rabatt auf 67'000 - 286'000 resp. 0.6 - 2.6%. Wäre eigentlich für Premium Mitglieder paradisisch, wenn sie denn mit Basis Mitgliedern kommunizieren könnten. Aber eben ... wenn das Wörtchen wenn nicht wär, ...

 

[addze]

Man könnte auch ganz provokativ postulieren: wer über längere Zeit Single ist, ist sowieso unvermittelbar. 8-/

Wenn man das so sieht, dann gibt's immer noch den Lösungsvorschlag von meinem Lieblings-Forum-Kollegen: Ab ins Bordell :-D

 

[TPT]

So richtig deine Rechnung auch ist, so wichtig ist es noch anzufügen, dass sich die Statistik der 11 Minuten lediglich auf Premium Mitglieder (aber das steht natürlich nur im Kleingedruckten) bezieht. Schliesslich ist die Chance sich als Basismitglied über Parship zu verlieben nahezu gleich 0. Zudem wirbt Parship damit, dass 38% der Premium Mitglieder (das mit Premium steht natürlich wieder nur im Kleingedruckten) sich verlieben. Wenn man nun davon ausgeht, dass ein Premium Mitglied 1 Jahr dabei ist (was der meistgewählten Abo-Laufzeit entspricht), dann dauert es für Premium Mitglieder im Schnitt "lediglich" 2.6 Jahre jemanden zu finden. ... Immerhin ein wenig motivierender.


Übrigens, unter der Annahme, dass Premium Mitglieder durchschnittlich 1 Jahr dabei sind, kann man auch die Anzahl dieser berechnen. Das ergibt ca 126'000 (= 48'000 Verliebte pro Jahr / 38% Erfolgsquote) resp. 1.1%, was sich in etwa mit deinen 150'000 deckt. Wenn ich mit Umsatz und Preis rechne, komme ich je nach Abo-Dauer und Rabatt auf 67'000 - 286'000 resp. 0.6 - 2.6%. Wäre eigentlich für Premium Mitglieder paradisisch, wenn sie denn mit Basis Mitgliedern kommunizieren könnten. Aber eben ... wenn das Wörtchen wenn nicht wär, ...

in der Zeit, die du gebraucht hast um Statistiken zu druchforsten und berechnen hättest du 100 Frauen ansprechend anschreiben können.

 

[TPT]

Mir sind allerdings zwei generelle Dinge aufgefallen:


1. Dieses Parship-Punktesystem ist für den Bobbes. Ich habe die meisten Übereinstimmungspunkte mit Männern, die ihr Profil entweder nur rudimentär ausgefüllt haben (an Mr. X, dem großen Unbekannten, hab ich dann kein so Interesse, sorry), oder aber die so humorlos wie eine Essiggurke rüberkommen, und deren Interessen meinen diametral gegenüber stehen... Da klicke ich schon gleich weiter.


2. Männer Ü40 scheint ganz generell der Humor abhanden gekommen zu sein. Meine Bezeichnung für solche Männer ist ganz uncharmant "der Stock". Und wo dieser sich befindet, darf jeder hier für sich selbst entscheiden.


.

Ha Ha, ich weiß genau wovon du sprichst es gibt einige wenige Ausnahmen. Die sind aber schnell wieder vergeben.

 

[fafner]

in der Zeit, die du gebraucht hast um Statistiken zu druchforsten und berechnen hättest du 100 Frauen ansprechend anschreiben können.

Da ist was dran. Manche, vor allem Kerle, verwenden eine bemerkenswerte Energie auf Erklärungsversuche, warum sie unerfolgreich sind...

 

[Tinchen73]

Katzen funktionieren auch!

Davon haben wir schon fünf!


Der Hund war die Alternative zur von Kind2 gewünschten Schlange...

 

[sugar]

Ich kann Viecher in der Wohnung nicht ausstehen. Wahrscheinlich wäre ich schwer vermittelbar.

 

[Dannybear]

Wahrscheinlich wäre ich schwer vermittelbar.

Das Glaube ich langsam bei mir auch ist doch nicht zu fassen q,q " Die Frauen und ihren Dummen Deckel!"


Ich habe noch Restlaufzeit und denke "ah wieso nicht versuchen?" , und dann findet man jemanden wo erstaunlicherweise vieles passt, und lange köstlich Geschrieben und schwups Fotos ausgetauscht : *Schweigen* zwar ab und an On aber: *Schweigen*


Und das mit 30+ ich werd nicht mehr........ gibt es überhaupt noch Frauen die nicht nur auf Deckel und Töpfe aus sind????? sondern mal den Verstand benutzen? Das führt doch zu nix ....und ja sitzen/warten lassen "Dolles Ding".................

 

[troubadix]

Ha Ha, ich weiß genau wovon du sprichst es gibt einige wenige Ausnahmen. Die sind aber schnell wieder vergeben.

​Stimmt ja gar nicht.... ;-P

 

[TPT]

und dann findet man jemanden wo erstaunlicherweise vieles passt, und lange köstlich Geschrieben und schwups Fotos ausgetauscht : *Schweigen* zwar ab und an On aber: *Schweigen*


Und das mit 30+ ich werd nicht mehr........ gibt es überhaupt noch Frauen die nicht nur auf Deckel und Töpfe aus sind????? sondern mal den Verstand benutzen? Das führt doch zu nix ....und ja sitzen/warten lassen "Dolles Ding".................

wenn ein grüner verrosteter schmutziger Alu Deckel auf einem schicken Kupfer Kochtopf sitzen will, sagt mir zwar der Verstand, der Deckel erfüllt irgendwie seinen Zweck, aber passen sollte er schon.

 

[Tinchen73]

Ich kann Viecher in der Wohnung nicht ausstehen. Wahrscheinlich wäre ich schwer vermittelbar.

Ungefähr genauso unvermittelbar wie Leute mit tausend Tieren, Schuhsammeltick, Sportfimmel, ausgeprägter Couchitis, Hüftgold, schlechter Rechtschreibung, Besserwisserei, zu vielen Exen ("Gebietsbefruchter"), zu langen Single-Phasen etc. pp.

 

[sugar]

Du musst es ja wissen. Ich mache Ausnahmen. Mein Partner hat ein Tier. Ich ziehe einen Partner jedoch einem Hund vor.