Beiträge
170
Likes
12
  • #1

The Parship Experience 2.0 - oder: Ich bin dann mal weg.

Guten Morgen -
nachdem ich anfangs hier im Forum mitgeschrieben hatte, habe ich mich aus diversen Gründen doch lieber auf das wahre Leben konzentriert.
Die Jahresmitgliedschaft ist gekündigt und endet im Juni - und eine Wiederholung wird es nicht geben. Ganz ehrlich, das Geld dafür hätte ich auch aus dem Fenster "uff die Gass'" schmeißen können, vielleicht hätte sich dann ein unehrlicher Finder noch drüber gefreut.
Denn ich hab mich leider keine alle 11 Minuten verliebt. Noch nicht mal alle 11 Wochen - oder (knappe) 11 Monate.

Ich werde keine Nabelschau betreiben, wieso und weshalb es an mir liegen könnte. Meine Mängel kenne ich, aber finde die jetzt nicht so gravierend, daß ich den Beziehungs-TÜV nicht mit fliegenden Fahnen passieren würde. Profil war forumsbewertet und für gut befunden worden, also...

Mir sind allerdings zwei generelle Dinge aufgefallen:
1. Dieses Parship-Punktesystem ist für den Bobbes. Ich habe die meisten Übereinstimmungspunkte mit Männern, die ihr Profil entweder nur rudimentär ausgefüllt haben (an Mr. X, dem großen Unbekannten, hab ich dann kein so Interesse, sorry), oder aber die so humorlos wie eine Essiggurke rüberkommen, und deren Interessen meinen diametral gegenüber stehen... Da klicke ich schon gleich weiter.
2. Männer Ü40 scheint ganz generell der Humor abhanden gekommen zu sein. Meine Bezeichnung für solche Männer ist ganz uncharmant "der Stock". Und wo dieser sich befindet, darf jeder hier für sich selbst entscheiden.

Eine Lösung habe ich übrigens gefunden: Wir bekommen jetzt einen Hund. Das ist für meine kleine Familie definitiv die bessere Option als ein quäkiger, mäkeliger, unlustiger Mann. Er ist pelzig, lässt sich kuscheln - und mit seiner Hilfe werden meine letzten verbliebenen Rubens-Pfunde (die aktuell dank Ernährungsumstellung schon schwinden) ganz bald der Vergangenheit angehören. Allerspätestens dann könnte hier ein Posting von mir mit der Überschrift "Glatzköpfiger Mittvierziger mit katastrophaler Mundhygiene - geht gar nicht!" stehen...
 
Beiträge
745
Likes
106
  • #2
Tja, vielleicht redesignen die neuen Eigentümer mal das mittlerweile etwas in die Jahre gekommene PS.
 
Beiträge
745
Likes
106
  • #3
Ich hätte da auch ein paar Vorschläge:

Schafft endlich diesen unsäglichen MIx aus Basis- und Premiumprofilen ab. Er sorgt andauernd für Frust. Man zahlt nicht einen Haufen Geld, um dann viele Basisaccounts vorzufinden.

Überlegt euch intelligentere Fragen.

Bietet mehr Individualisierungsmöglichkeiten des Profils.
 
Beiträge
523
Likes
186
  • #4
Zitat von sugar:
Ich hätte da auch ein paar Vorschläge:

Schafft endlich diesen unsäglichen MIx aus Basis- und Premiumprofilen ab. Er sorgt andauernd für Frust. Man zahlt nicht einen Haufen Geld, um dann viele Basisaccounts vorzufinden.
Das ist die Haupteinnahmequelle. Das werden die mit Sicherheit nicht tun.
Parship legt ja allerhöchsten Wert darauf, dass Basis- und Premiummitglieder, für den jeweils anderen, als solche nicht zu erkennen sind.
 
Beiträge
1.557
Likes
1.987
  • #5
Ich hatte das mal durchgerechnet mit den alle 11 Minuten (weltweit). Das hieße, optimistisch betrachtet, dass sich alle 22 Minuten ein Paar über PS findet, also rund 3 Paare pro Stunde. Insgesamt 23907,3 Paare pro Jahr (inklusive Schaltjahre)
Das klingt erstmal toll und das wäre es auch, wenn PS nur 47814,5 Mitglieder pro Jahr hätte. PS hat aber über 11 Millionen Mitglieder weltweit. Das reicht jetzt schon für 230 Jahre.

Wenn die Rate auf einmal verlieben alle 11 Sekunden rauf ginge würde sich der Rückstau erst in 3 Jahren und 10 Monaten abgebaut haben sofern nicht noch weitere Singles nachrücken würden. (Allerdings rücken pro Tag weltweit 23000 neue Mitglieder nach). Dafür müsste der Zeitraum pro Single auf 7,5 Sekunden runter damit der Stau nicht länger wird.

Man muss sich auch mal die Frage stellen, wie es kommt, dass bei 11 Millionen Partnersuchenden sich so wenige Paare finden. 11 Millionen! Da müsste doch für fast jeden was passendes dabei sein. Aber nein, es bleiben mehr als 10,95 Millionen Partnersuchende übrig.
Anders ausgedrückt liegt die Erfolgsquote unter 0,5 Prozent. So schlecht kann kein System sein, dass es allein daran liegt.
Ein System das Liebe verhindern wollte könnte voller Stolz auf eine solche Quote verweisen.
Was stimmt hier nicht?

Es gäbe zu viele Basismitglieder. Mitglieder also, die nicht zahlen und folglich nicht teilnehmen (können). Das mag so sein.

Interessant sind ja eigentlich nur zahlende Mitglieder, denn nur bei denen besteht realistisch eine Chance dass sie auch antworten können.

Dazu muss man den Jahresumsatz durch den Jahresbeitrag dividieren um zumindest eine ungefähre Zahl zu haben. Beide Werte sind veröffentlich worden. Nach meiner Rechnung reden wir also über 150000 zahlende Mitglieder pro Jahr weltweit. Somit käme man auf eine Erfolgsquote von annähernd 30 Prozent.

Das liegt leider immer noch unter der Quote erfolgreicher Fluchtversuche aus der DDR. Und diese Leute hatten mit mehr zu kämpfen als mit Fragebögen. Mit viel mehr.

Es kann folglich keine Frage des Systems sein. Es muss eine Frage der Motivation sein.
Wo ein Wille ist ist auch ein Weg. Ja, aber der beste Weg ist für die Katz wenn der Wille fehlt.
 
Beiträge
2.978
Likes
1.907
  • #6
Mathe ist ja so was von desillusionierend. Igitt. Wenn man da tiefer einsteigt, kriegt man womöglich noch raus, dass Lotto spielen eine Art Strafsteuer für Dummheit ist -- trotzdem bleibt vielen die Hoffnung. Aber hier?
 
Beiträge
609
Likes
357
  • #7
Die Jahresmitgliedschaft kann man eigentlich immer gleich kündigen. (Damit es nicht zu Missverständnissen mit PS kommt, erst nach dem die ersten 14 Tage abgelaufen sind...). Grund: Wenn man innerhalb des Jahres erfolgreich war, braucht man keine Verlängerung die wieder Geld kostet. - War man nicht erfolgreich innerhalb des Jahres, braucht man auch keine kostenpflichtige Verlängerung, da sich wahrscheinlich ab dem 13. Monat auch kein Erfolg einstellen wird. Leider ist der Grund für den Misserfolg oft nicht bekannt - bzw. es könnte mehrere Gründe geben.

Was das "durchrechnen" der Chancen angeht: Ich hatte mich schon gewundert, dass PS in dem Bereich, in dem jeder Beitrag generell durch Admins erst freigeschaltet werden muss, etliche Postings mit kuriosen und abenteuerlichen Berechnungen über die mutmaßlichen erfolgreichen Paarungen auf PS online gestellt worden sind.
 
Beiträge
8.079
Likes
7.867
  • #8
Ich hatte auch gleich nach Abschluss (1 Jahr) gekündigt, damit ich es nicht vergesse. Auch für mich war es rausgeschmissenes Geld. Jetzt bin ich zwar noch als Basis angemeldet, aber es ist eigentlich sinnlos....
 
Beiträge
1.557
Likes
1.987
  • #10
Typischer Fall von "auf den Hund gekommen". :-D
 
Beiträge
11.247
Likes
9.535
  • #12
Zitat von t.b.d.:
Ich hatte das mal durchgerechnet mit den alle 11 Minuten (weltweit). Das hieße, optimistisch betrachtet, dass sich alle 22 Minuten ein Paar über PS findet, also rund 3 Paare pro Stunde. Insgesamt 23907,3 Paare pro Jahr (inklusive Schaltjahre)
Das klingt erstmal toll und das wäre es auch, wenn PS nur 47814,5 Mitglieder pro Jahr hätte. PS hat aber über 11 Millionen Mitglieder weltweit. Das reicht jetzt schon für 230 Jahre.

Wenn die Rate auf einmal verlieben alle 11 Sekunden rauf ginge würde sich der Rückstau erst in 3 Jahren und 10 Monaten abgebaut haben sofern nicht noch weitere Singles nachrücken würden. (Allerdings rücken pro Tag weltweit 23000 neue Mitglieder nach). Dafür müsste der Zeitraum pro Single auf 7,5 Sekunden runter damit der Stau nicht länger wird.

Man muss sich auch mal die Frage stellen, wie es kommt, dass bei 11 Millionen Partnersuchenden sich so wenige Paare finden. 11 Millionen! Da müsste doch für fast jeden was passendes dabei sein. Aber nein, es bleiben mehr als 10,95 Millionen Partnersuchende übrig.
Anders ausgedrückt liegt die Erfolgsquote unter 0,5 Prozent. So schlecht kann kein System sein, dass es allein daran liegt.
Ein System das Liebe verhindern wollte könnte voller Stolz auf eine solche Quote verweisen.
Was stimmt hier nicht?
Diese Berechnungen wurden ja mittlerweile häufig bemüht und diverse Leute haben unterschiedliche Auslegungungen hierfür,
Motto: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast".

Wieso sich so wenige Paare finden?
Weil äußerst viele "Töpfe" ein- und denSELBEN "Deckel" haben möchten - und nicht IRGENDEINEN.
 
Beiträge
12.119
Likes
6.247
  • #13
Zitat von t.b.d.:
Wo ein Wille ist ist auch ein Weg. Ja, aber der beste Weg ist für die Katz wenn der Wille fehlt.
Der Wille fehlt doch immer nur "den anderen". :)

Zitat von Ed Single:
Leider ist der Grund für den Misserfolg oft nicht bekannt - bzw. es könnte mehrere Gründe geben.
Man könnte auch ganz provokativ postulieren: wer über längere Zeit Single ist, ist sowieso unvermittelbar. 8-/
 
Beiträge
1.557
Likes
1.987
  • #14
Zitat von IMHO:
Diese Berechnungen wurden ja mittlerweile häufig bemüht und diverse Leute haben unterschiedliche Auslegungungen hierfür,


Motto: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast".
oder "Denken sie selbst! Sonst tun es andere für Sie."

Wieso sich so wenige Paare finden?
Weil äußerst viele "Töpfe" ein- und denSELBEN "Deckel" haben möchten - und nicht IRGENDEINEN.

Bei vermeintlich großer Auswahl besteht die Gefahr des Überspezifizierens. Allein die allernotwendigste Auswahl über Geschlecht, Wohnort, Altersgruppe und Premium schränkt schon ganz gewaltig ein. Flugs werden aus elf Millionen Singels weltweit nur noch ein paar Handvoll. Da will jedes weitere Ausschlusskriterium wohlüberlegt sein.
 
Beiträge
745
Likes
106
  • #15
Alter, Wohnort, Geschlecht und Premiumaccount finde ich nicht besonders speziell. Wenn das schon die Auswahl gewaltig einschränkt.


Soll man das egal finden, damit man mehr Auswahl hat...


Und dann noch:


Kein Bild, egal, schränkt nur die Auswahl ein. 28 Katzen und 34 Hunde, egal, schränkt nur die Auswahl ein. Massiv übergewichtig, egal, schränkt nur die Auswahl ein. Vollschaden, egal, schränkt nur die Auswahl ein usw.


Am Schluss hat man dann jemanden, der einem überhaupt nicht behagt. Toller Erfolg.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Themenersteller Ähnliche Fragen Forum Beiträge Datum
P Tipps zu Parship 2
Icepilot Single-Leben 57
L Tipps zu Parship 4
M Tipps zu Parship 9
G Tipps zu Parship 23