Und ich bin bestürzt darüber, wie gewisse Mitglieder dieses Forums scheinbar einfach alles glauben, was irgendwelche "Experten" von sich geben, ohne wenigstens den Versuch zu machen, die Behauptungen selbst zu überprüfen.
Ich verweise nochmals auf den Dunning-Kruger-Effekt (link oben).
Das Problem bei solch komplexen Themen wie einer Pandemie ist doch, dass eben diejenigen, die am wenigsten Ahnung haben am stärksten davon überzeugt sind, sie wüssten wo´s langgeht und das auch am lautesten in die Welt ("das Internet") plärren.
Die Experten äußern sich aus gutem Grund vorsichtiger und zurückhaltender...
weil man halt je mehr Ahnung man hat auch versteht, dass man eben längst nicht alles
weiß.
Deshalb orientiere ich mich an dem, was Experten zu dem Thema sagen (da gab es auch mal einen schönen link zum Thema wie beurteile ich die Expertise einer Quelle? ich such das mal raus; scheint mir wichtig).
Dies wird mir von den Journalisten meines Vertrauens so "übersetzt", dass ich es in Grundzügen nachvollziehen kann.
Da gibt es unterschiedliche Richtungen und Interpretationen.
Maßnahmen kann man vielleicht diskutieren (oder auch nicht und einfach mal machen, ohne sich immer gleich als Widerstandskämpfer und Held aufzuspielen...)
Im Grundsätzlichen (Pandemie, Maßnahmen notwendig) sind sich aber alle seriösen Medien und Wissenschaftler einig. Also was soll ich da im Internet nach irgendwelchen "Studien" suchen, die ich eh nicht beurteilen - geschweige denn verstehen kann?
Und noch ein grundsätzliches Missverständnis möchte ich ansprechen: "Meinung" ist kein Wissen; darüber kann ich nicht diskutieren.
Ich kann der "Meinung" sein, die Erde sei eine Scheibe (nennt sich "Flatearthler"). Ist halt trotzdem schlicht falsch.
