[Heike]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Bei dieser Frage wär für mich der Ofen aus. Und zwar nicht, weil ich übergewichtig bin, sondern weil ich sie (die Frage) einfach bescheuert und unverschämt finde. Bin ich auf dem Viehmarkt?

Ja, gewissermaßen. Du stehst in einem Katalog. Wo sich viele, die den Katalog anschauen, u.a. auch für solche Dinge interessieren. So eine Frage ist natürlich ziemlich gegen die Regeln, sie käme vermutlich recht idiotisch oder frech über. Aber in der Sache: was genau ist schlimmer daran, nach der Konfektionsgröße zu fragen als auf die im Profil angegebene Körpergröße oder auf Hobbys oder sonstwas zu schauen?

 

[traudl]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Du meinst mit Photoshop? Nein.

Nein an Exel hab ich gedacht.

....was ich damit sagen will, es hängt im endeffekt viel mehr von der qualität der aufnahme selbst ab, ob jemand am foto besser rüberkommt als in echt und weniger mit den unendlichen möglichkeiten des photoshops: kopf gerade, kopf seitlich, tageslicht, blitzlicht, wenig licht, aufheller, blickwinkel - fotografiert von oben - von unten etc pp.

 

[Skywalker_geloescht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Ich suche auch grundsätzlich nur nach BMI....;-) Nun, 80kg auf 1,60m können so oder so aussehen. Kleidergrößen erfragen oder abschätzen? Damit habe ich mich noch nicht beschäftigt. Mir ist aber schon oft aufgefallen, dass die ersten Fotos in Profilen ansprechend waren und auf den anderen waren die Damen dann deutlich unvorteilhafter. Gibt es bei Männern bestimmt auch. Da frage ich mich halt, was das soll? Wenn man Fotos reinstellt, sollten die ruhig den aktuellen Eindruck vermitteln. Allerdings wirkt man auf Fotos ja eigentlich immer anders. Und vielleicht waren auf dem ersten Profilfoto genauso viele kg zu sehen, wie auf den anderen? Und es war eben besser fotografiert. Daher gebe ich mittlerweile nicht mehr soviel auf Fotos und finde Profile ohne Fotos fast spannender. Das habe ich aber an anderer Stelle auch schon mal geschrieben.

lg


stan

 

[Foristin_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Ja, gewissermaßen. Du stehst in einem Katalog. Wo sich viele, die den Katalog anschauen, u.a. auch für solche Dinge interessieren. So eine Frage ist natürlich ziemlich gegen die Regeln, sie käme vermutlich recht idiotisch oder frech über. Aber in der Sache: was genau ist schlimmer daran, nach der Konfektionsgröße zu fragen als auf die im Profil angegebene Körpergröße oder auf Hobbys oder sonstwas zu schauen?

"Schlimmer" ist daran gar nichts. Es ist halt eine Frage der 'Gewichtung'.
Es ist anderen unbenommen, sich für meine Konfektionsgröße oder mein Gewicht zu interessieren. Aber sie werden diese Auskunft von mir nicht erhalten. Ich behaupte wirklich nicht, dass 'das Äußere' bei der Partnersuche keine Rolle spielt. Und ich kann mich auch auf eine Beschreibung à la "schlank", "normal", "mollig" o.ä. einlassen.
Aber wer eine Gewichtsangabe oder eine Kleidergröße benötigt, um mich aus dem Katolog auszuwählen, der muss halt weiterblättern.
Die Frage nach einem Hobby zielt z.B. eher auf persönliche Interessen und Freizeitgestaltung, was für mich im Zusammenhang mit der Partnersuche relevanter wäre.

 

[Adriana]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Idee: Parhsip sollte in Zukunft separate Felder anbieten, wo man Brust-, Taillen- und Hüftumfang angeben kann. Dazu kommt noch Gewicht und Körperfettanteil. Die Männer dürfen der Fairness halber noch die Penislänge angeben. *Ironiemodus off*

Wenn Du genau wissen willst, wie eine Frau aussieht, bevor Du sie triffst, bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, als draussen in der wirklichen Welt zu jagen. Beim Onlinedating erlebt man halt - geschlechtsunabhängig - die ein oder andere (positive und negative) Überraschung.

 

[Heike]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Foristin, ok. Klang halt so nach Entrüstung.
Ich finds inhaltlich interessant, weswegen Alter und Länge zahlenmäßig erfaßt und aufgeführt werden und da offenbar wenige was dagegen haben, das Gewicht hingegen nicht, dafür an dessen Stelle dann die "subjektive" Einschätzung von Körperbautypen tritt, und offenbar eine sehr viel heiklere Sache ist.

 

[nanunana_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Idee: Parhsip sollte in Zukunft separate Felder anbieten, wo man Brust-, Taillen- und Hüftumfang angeben kann. Dazu kommt noch Gewicht und Körperfettanteil. Die Männer dürfen der Fairness halber noch die Penislänge angeben. *Ironiemodus off*
.

je mehr ich darüber nachdenke, um so besser gefällt mir Deine Idee! ;o))

 

[Foristin_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Ich finds inhaltlich interessant, weswegen Alter und Länge zahlenmäßig erfaßt und aufgeführt werden und da offenbar wenige was dagegen haben, das Gewicht hingegen nicht, dafür an dessen Stelle dann die "subjektive" Einschätzung von Körperbautypen tritt, und offenbar eine sehr viel heiklere Sache ist.

Da hast Du recht, das ist interessant...
Aber wie wir hier ja schon häufiger gelesen (und z.T. auch selbst erlebt haben), sind ja auch korrekte Angaben zu Alter und Größe für viele nicht ganz schwindelfrei und werden gelegentlich mehr so im (selbst)'gefühlten' Bereich angegeben.
Für mich ist z.B. das Alter eine wichtige Richtgröße, weil es mir Hinweise auf die Lebenserfahrung des anderen gibt - zu welcher Generation gehört der andere, haben wir vielleicht eine vergleichbare Sozialisation gehabt.
Die Größe finde ich, wie auch die Statur, eher nachrangig.

 

[Foristin_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

je mehr ich darüber nachdenke, um so besser gefällt mir Deine Idee! ;o))

Ich hab da ne Vermutung, wo möglicherweise auch ziemlich geschummelt werden wird...
Da sollten dann im übrigen aber auch zwei Felder sein.

 

[Heike]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Da hast Du recht, das ist interessant...
Aber wie wir hier ja schon häufiger gelesen (und z.T. auch selbst erlebt haben), sind ja auch korrekte Angaben zu Alter und Größe für viele nicht ganz schwindelfrei und werden gelegentlich mehr so im (selbst)'gefühlten' Bereich angegeben.
Für mich ist z.B. das Alter eine wichtige Richtgröße ist, weil es mir Hinweise auf die Lebenserfahrung des anderen gibt - zu welcher Generation gehört der andere, haben wir vielleicht eine vergleichbare Sozialisation gehabt.
Die Größe finde ich, wie auch die Statur, eher nachrangig.

Exakte Werte erlauben exaktes Schummeln, unexakte, "subjektive" Einschätzungen erlauben unexaktes Schummeln.
Wenn einem selbst etwas zweitrangig ist, spricht das ja nicht unbedingt dagegen, es anzugeben. Viele geben offenbar die Haarfarbe an. Mir wäre die recht wurscht. Wenn die Angabe verlangt wäre, könnte ich sie auch angeben. Jemanden, dem sie übermäßig wichtig wäre, fände ich in dem Punkt dann erstmal etwas seltsam. Aber für eine Typeinschätzung insgesamt usw. schon verständlich. Ebenso das Gewicht. Und offenbar könnte man viele Enttäuschungen vermeiden, wenn solche Dinge erfaßt würden. Ich glaube, wir wissen beide, daß der Widerwille bezüglich einer Angabe solcher Werte meist weniger damit zu tun hat, daß man es für irrelevant hält. Oder?

 

[Adriana]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Ich hab da ne Vermutung, wo möglicherweise auch ziemlich geschummelt werden wird...
Da sollten dann im übrigen aber auch zwei Felder sein.

Ja, wisst Ihr, ich hab auch versucht, diese für mich äusserst wichtige Information am Telefon - mit ein wenig Spass, unter Erwachsene geht das ja - herauszufinden. Schliesslich weiss ich ja, was ich haben will. Unglaublicherweise haben mich da fast alle Herren der Schöpfung belogen und es war doch jedesmal wie die Überraschung in einem Kinderei - man weiss nie, was man kriegt. Es ist doch wirklich unnötig, uns Frauen dermassen zu verar***schen! ^^;D

 

[Foristin_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Ich glaube, wir wissen beide, daß der Widerwille bezüglich einer Angabe solcher Werte meist weniger damit zu tun hat, daß man es für irrelevant hält. Oder?

Für mich ist mein Gewicht sogar äußerst relevant. Und anders als auf mein Alter oder meine Größe kann ich sogar Einfluss darauf nehmen. Wie im übrigen ja auch auf meine Haarfarbe (was ich allerdings nicht tue).

 

[Foristin_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

JUnglaublicherweise haben mich da fast alle Herren der Schöpfung belogen

Ja, isses denn die Möglichkeit!!!!
Mal eine praktische Frage: trägst Du im Täschchen außer Kondomen auch ein Maßband mit Dir rum?

 

[Heike]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Für mich ist mein Gewicht sogar äußerst relevant. Und anders als auf mein Alter oder meine Größe kann ich sogar Einfluss darauf nehmen. Wie im übrigen ja auch auf meine Haarfarbe (was ich allerdings nicht tue).

Weswegen assoziierst du dann Viehmarkt, wenn ein Kontaktpartner sich für deine Kleidergröße interessierte?

 

[Foristin_gelöscht]

AW: "Schlank" im Profil, *Donnerwetter* in Realität - Muss das sein?

Weswegen assoziierst du dann Viehmarkt, wenn ein Kontaktpartner sich für deine Kleidergröße interessierte?

Das war die Reaktion auf den Vorschlag, nach Größe und Gewicht zu fragen. Das mit dem Gewicht assoziiere ich doch stark mit dem Verkauf von Nutztieren.