[Julianna]

Nee, da gibt es niemanden. Du kannst mir also bitte sehr gerne die Daumen halten .

Mach ich
Und nur nicht die Flinte ins Korn werfen, es gibt sie, das weiß ich aus erster Hand

 

[Deleted member 22399]

Natürlich nicht, aber ich date schon länger auf PS und habe die Erfahrung gemacht, dass die Analyse bezogen auf mich und mein Dating-Leben ziemlich gut ist.
Also schreibe ich aktiv niemanden an, bei dem ich aufgrund der PS-Analyse denke, dass er nicht zu mir passt.
Wenn ich angeschrieben werde, freue ich mich, und dann schau‘n mer mal .

Wenn ich jetzt böse wäre, könnte ich sagen, dass dich das wohl auch noch nicht zum Ziel geführt hat. Aber meine Herangehensweise war letztendlich auch nicht erfolgreich. Ich glaube, man benötigt verdammt viel Glück hier auf PS bzw. beim Daten im Allgemeinen. Ich setze jetzt mehr auf das "normale" Leben. Bin nur noch auf einer kostenlosen Seite angemeldet. Mit Ablauf meiner Premium-Mitgliedschaft bei PS fiel ein dicker Klumpen Ballast ab.

 

[Deer One]

Natürlich sollten gewisse "Rahmenbedingungen" erfüllt sein. Aber da kaum ein Mensch dem anderen gleicht und sich auch nicht "typisieren" lässt, finde ich, sollte man offen bleiben.

Also schreibe ich aktiv niemanden an, bei dem ich aufgrund der PS-Analyse denke, dass er nicht zu mir passt.
Wenn ich angeschrieben werde, freue ich mich, und dann schau‘n mer mal

Also irgendwo dazwischen liegt wohl die Wahrheit mMn.

@Fraunette Ich bin in der Sache völlig bei Dir, dass es eine Herzensangelegenheit sein muss (was für ein blöder Widerspruch in meinem Satz). Im Gegenzug meine ich aber, eine Herzenssache kann es nur werden, wenn äußere (Rahmen-)Bedingungen passen.

Es geht ganz sicher nicht darum, ein mögliches Pedant von vorneherein ganz und gar auszuschließen, halte es aber exakt gleich wie @AlexBerlin und habe identische Erfahrungen wie sie gemacht. Passt die PS-Analyse oder die Matchingpunkte nicht, hatte das bisher stets einen Grund, der sich spätestens beim Date bewahrheitete.

 

[AlexBerlin]

Wenn ich jetzt böse wäre, könnte ich sagen, dass dich das wohl auch noch nicht zum Ziel geführt hat...

Es ist für mich trotzdem der richtige Weg. Ich kann aber gut damit leben, dass Dein Weg ein anderer ist.

 

[Deleted member 22399]

Es ist für mich trotzdem der richtige Weg. Ich kann aber gut damit leben, dass Dein Weg ein anderer ist.

Schade, dass du nur diesen einen Satz zitiert und den Rest weggelassen hast. Aber damit kann ich auch gut leben. Wünsche dir viel Erfolg.

 

[Deleted member 22399]

Also irgendwo dazwischen liegt wohl die Wahrheit mMn.

@Fraunette Ich bin in der Sache völlig bei Dir, dass es eine Herzensangelegenheit sein muss (was für ein blöder Widerspruch in meinem Satz). Im Gegenzug meine ich aber, eine Herzenssache kann es nur werden, wenn äußere (Rahmen-)Bedingungen passen.

Es geht ganz sicher nicht darum, ein mögliches Pedant von vorneherein ganz und gar auszuschließen, halte es aber exakt gleich wie @AlexBerlin und habe identische Erfahrungen wie sie gemacht. Passt die PS-Analyse oder die Matchingpunkte nicht, hatte das bisher stets einen Grund, der sich spätestens beim Date bewahrheitete.

Ich sage ja auch nicht, dass die Matchingpunkte totaler Schwachsinn sind. Ein bisschen habe ich auch darauf geschielt. Aber sie sind - für mich - nicht ausschlaggebend. Wenn ich jemanden in "freier Wildbahn" kennenlerne, weiß ich aber auch nicht, was Parship dazu sagen würde. Und das ist auch gut so.

 

[Deer One]

ok ich erbahme mich @Deer One hier die Auflösung:
Es gibt den alpha-Softie und die Chamäleon- Frau.
Wenn du einer Frau gefallen willst, solltest du daher im Idealfall alpha-Tier und Softie zu gleich sein. Sind eigentlich eher gegensätzliche Eigenschaften. Die Kunst liegt darin, diese zu vereinen. Gleiche Anfoderungen werden an die Frau gestellt. Sie vereint eben im Idealfall auch beide Seiten in sich. Hat die typisch männlichen Eigenschaften (z.B. Durchsetzungsvermögen, logisches Denken, Pragmatismus, usw.) und ist trotzdem feminin.

Auszug:
„Schick, aber nicht zimperlich“: das Chamäleon-Weib
Auch wenn die sexuelle Anziehung für Männer also eine größere Rolle bei der Bestimmung ihrer Traumfrau spielt, als die Umfragen widerspiegeln: Lisa Fischbachs Erfahrung ist, dass sich die Mehrheit der Männer vor allem aktive Frauen an ihrer Seite wünschen, mit denen sie etwas unternehmen und ihren Hobbys nachgehen können. „Die meisten Männer mögen weder zickige Frauen, die sich vor allem um ihr Make-up und jede überflüssige Kalorie sorgen, noch einseitige, eindimensional hemdsärmelige, burschikose Kumpelfrauen. Als Traumfrau schwebt den meisten Männern eher ein femininer Typ Frau vor, der kompatibel in jede Richtung ist: eine Frau, die schick und gestylt auf einer Gartenparty auftreten kann, die sie aber auch gerne zum Bergsteigen begleitet und dabei nicht zimperlich ist.“ So wie sich Frauen im Zuge der fortgeschrittenen Emanzipation bei einem Mann längst nach einem sogenannten Alpha-Softie sehnten, stellten sich auch Männer ihre Traumfrau als ein paradoxes, sehr wandlungsfähiges Wesen vor, als eine Art Chamäleon-Weib, flexibel, vielgesichtig und feminin. Lisa Fischbachs Resümee unzähliger Partnerschaftsstudien aus den letzten Jahren: „Die Traumfrau soll sportlich und spontan, aber auch feminin und sexy sein. Mitfühlend, romantisch und fürsorglich einerseits, humorvoll, leidenschaftlich und unabhängig andererseits.“

@Deer One so wie die Straße leider nicht mit alpha-Softies gepflastert ist und man diese ebenfalls (noch) im Heuhaufen suchen muss, gibt es eben auch (noch) wenig Frauen, die dem Chamäleon-Typ entsprechen. Tendenz ist aber steigend. In den jüngeren Generationen findet man sehr viel mehr alpha-Softies. Das sind die männlichen Männer mit hohem weiblichen Anteil

Hab lieben Dank für Deine Recherche, liebe @Julianna . Mich beeindruckt, wie viel Mühe Du Dir und andere machst/en, sich mit dem Thema so dezidiert auseinanderzusetzen.

Ich neige persönlich zur Plattitüde, dieses wissenschaftliche Ergebnis konnte auch nur von einer Frau (Lisa Fischbach) stammen. Lisa Fischbachs Erkenntnis sind m. E. ziemlich abgegriffen und waren schon mal ganz hipp, als David Beckham mit lackierten Fingernägeln herumlief und man damit den Alpha-Softie als "metrosexuell" bezeichnete. Für mich war Beckham zu dieser Zeit ein bemitleidenswerter Affe und Zofe seiner überdominanten Frau. Oder noch besser: Wäre er nicht mehrfacher Fußballmillionär gewesen, sondern Busfahrer, hätte er als Lachnummer gegolten.

Dass die moderne Frau heutzutage ganz andere und viel mehr Aufgaben zu erfüllen hat als vor 30 Jahren, ist unstrittig und gehört für mich zum gewöhnlichen Lebenswandel, wie ich mir nicht zu schade bin, selbst die Wohnung zu putzen. AAAABER...

Ich will sicher kein Chamäleon-Weib dergestalt, das mit mir den Berg hochkraxelt und am Gipfel mit dem Verinox erst mal eine Kerbe in den Brotlaib schnitzt, ein Pfund Wurscht am Stück verdrückt und vom Gipfelkreuz "Juuuuuuchuuuuuhuuuuu" ins Tal schreit. Ich würd ihr vermutlich einen Schubs geben...

Genauso erwarte ich nicht von ihr, sie zum Hechelkurs begleiten zu müssen und Pressen zu üben. Wenn das aber die Vorstellung einer modernen Beziehung ist, bin ich scheißefroh, 50 zu sein. Die Beziehungsvorstellung von Frau Fischbach nenne ich "Team". Ist ja auch okay, aber Bock auf Sex mit einem Teammitglied hatte ich mein Leben nicht und bete täglich, es möge so bleiben , habe aber auch schon vom Begriff der Altershomosexualität gehört. Ich bete demnach zweimal täglich!

Nixdestotrotz, liebe Julianna - nochmals aufrichtigen Dank für Deine Beiträge, die hier mMn enorm etwas angeschoben haben. Das macht für mich ein Forum und das Sauberhalten von Threads aus! Großes Kino! *Hofknix*

 

[Deleted member 22399]

Dass die moderne Frau heutzutage ganz andere und viel mehr Aufgaben zu erfüllen hat als vor 30 Jahren, ist unstrittig und gehört für mich zum gewöhnlichen Lebenswandel, wie ich mir nicht zu schade bin, selbst die Wohnung zu putzen. AAAABER...

Ich will sicher kein Chamäleon-Weib dergestalt, das mit mir den Berg hochkraxelt und am Gipfel mit dem Verinox erst mal eine Kerbe in den Brotlaib sczhnitzt, ein Pfund Wurscht am Stück verdrückt und vom Gipfelkreuz "Juuuuuuchuuuuuhuuuuu" ins Tal schreit. Ich würd ihr vermutlich einen Schubs geben...

Genauso erwarte ich nicht von ihr, sie zum Hechelkurs begleiten zu müssen und Pressen zu üben. Wenn das aber die Vorstellung einer modernen Beziehung ist, bin ich scheißefroh, 50 zu sein. Die Beziehungsvorstellung von Frau Fischbach nenne ich "Team". Ist ja auch okay, aber Bock auf Sex mit einem Teammitglied hatte ich mein Leben nicht und bete täglich, es möge so bleiben , habe aber auch schon vom Begriff der Altershomosexualität gehört. Ich bete demnach zweimal täglich!

Wie soll denn DIE Frau sein?

 

[Deer One]

Ich gehe jetzt noch mal auf den Beginn des Threads zurück. Ich bin eine Frau und meine "männliche Seite" ist lt. PS überdurchschnittlich und meine "weibliche Seite" unterdurchschnittlich. Die PS-Empfehlung lautet einen Mann zu finden mit ergänzenden Ausprägungen. Ich traf dann einen Mann, der ein ähnlich hohe Ausprägung hatte. Und irgendwann fühlte ich mich in Konkurrenz mit diesem Mann, obwohl es keinen ersichtlichen Grund dafür gab. Es war eine seltsame Erfahrung, da es mir in vorigen Beziehungen zuvor noch nicht aufgefallen war. Ich genoß es zunächst, dass dieser eine gewisse Fürsorge zeigte. Und so zähle ich auch die sogenannte "alte Schule" zur Fürsorge. Diese Fürsorge empfand ich ab einem gewissen Zeitpunkt, dann so als begäbe ich mich in Abhängigkeit oder auch eine Form von Schuld, die irgendwann von mir ausgeglichen werden muß.
Soweit meine Beschreibung.

Dein Beitrag erfolgte erst später, weil Du offensichtlich noch neu bist. Deine Beschreibung aber lese ich hier nicht zum ersten Mal, was ja bestätigen würde, es sei etwas dran an diesem Test und dass das gegenseitige Verständnis von Rollenbildern eine enorme Rolle spiele.

Ich selbst habe übrigens mit Frauen und hohem männlichen Anteil exakt dieselbe Erfahrung wie Du gemacht und Konkurrenzverhalten wahrgenommen, auf ganz unterschiedlichen Ebenen - intellektuell, beruflich, sozialer Status, Allgemeinbildung etc. etc.. Frei nach dem Motto "immer eins mehr als Du". Das törnt sowas von ab...

 

[Julianna]

Hab lieben Dank für Deine Recherche, liebe @Julianna . Mich beeindruckt, wie viel Mühe Du Dir und andere machst/en, sich mit dem Thema so dezidiert auseinanderzusetzen.

Hat nur 1 Minuten gedauert den Artikel-Inhalt aus dem anderen Fred rüberzukopieren. Das Thema hatten wir hier schon, wie ich bereits erwähnte.

Ich neige persönlich zur Plattitüde, dieses wissenschaftliche Ergebnis konnte auch nur von einer Frau (Lisa Fischbach) stammen. Lisa Fischbachs Erkenntnis sind m. E. ziemlich abgegriffen und waren schon mal ganz hipp, als David Beckham mit lackierten Fingernägeln herumlief und man damit den Alpha-Softie als "metrosexuell" bezeichnete. Für mich war Beckham zu dieser Zeit ein bemitleidenswerter Affe und Zofe seiner überdominanten Frau. Oder noch besser: Wäre er nicht mehrfacher Fußballmillionär gewesen, sondern Busfahrer, hätte er als Lachnummer gegolten.

Fischbach hin oder her, der Artikel war grad verfügbar und ich musst nicht selbst tippen und finde, insgesamt wird inhaltlich klar, was gemeint ist.
David Beckham empfinde ich jetzt nicht als das Parade-Beispiel, aber nungut.

Dass die moderne Frau heutzutage ganz andere und viel mehr Aufgaben zu erfüllen hat als vor 30 Jahren, ist unstrittig und gehört für mich zum gewöhnlichen Lebenswandel, wie ich mir nicht zu schade bin, selbst die Wohnung zu putzen.

jaja, is klar

AAAABER...

Ich will sicher kein Chamäleon-Weib dergestalt, das mit mir den Berg hochkraxelt und am Gipfel mit dem Verinox erst mal eine Kerbe in den Brotlaib schnitzt, ein Pfund Wurscht am Stück verdrückt und vom Gipfelkreuz "Juuuuuuchuuuuuhuuuuu" ins Tal schreit. Ich würd ihr vermutlich einen Schubs geben...
Genauso erwarte ich nicht von ihr, sie zum Hechelkurs begleiten zu müssen und Pressen zu üben. Wenn das aber die Vorstellung einer modernen Beziehung ist, bin ich scheißefroh, 50 zu sein. Die Beziehungsvorstellung von Frau Fischbach nenne ich "Team".

Das passt ja inhaltlich auch zu deiner PS-Analyse.
114 männlich und ich glaube 87 weiblich. Damit bist du traditionell und diese Haltung oder wie man es nennen mag, ist tief in dir verankert.

Es geht nicht draum, was besser ist, oder darum überhaupt zu bewerten, gar den anderen von irgendetwas überzeugen zu wollen - das stand nie zur Debatte, SONDERN darum, dass es hier unterschiedliche Typen gibt. Jene, die sich das traditionelle Rollenbild wünschen, und die anderen, die dem entwachsen sind.
Völlig wertfrei.

Und ich schrieb dazu bereits:

Es geht dabei ja nur ums „Fitting“.

 

[Deer One]

Wie soll denn DIE Frau sein?

Augenhöhe. Einfach nur Augenhöhe, liebe Fraunette. Aber so sehr und gern Frau, wie ich mich umgekehrt als Mann fühle. Die die feine erotische Note im Gendering versteht und genießt und mich nicht bekehren will, im Sitzen pinkeln, aber im Stehen essen zu müssen.

 

[Deer One]

Apropos - hab vorhin mit der vielversprechenden Dame telefoniert, die ich ein paar Seiten zuvor beschrieb. Deshalb war ich kurz off.

Dass die Dame je eine Hochschule von innen gesehen haben soll, kann sie ihrer Großmutter erzählen. Auf bayerisch hätte man ihren Duktus mit "g'schert" bezeichnet, wer mit diesem Begriff etwas anfangen kann.

Ergo, @Fraunette: Wieder keine Augenhöhe!

 

[Deleted member 23428]

Augenhöhe. Einfach nur Augenhöhe, liebe Fraunette. Aber so sehr und gern Frau, wie ich mich umgekehrt als Mann fühle. Die die feine erotische Note im Gendering versteht und genießt und mich nicht bekehren will, im Sitzen pinkeln, aber im Stehen essen zu müssen.

Männer, die in einer fremden Privatwohnung im Stehen pinkeln müssen, find ich als Mann jetzt auch seltsam. Unbequem, anstrengend und peinlich.
Setz dich doch einfach hin anstatt dumm rumzuspritzen, da ist nix fein erotisch dabei

 

[Deer One]

Im Leben nicht, werter @creolo . Lieber wische ich eine Stunde das Klo!

 

[AlexBerlin]

Dein Beitrag erfolgte erst später, weil Du offensichtlich noch neu bist. Deine Beschreibung aber lese ich hier nicht zum ersten Mal, was ja bestätigen würde, es sei etwas dran an diesem Test und dass das gegenseitige Verständnis von Rollenbildern eine enorme Rolle spiele.

Ich selbst habe übrigens mit Frauen und hohem männlichen Anteil exakt dieselbe Erfahrung wie Du gemacht und Konkurrenzverhalten wahrgenommen, auf ganz unterschiedlichen Ebenen - intellektuell, beruflich, sozialer Status, Allgemeinbildung etc. etc.. Frei nach dem Motto "immer eins mehr als Du". Das törnt sowas von ab...

Das geht mir ganz genauso.
Mein Profil sagt, dass ich mit 101 Punkten durchschnittlich anpassungswillig bin und mit 117 Punkten eine überdurchschnittliche Ausgleichsbereitschaft habe. Allerdings habe ich inzwischen auch nur noch 104 männliche und 98 weibliche Punkte. Früher hatte ich bis zu 125 männliche Punkte. Ich werde wohl altersmilde .
Mir kommt es vor, dass nicht ich diesen Mist beginne, sondern dass es mein Status ist, der das bei Männern mit hohem männlichen Anteil, die sozioökonomisch - um dieses Wortungetüm nochmal zu bemühen - unterhalb von meinem Status sind, mehr oder weniger automatisch auslöst.
Hast Du das umgekehrte Gefühl, dass Frauen damit BEGINNEN, oder „fängst Du an“, die Frauen geben aber nicht klein bei, geben (heftiger als Du es tätest) Contra und die Stimmung ist futsch?
Bei mir läuft Programm 2 ab, denke ich. Zu meinem Leben gehört, dass ich mich als Frau sehr oft zurücknehmen musste. Kleine und selbst mittelgroße Fehdehandschuhe ignoriere ich daher sowieso. Wenn ich aber angefasst bin, bin ich stärker genervt als es angemessen wäre, glaube ich. Dann verschwinden verliebte Gefühle allerdings ohnehin.

 

[Deleted member 7532]

Wie soll denn DIE Frau sein?

Konservativ weiblich, aber intellektuell herausfordernd und umfassend gebildet.

 

[Deer One]

Hast Du das umgekehrte Gefühl, dass Frauen damit BEGINNEN, oder „fängst Du an“, die Frauen geben aber nicht klein bei, geben (heftiger als Du es tätest) Contra und die Stimmung ist futsch?

Diese Frage hast Du mit...

Kleine und selbst mittelgroße Fehdehandschuhe ignoriere ich daher sowieso. Wenn ich aber angefasst bin, bin ich stärker genervt als es angemessen wäre, glaube ich. Dann verschwinden verliebte Gefühle allerdings ohnehin.

...perfekt auch für mich beantwortet.

Einen Schuldigen allein auszumachen, ist nicht möglich - es ging vermutlich so oft auf meine Kappe wie auf "ihre". Oftmals war kein Fehdehandschuh erforderlich - man merkte es im Unterton, am Blick, an der Angriffslustigkeit wegen (aus meiner Sicht) maximaler Banalitäten. Da ist mein Unterhaltungswert genauso schnell dahin, wie verliebte Gefühle, ohne es eskaliert haben zu lassen.

 

[Deer One]

Konservativ weiblich, aber intellektuell herausfordernd und umfassend gebildet.

DAAAAAANKE!!!!! *Küsschen*

Auf den Punkt!

 

[Irma10]

Aber die Frau, die alles ist Mutter, Hure, beruflich erfolgreich, gebildet, etc.etc.etc. ist doch nichts Neues. Und der Mann, der verstädnisvoll, liebevoll, beruflich erfolgreich, gebildet und selbstverständlich der Frau alle Wünsche von den Lippen liest oder die Frau auf Händen trägt, auch nicht.

Die Beziehungsvorstellung von Frau Fischbach nenne ich "Team". Ist ja auch okay, aber Bock auf Sex mit einem Teammitglied hatte ich mein Leben nicht....

Sexuelle Anziehungskraft und in einer Beziehung/Ehe miteinander leben sind nicht immer gleichzeitig zu haben. Menschen die lange zusammen sind überstehen solche Durststrecken, weil sie Durchhaltevermögen besitzen und Wunsch und Willen gemeinsam durch das Leben zu gehen. Beziehungen ohne Sex können bestehen. Sex allein trägt eine Beziehung nicht. Und irgendwann kommen mit dem Älterwerden auch körperliche Einschränkungen und dann ist Sex auch nicht mehr das Wichtigste.

 

[AlexBerlin]

Diese Frage hast Du mit...

...perfekt auch für mich beantwortet.

Einen Schuldigen allein auszumachen, ist nicht möglich - es ging vermutlich so oft auf meine Kappe wie auf "ihre". Oftmals war kein Fehdehandschuh erforderlich - man merkte es im Unterton, am Blick, an der Angriffslustigkeit wegen (aus meiner Sicht) maximaler Banalitäten. Da ist mein Unterhaltungswert genauso schnell weg, wie verliebte Gefühle, ohne es eskaliert haben zu lassen.

Ja, das erklärt es mir.
Es gibt definitiv Verhaltensweisen, die mich unentspannt werden lassen. Da das ja meist nur kleine und mittlere „Fehdehandschuhe“ sind, bin ich heutzutage nur abgetörnt, wo ich früher noch den einen oder anderen Kommentar abgegeben hätte.
Somit sende ich nonverbale Signale, die mein Gegenüber aber natürlich wahrnimmt.

 

[Irma10]

Das mit der verzögerten Freigabe ist irgendwie ungünstig

 

[Deleted member 21128]

Das mit der verzögerten Freigabe ist irgendwie ungünstig

Ist nur die ersten 5 Beiträge so, jetzt bist du frei.

 

[fleurdelis*]

Sexuelle Anziehungskraft und in einer Beziehung/Ehe miteinander leben sind nicht immer gleichzeitig zu haben. Menschen die lange zusammen sind überstehen solche Durststrecken, weil sie Durchhaltevermögen besitzen und Wunsch und Willen gemeinsam durch das Leben zu gehen. Beziehungen ohne Sex können bestehen. Sex allein trägt eine Beziehung nicht. Und irgendwann kommen mit dem Älterwerden auch körperliche Einschränkungen und dann ist Sex auch nicht mehr das Wichtigste.

Dem kann man nur bedingt zustimmen. Die Aussage "Sex ist dann nicht mehr das Wichtigste" ... das sollte er eigentlich nie sein. Aber er gehört dazu, zu einer gesunden Beziehung. Wenn eine Beziehung ohne lebt, dann geht das nur gut in beiderseitigem Einverständnis, sonst wird es zum Problem für einen der Partner. Und dann wird's auch schwierig, insbesondere auch darüber zu reden und wieder einen gemeinsamen Nenner zu finden. Andere Probleme dienen dann als Ersatz, um die Schwierigkeiten auf den Tisch zu bringen. Und im Endeffekt redet man nur um den heißen Brei. Durchhaltevermögen sich gegenseitig auch für die Intimität attraktiv zu halten, sehe ich persönlich als genauso wichtig an.

 

[Deer One]

Liebe Foristen,

es ist Zeit für mich, zu gehen. Wie schon zu Beginn des Freds angemerkt, wollte ich tatsächlich nur noch die Einschätzung anderer Foristen zu diesen meinen Erfahrungen mit MP und Rollenbildern wissen, und es anschließend gut sein lassen, denn ich hatte mich ja bereits schon mal verabschiedet. Nun sind in den letzten beiden Tagen aber noch ein paar Dinge hinzugekommen, die meine Entscheidung untermauern.

Dennoch gehe ich mitnichten im Groll wie einst! Im Gegenteil: Gerade in diesem Thread ist m. E. eine sehr höfliche und charmante Vortragsweise gepflegt worden, und die Dauerstänkerer dieses Forums sind mir wenigstens in diesem Thread aus dem Weg gegangen. Außerdem ergaben sich sehr charmante persönliche Kontakte außerhalb des Forums, die ich aufrichtig genoss, wenngleich auf rein platonischer Ebene.

Da ist mir zum Schluss eins noch wichtig, weil wiederholt angezweifelt: Allein @Fraunette als Vermittlerin, mit der ich ein wenig Korrespondenz hielt, könnte bestätigen, ich sei noch nie vorher unter einem anderen Nick angemeldet gewesen und eine reale Person, die streitbar sein mag, aber maximal authentisch ist, einschließlich der Inhalte seiner Postings. Alles Weitere bleibt, wie sich das gehört, verschlossen unter dem Siegel der Verschwiegenheit zwischen Fraunette und mir.

Hinzu kommt ein vorgestern eingetroffener Kontakt auf PS, der erst einmal alles bisherige in den Schatten stellt und dem ich etwas Zeit widmen möchte. Zumal dieser Kontakt unglaublicherweise keine 10 Minuten von mir entfernt wohnt, 112 Matchingpunkte ergibt und wir uns vor wenigen Wochen auf einer Veranstaltung bereits kurz kennengelernt hatten. Der Zufall dieser Geschichte wäre ein eigener Thread wert...

Dank vor allem den konstruktiven Mitstreitern, die mir den Spaß am Forum nicht vermiest haben. Ein paar User wie @AlexBerlin , @Julianna und @Datinglusche und viele weitere, vor allem @Fraunette , werden mir fehlen, ein paar wenige weniger. Aber die werden das genauso aushalten, wie ich. Macht's gut mitnander - es war mir eine Ehre, mit Euch zu schreiben.

Tout en bon voyage

 

[Deleted member 21128]

denn ich hatte mich ja bereits schon mal verabschiedet.

Damals dachte ich ja, der Hirsch sei geplatzt, aber dann hast du dich ja als Aufsitzrasenmäher geoutet. Soviel zum Thema "eine reale Person".
Einer der Dauerstänkerer wünscht dir bzw. euch viel Glück!

 

[Deleted member 22408]

@Deer One
Dir viel Glück mit Deiner neuen
Flamme, geehrter @Deer One!Deine niveauvollen, witzigen, nicht mainstreamgebürteten Threads und Beiträge werden mir fehlen!

 

[Observer]

@Deer One
Schade, aber klar dass Deine Prioritäten nun auch woanders liegen. Freue mich für Dich und wünsche Alles Gute!

 

[lisalustig]

Macht's gut mitnander

Machs besser und alles Gute!

 

[Deer One]

Machs besser und alles Gute!

Ha - noch kann ich rein. Hab den Moderatoren bereits geschrieben, meine Zugänge bitte zu löschen.

Liebe @lisalustig , es tut mir total leid, Dich in der Aufzählung der mir wichtigen User nicht genannt zu haben. Du stehst mit Datinglusche auf einer Ebene und habe die oft wirklich lustigen Frotzeleien zwischen uns und Deinen gesunden Menschenverstand überaus geschätzt.

Good luck for you too, liebe @lisalustig

Aber jetzt bin ich weg, nur das war mir noch wichtig.

 

[flora@nbg]

Hallo Dear One,

ein paar neue Aspekte möchte ich hier mitgeben. Vielleicht bringen Sie dich auf eine neue Sichtweise der Analyseergebnisse.
Zu den männliche Anteilen (animus) zählen u.a. auch Analysefähigkeit versus unscharfe Synthesebildung, zielorientiertes Vorgehen versus Handeln aus innerer Elastiziät heraus, Wettbewerbsorientierung versus Orientierung folgt dem Gemeinschaftsbenefit, Machtdurchsetzung (Achtung: nicht Machterhalt) versus Kontrolle durch Harmoniegebahren, Aggression versus Harmonie (Opposition zu schwammig, es gibt auch die weibliche Aggression).

Nun frage dich, welche dieser männlichen Eigenschaften dir unbedingt bewusst sind, d.h. du dich damit selbst gut kennst und dich damit auch angefreundet hast. Du stehst zu dir in diesen männlich eingefärbten Qualitäten? Dort, wo du es nicht wirklich innerlich fühlst, dort steckt der Schatten, dem du im Außen - sprich bei den anziehenden Frauen - begegnest.

LG,
Flora