[mone7]

Ich glaube nicht, dass immer verzeihend, immer tolerant usw. zu einer guten Beziehung und Liebe, was auch immer das ist, führt.

Sagt er auch nicht.

 

[Magneto73]

@Magneto73

Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten eigenen Thema. Ich möchte dir dazu einfach mal meine Gedanken mitteilen.



Es ist schön zu wissen, das gebe ich zu, dass dir meine Worte etwas gegeben haben und dir auch offenbar die Art, wie ich sie "gesagt" habe, nicht missfallen hat.

Und was das Thema "Sympathie" angeht kann ich dir nur sagen, dass ich dich hier noch nie umsympathisch erlebt habe. Direkt ja, aber nie unsympathisch. Aber das ist mein Eindruck, den ich von dir gewonnen habe. Und überhaupt liegt Sympathie immer im Auge des Betrachters. Was für den Einen unsympathisch erscheint, kann ein Anderer als sympathisch wahrnehmen. Also ich sehe da bei dir keine Defizite. Viel wichtiger ist aber, wie du dich selbst wahrnimmst und was diese Erkenntnis für dich bedeutet. Was du daraus ableitest. Es ist kein Geheimnis, dass das eigene Selbstbild und das Bild, das andere von einem haben, nicht selten erheblich voneinander abweichen. Vielleicht verdeutlicht dir das folgendes Beispiel: Du schreibst, du seist "unsympathisch" und "melancholisch": Glaubst du, dass z. B. eine Frau, die dich unsympathisch findet, eine Ehe/Beziehung mit dir führt, sich auf dich einlässt, sich mit dir trifft, ...? Ich würde vermuten, das ist eher nicht der Fall. An diesem Beispiel wird, für mich, eindeutig klar, dass du dich zwar selbst als unsympathisch beschreiben kannst (Selbstbild), es aber für andere nicht zwingend sein musst (Fremdbild). Wenn du mal darüber (Selbstbild/Fremdbild) nachdenkst, was machst das mit dir? Was geht in dir vor?



Also wenn ich dich richtig verstanden habe, bereitet es dir doch mindestens größere Probleme, ohne Partnerin leben zu müssen. Wie sollte dich da der umgekehrte Weg "glücklich" machen? Glaubst du, dass das eine realistische Perspektive für dich ist?

"Glück" bzw. "glücklich sein" das ist wie bei vielen Gefühlen eine sehr subjektive, nicht selten flüchtige Angelegenheit. Und was bedeutet überhaupt "glücklich sein"? Wann sind wir glücklich? Sind wir immer "glücklich", wenn wir das so ausdrücken? Ich verstricke mich jetzt hier nicht in irgendwelche "pseudo-philosophische" Betrachtungen über "das Glück", sondern möchte dir einfach mal einen Denkanstoß geben: Hast du dich mal gefragt oder darüber nachgedacht (nicht nachgegrübelt!), was es für dich heißt, glücklich zu sein? Wo bot dein Leben bisher Raum für "Glücksmomente"? ...

Du bist, wie man landläufig sagt, ein gestandener Mann: Du hast dir beruflich etwas erarbeitet, privat hast du eine Ehe und mehrere Beziehungen geführt und bist trotz einiger "Tiefschläge" dennoch nicht untergegangen. Das ist doch was, absolut. Und grade läuft es doch bei der Partnersuche offenbar doch auch nicht ganz so schlecht, es gibt zumindest eine Perspektive. Genieß die "Funken", nimm sie an, wisse sie zu schätzen und sei einfach du selbst. Du musst dich für nichts und niemanden verstellen. Sei einfach immer du selbst, egal ob hier im Forum, bei Dates oder wo auch immer.

Ich glaube, die Abhängigkeit von einer Beziehung ist kontraproduktiv und leider merken das die Frauen, dass Du sie brauchst. Am Ende bevorzugen die Meisten einen Mann der keine Frau braucht, um glücklich zu sein. Ist auch eine gute Übung.

 

[Magneto73]

Sagt er auch nicht.

Zusammenfassend, nach meiner Meinung schon.

 

[Jan_1984]

Ich glaube, die Abhängigkeit von einer Beziehung ist kontraproduktiv und leider merken das die Frauen, dass Du sie brauchst. Am Ende bevorzugen die Meisten einen Mann der keine Frau braucht, um glücklich zu sein. Ist auch eine gute Übung.

"Abhängigkeit" kann es ja nur geben, wenn sich jemand bewusst dazu entscheidet, abhängig von etwas, z. B. einer Beziehung, zu sein. Sie entsteht nicht von selbst, sondern ist immer auf einen "Wirt" angewiesen, der sie sich entwickeln lässt. Auch hier gilt: Es liegt allein an uns, was und wer wir sind/sein wollen.

Nichts desto trotz verstehe ich dich, weil auch ich einen starken Beziehungswunsch habe, der nach wie vor unerfüllt geblieben ist. Und eine (aufmerksame) Frau, das glaube ich auch, spürt das, ob ich "bedürftig" bin im übertragenen Sinn, oder ob ich das eben nicht bin.

Es ist nicht ratsam, da hast du recht, auf diese Art und Weise "Glück" zu definieren oder zu suchen. Das führt zu nichts und dann macht man sich tatsächlich abhängig. Auf dieser Basis ist eine Beziehung auf Augenhöhe unmöglich.

 

[tina*]

Manchmal weiß ich nicht wieviel ich schreiben und mich öffnen soll, da einem das Auditorium ja nicht immer wohlgesonnen ist.

Bitte immer im Hinterkopf behalten, dass das hier kein Therapieforum ist. Für die Aufarbeitung von 'strukturellen' Themen also nicht geeignet.

Zu deinem konkreten Fall:

Gestern hatte ich zum Beispiel 2Dates an einem Tag, obwohl das zweite gar nicht als Date gedacht war und das erste Date ein Reinfall war.

Ok. Aus Frust einfach mal eingeladen. Nicht das tollste Motiv, aber immerhin eine Zusage.

Ich wollte nur ins Kino einen lustigen Film sehen und eine nette weibliche Begleitung haben, da habe ich einfach eine Frau (Grundschullehrerin – ohne Foto) auf einer anderen Plattform kontaktiert und die hat prompt zugesagt.

War es eine Partnerbörse oder Freizeitbörse?

Leider kam dann eine sehr hübsche Frau,

Leider. Du bist echt ne Marke. Wärst du lieber mit einer hässlichen ins Kino gegangen?

Wir sind nach dem Kino noch was trinken gegangen und hatten einen netten Abend.

Das ist doch schön.

Bei mir kam ein Teilfunken auf, der mir den Mut gab, ihr zu sagen, dass ich mich in sie verguckt habe

Aus meiner Sicht ziemlich unnötiger Mut. Was soll das? Du kennst sie doch gar nicht.

und sie auf jeden Fall nochmal treffen will.

Ohne 'auf jeden Fall' ist das doch die passende Frage.

Allerdings erkannte ich, dass es bei Ihr keinen (Teil-)Funken gab.

An was willst du das erkannt haben?

Sie antwortete, dass es bei Ihr immer etwas länger dauert, dass man es ja ersteinmal freundschaftlich versuchen könnte und man sich aber gerne ein zweites Mal treffen könnte.

Hört sich doch gut an, finde ich. Kann natürlich auch eine Ausrede gewesen sein, das merkst du ja, ob es ein zweites Treffen gibt.

Zum Glück hatte ich nur einen Teilfunken, sonst wäre ich sehr geknickt gewesen.

Ach. Wo du sie doch gar nicht daten wolltest, sondern sie nur ein Notnagel war.

Ich muss zugeben, dass ich es nicht gewohnt bin, eine Frau zu erobern

Es ist nie zu spät, neue Erfahrungen zu machen . Was verstehst du denn darunter?

oder an Ihr zu arbeiten

Das hört sich gruselig an.

Natürlich ist hier die Frage, ob es Sinn macht, wenn man nicht mehr als freundschaftliches Interesse detektiert hat. Ich mach weiter und hoffe auf einen Glückstreffer.

Du könntest es als Experiment angehen, mal von deinem Effizienz- und Leistungsdenken abzusehen und dich mal auf ein Kennenlernen einlassen.
Viel Erfolg.

 

[tina*]

Auch hier gilt: Es liegt allein an uns, was und wer wir sind/sein wollen.

Nein. Auch unter diesem Nick nicht.

 

[Jan_1984]

Nein. Auch unter diesem Nick nicht.

Ist vielleicht eine dumme Frage, aber wie darf ich das verstehen? Was möchtest du mir sagen?

 

[Magneto73]

Bitte immer im Hinterkopf behalten, dass das hier kein Therapieforum ist. Für die Aufarbeitung von 'strukturellen' Themen also nicht geeignet.

Zu deinem konkreten Fall:


Ok. Aus Frust einfach mal eingeladen. Nicht das tollste Motiv, aber immerhin eine Zusage.

War es eine Partnerbörse oder Freizeitbörse?
Leider. Du bist echt ne Marke. Wärst du lieber mit einer hässlichen ins Kino gegangen?

Das ist doch schön.

Aus meiner Sicht ziemlich unnötiger Mut. Was soll das? Du kennst sie doch gar nicht.

Ohne 'auf jeden Fall' ist das doch die passende Frage.

An was willst du das erkannt haben?

Hört sich doch gut an, finde ich. Kann natürlich auch eine Ausrede gewesen sein, das merkst du ja, ob es ein zweites Treffen gibt.

Ach. Wo du sie doch gar nicht daten wolltest, sondern sie nur ein Notnagel war.

Es ist nie zu spät, neue Erfahrungen zu machen . Was verstehst du denn darunter?

Das hört sich gruselig an.

Du könntest es als Experiment angehen, mal von deinem Effizienz- und Leistungsdenken abzusehen und dich mal auf ein Kennenlernen einlassen.
Viel Erfolg.

Es ist mir bewußt, dass das hier nicht zur Abhilfe von strukturellen Problemen dient.
Es war tatsächlich nur als Kinobesuch gedacht und eigentlich war mir egal wie sie aussieht. Manchmal ist mir, dieses sich Gedanken machen, tatsächlich sehr unangenehm. Ich mag es einfach, deswegen würde ich ja fast immer gerne die Anfangsphase überspringen. Geht leider nicht.

 

[Magneto73]

"Abhängigkeit" kann es ja nur geben, wenn sich jemand bewusst dazu entscheidet, abhängig von etwas, z. B. einer Beziehung, zu sein. Sie entsteht nicht von selbst, sondern ist immer auf einen "Wirt" angewiesen, der sie sich entwickeln lässt. Auch hier gilt: Es liegt allein an uns, was und wer wir sind/sein wollen.

Nichts desto trotz verstehe ich dich, weil auch ich einen starken Beziehungswunsch habe, der nach wie vor unerfüllt geblieben ist. Und eine (aufmerksame) Frau, das glaube ich auch, spürt das, ob ich "bedürftig" bin im übertragenen Sinn, oder ob ich das eben nicht bin.

Es ist nicht ratsam, da hast du recht, auf diese Art und Weise "Glück" zu definieren oder zu suchen. Das führt zu nichts und dann macht man sich tatsächlich abhängig. Auf dieser Basis ist eine Beziehung auf Augenhöhe unmöglich.

In einer Beziehung brauch ich meine Partnerin nicht so direkt. Mir kommt es eher so vor, als ob ich eine unterschiedliche Person bin. Viel grundglücklicher und selbstsicherer.

 

[Jan_1984]

In einer Beziehung brauch ich meine Partnerin nicht so direkt. Mir kommt es eher so vor, als ob ich eine unterschiedliche Person bin. Viel grundglücklicher und selbstsicherer.

Was gibt dir dieses "Grundglück" und die "Selbstsicherheit"? Verstehe ich dich richtig, dass du das so empfindest, sobald es "einfach nur" eine Frau an deiner Seite gibt? Es klingt ein bisschen so, aber du meinst das sicher nicht so, dass es für dich wichtig ist, eine Partnerin zu haben, aber sobald eine da ist, gehst du ein bisschen auf Abstand bzw. suchst nicht unbedingt aktiv ihre Nähe.

 

[Bastille]

In einer Beziehung brauch ich meine Partnerin nicht so direkt. Mir kommt es eher so vor, als ob ich eine unterschiedliche Person bin. Viel grundglücklicher und selbstsicherer.

Ist das nicht instrumentalisieren?

 

[Magneto73]

Was gibt dir dieses "Grundglück" und die "Selbstsicherheit"? Verstehe ich dich richtig, dass du das so empfindest, sobald es "einfach nur" eine Frau an deiner Seite gibt? Es klingt ein bisschen so, aber du meinst das sicher nicht so, dass es für dich wichtig ist, eine Partnerin zu haben, aber sobald eine da ist, gehst du ein bisschen auf Abstand bzw. suchst nicht unbedingt aktiv ihre Nähe.

Häh, woraus willst Du das gelesen haben. Ich suche gerne die Nähe meiner Partnerin, bin aber nicht bedürftig dannach. Ich bin ein Nähemensch. Ich kann nicht erklären wie dieser Persönlichkeitswandel zu Stande kommt.

 

[creolo]

Grundschulleherinnen sind cool, viel besser als Gymi. Viel Erfolg

 

[Jan_1984]

Häh, woraus willst Du das gelesen haben. Ich suche gerne die Nähe meiner Partnerin, bin aber nicht bedürftig dannach. Ich bin ein Nähemensch. Ich kann nicht erklären wie dieser Persönlichkeitswandel zu Stande kommt.

Ich hab es ja nicht direkt herausgelesen und hab mir auch schon gedacht, dass du das so nicht meinen kannst. Denn das würde ja total widersprüchlich sein, einerseits den Wunsch nach einer Partnerin zu haben und sie andererseits nicht in der Nähe haben zu wollen. Daher auch meine Nachfrage. Aber jetzt habe ich es ja verstanden. Sorry!

 

[Magneto73]

Ist das nicht instrumentalisieren?

Auch hier würde ich sagen, jeder instrumentalisiert jeden zu jeder Zeit. Was ist schlimm daran, wenn sie bekommt, was Sie will ? Es gibt nichts Reines auch keine reine Liebe!