Was bedeutet für dich der Begriff 'dauerhaft'? Gerne auch abseits was wir im Alltag darunter verstehen.
Im Prinzip ja, aber diese Unschärfebereiche können mit Schatten verglichen werden; wer definiert sich schon über die Abweichungen zu seinen Schattenwürfen. Inwieweit sind diese Abweichungen überhaupt messbar, frage ich mich.
Vom Begriff her "auf Dauer behaftet". In der Mathematik sehe ich da ein Unendlich, was dann wohl Grenzwertberechnungen erfordert, aber die werden durch deine "Tasse" schon impliziert ;-)
Was für ein geheimnisvoller Begriff. Kaum geht der Nenner (Ego) gegen null, ist der Grenzwert unendlich groß. Love hat also etwas mit Konvergenz/Übereinstimmung zu tun
So wie ich dein Beispiel verstehe, ja. Aber tut es das tatsächlich? Mit Modellen machen wir uns ein Bild der Welt. Wie die Vorstellung von Zeit. In unserer Fantasie können wir die Zeit zurück drehen, in Wirklichkeit ist das noch niemand gelungen. Bitte um Korrektur, aber was wir vom All messen können geht nicht von einem ewigen Kreislauf aus. Vielleicht ist das All statisch?
Gute Besserung. Zur Aufheiterung The mathematics of love von Hannah Fry: https://www.youtube.com/watch?v=N37x4GgDVBM
Da sind wir dann wieder bei Unschärfen und "Grenzerfahrungen" ;-)
Ist es erstrebenswert? Natürlich wünscht sich jeder vielleicht hin und wieder die Zeit zurück zu drehen, um Fehler korrigieren zu können oder Hilfe aus der Zukunft für die Gegenwart oder Vergangenheit zu holen. Spätestens seit "Zurück in die Zukunft" (Achtung: Fantasie und keine wissenschaftlich fundierte Studie!) wissen wir, dass das Auswirkungen auf das Raum-Zeit-Kontinuum haben kann. Wenn das jeder macht? Und wenn es nicht jeder darf, wer bestimmt dann, wer diese Macht besitzen soll?
Danke
Ego darf aber nicht negativ oder gleich Null sein. Wie im richtigen Leben.Was für ein geheimnisvoller Begriff. Kaum geht der Nenner (Ego) gegen null, ist der Grenzwert unendlich groß. Love hat also etwas mit Konvergenz/Übereinstimmung zu tun
Das schliesst die Formel auf der Tasse auch aus, soweit man sein Glück von bedruckten Tassen abhängig macht
Die EU schafft das bestimmt...
Ja, manche Algorithmen berücksichtigen anscheinend auch die Aussicht auf eine möglichst glückliche Beziehung bei zueinander passenden Partnern im Onlinedating.
Nicht die EU sondern die Agrarlobby setzt durch wie stark sich Obst und Gemüse verbiegen darf
http://www.zeit.de/2014/18/stimmts-eu-gurken-kruemmung
Ja, sicherlich denkt sich das kein EU-Kommissar selbst aus. Es könnte aber spannend sein, sofern wir uns einmal Bananen selbst drucken können.Nicht die EU sondern die Agrarlobby setzt durch wie stark sich Obst und Gemüse verbiegen darf
Für solche Leute gibt es Problemstellungen wie in #2, die kluge Lösungen ohne viel Rechenkunst verlangen.
Oder unsere Geschlechtsmerkmale.
Danke für deinen Beitrag @Eiche. Meine Faszination für die Grenzbereiche der Mathematik und Logik hat mit Kurt Gödel begonnen, der in der Zwischenkriegszeit dem Wiener Kreis wichtige Impulse gab. Dem Wiener Kreis gehörten Mathematiker und Philosophen an, die in der Tradition von Ernst Mach und Ludwig Boltzmann standen. Gödel ging es um das 'Wesen der Wahrheit' und prägt mit seinem Unvollständigkeitssatz die Mathematikgeschichte bis heute.Als jemand der sich beruflich intensiv mit AI und thinking machines auseinandersetzt stellt sich mir immer öfter nicht die Frage nach der techn. Machbarkeit sondern nach ethischen/moralischen Grenzziehung
:Kaum geht der Nenner (Ego) gegen null, ist der Grenzwert unendlich groß. Love hat also etwas mit Konvergenz/Übereinstimmung zu tun
Mir persönlich ist aber der Ansatz des logischen Empirismus speziell was unser aller Lieblingsthema hier (die Liebe) betrifft nicht weitgehend genug; auch deshalb weil in diesem Ansatz fokusiert auf boolsche Gesetzmässigkeiten wert gelegt wird; mir als Freund der Fuzzy Logic ist das natürlich ein Graus
Seltsam, in 0/0 steckt doch keine boolsche GesetzmässigkeitMir persönlich ist aber der Ansatz des logischen Empirismus speziell was unser aller Lieblingsthema hier (die Liebe) betrifft nicht weitgehend genug; auch deshalb weil in diesem Ansatz fokusiert auf boolsche Gesetzmässigkeiten wert gelegt wird; mir als Freund der Fuzzy Logic ist das natürlich ein Graus
Dir auch einen schönen Tag. Ich hätte besser Alkohol bereit stellen sollen oder Witze, das Thema allein scheint niemand zu interessieren.Alle an der Diskussion teilnehmenden: fühlt euch geherzt und habt einen schönen Tag
abgesehen von der Divison durch 0
stecken natürlich in den vier Grundoperationen (genaugenommen sinds ja nur 2, Division u. Subtraktion sind ja streng genommen abgeleitet) die Basis für boolsche Gesetzmässigkeiten ;
Wie du in #22 sagst, geht dir der Logische Empirismus bei der Liebe nicht weit genug. Das finde ich seltsam, denn diese philosophische Denkrichtung zieht ihre Erkenntnis wie die Naturwissenschaft aus der Beobachtung. Deshalb deckt der logische Empirismus aus meiner Sicht fuzzy logic ab. "Sie liebt mich, sie liebt mich nicht und sie liebt mich ein wenig, ..." ist eine Beobachtung aus der sich eine Erkenntnis ziehen lässt.
Ein interessanter Punkt, danke @Eiche! Die Konvergenz folgt aber rein logisch aus der Formel auf der Tasse, sie ist nicht das Ziel der Beobachtung. Ausser ich verstehe den Zusammenhang zwischen Grenzwert und Konvergenz falsch.
Love = lim ego→0/0 (1/ego) ^ Median von "ich kann dich riechen"(1) und "ich kann dich nicht riechen"(-1) und "ich kann dich nicht riechen aber gut leiden"(0)
); im Umkehrschluss Sätze sind falsch wenn nicht beobachtbar oder in keiner logischen Ralation (für coder: false );Gerade mal.
Ne, der Umkehrschluß wäre, daß sie falsch sind, wenn nicht beobachtbar UND in keiner logischen Relation...genau das ist die Crux: Sätze sind wahr wenn beobachtbar oder in logischer Relation zur Beobachtung (für coder: true
Ich hatte Kontakt mit einem Mann, der recht hoch mit mir matchte (122 MPs). Ein wirklich lieber, weltoffener und kluger Mann, mit dem ich mich super verstanden habe. Wir hätten gute Freunde werden können, aber das haben wir beide nicht gesucht. Leider stimmte die Chemie zwischen uns nicht. Als wir uns umarmten, fühlte es sich mehr nach Bruder und Schwester an.
Mein Fehler, ich hätte den Eingangstext für Nichtinformatiker/-mathematiker aufbereiten sollen, das kommt aber in meinen Augen so pädagogisch daher.
Absolut, der Algorithmus von dem wir sprechen orientiert sich an die Normalverteilung der Statistik und nicht wie beim Grenzwert an die Umgebung eines einzelnen Punktes.
