[Mentalista]

Wenn er ein Kissen oder andere Unterlagen auf dem Stuhl braucht, um an die Suppe auf dem Teller zu kommen.

 

[Mentalista]

Nein. Das hängt doch auch davon ab, wie groß die Frau ist. Für eine Frau von 1,60 ist ein Mann von 1,70 groß. Für eine Frau vom 1,80 ist der Mann dann klein.

Sehe ich auch so. Warum dann hier die Erwähnung dieses Zeitungsbeitrages...

 

[maxim]

Meine geschiedene Frau wollte auch immer einen größeren Mann, was bei einer Körpergröße von 1,86 m schwierig wird. Da taten es dann die 2 cm die ich größer war als sie.
Ich stand immer auf kleine Frauen, was der Liebe zu meiner damaligen Frau aber keinen Abbruch tat.
So relativ ist am Ende dann wohl auch die Größe.

Der Geschäftsführer einer Mandantin von mir ist vielleicht 1,68 m groß, dennoch ist er souverän und sicher und leidet nicht unter dem "litte man Syndrom".

Für mich wäre es hingegen wahrscheinlich sehr schmerzhaft gewesen, wenn ich nicht meine jetzige Größe erreicht hätte.

 

[Deleted member 26132]

Sehe ich auch so. Warum dann hier die Erwähnung dieses Zeitungsbeitrages...

Vielleicht liegts an der viel gelobten 'Augenhöhe', die wenn man nur die Brust oder den Hals sieht, wenn man als Frau gerade aus sieht ... schwierig wird.

 

[Pit Brett]

Vielleicht liegts an der viel gelobten 'Augenhöhe'

Warum dann hier die Erwähnung dieses Zeitungsbeitrages...

Ja klar, daran liegt's. Der Jux ist doch, dass von Augenhöhe nicht mehr die Rede ist, wenn es um Augenhöhe im wörtlichen Sinn geht.

 

[Megara]

Ja und ?

 

[Mentalista]

Ja klar, daran liegt's. Der Jux ist doch, dass von Augenhöhe nicht mehr die Rede ist, wenn es um Augenhöhe im wörtlichen Sinn geht.

Wie definierst du Augenhöhe im wörtlichen Sinne?

 

[Frau M]

Er schaut auf ihre Augen )))

 

[Frau M]

Er schaut auf ihre Augen )))

Sorry falscher Faden

 

[Savage]

Would you please tell your boobs to stop staring into my eyes?

 

[NikiBerlin]

Ich oute mich und finde es extrem wichtig. Ich bin selbst, ohne Schuhe, 1.64 m, da sollte der Mann an meiner Seite mindestens 1.80 groß sein. Trage meist High Heels und mag es zudem sehr, wenn er viel größer ist. Kleine Männer würde ich deshalb nicht Daten wollen.

 

[chrissi22]

Je mehr Bedingungen, desto enger das Suchfeld. Viel Glück

 

[Megara]

Ich oute mich und finde es extrem wichtig. Ich bin selbst, ohne Schuhe, 1.64 m, da sollte der Mann an meiner Seite mindestens 1.80 groß sein. Trage meist High Heels und mag es zudem sehr, wenn er viel größer ist. Kleine Männer würde ich deshalb nicht Daten wollen.

Verstehe ich.

 

[Saucebox]

Als hoch gewachsener Mann über 190cm wundert mich schon immer mal wieder, wieso mich deutlich kleinere Frauen 160cm und weniger anschreiben - der ursprüngliche Fragesteller wäre da doch mindestens 7 Zentimeter größer. Reicht das nicht?

Was hier im Thread schon mal leicht despektierlich erwähnt wurde, die "Augenhöhe", hat durchaus auch praktischen Hintergrund, so muss sich zB beim Küssen keiner sprichwörtlich verbiegen, je ähnlicher die Größe ist. Ist zwar für mich kein absolutes Muss, aber auch nicht unwichtig.

 

[Pittiplatsch]

Mein Tipp: Offensiv rangehen an die Größe! Dustin Hoffmann, Michael Fox Humphrey Bogart... alle eher kurz geraten. Solche Männer machen mit Charme auf sich aufmerksam, strengen sich oft mehr an, um zu punkten bei den Mädels, das ist meine Erfahrung. Auf Augenhöhe kannst du trotzdem sein..
Seltsam fand ich es, als ich einen Mann über PS kennenlernte, der seine Größe mit 1 70 m angab, definitiv aber kleiner war. Wir waren mehr als drei Jahre zusammen, ist nicht an der Körpergröße gescheitert. Die hat mich auch nie gestört. Ihn allerdings meine hohen Absätze...
Viel Erfolg
Pittiplatsch

 

[Megara]

Als hoch gewachsener Mann über 190cm wundert mich schon immer mal wieder, wieso mich deutlich kleinere Frauen 160cm und weniger anschreiben - der ursprüngliche Fragesteller wäre da doch mindestens 7 Zentimeter größer. Reicht das nicht?

Was hier im Thread schon mal leicht despektierlich erwähnt wurde, die "Augenhöhe", hat durchaus auch praktischen Hintergrund, so muss sich zB beim Küssen keiner sprichwörtlich verbiegen, je ähnlicher die Größe ist. Ist zwar für mich kein absolutes Muss, aber auch nicht unwichtig.

Ich bin auch nur 1,72 auf Strümpfen. Trotzdem hatte ich noch nie einen Partner unter 1,90.
Ich steh mittlerweile dazu. Kann man gerne für oberflächlich halten.
Nicht immer praktisch ,aber sehr attraktiv. .
Ich strecke mich gerne.Derzeit in 1, 94 luftige Höhe.

 

[Saucebox]

1,72 auf Strümpfen

Mit hohen Absätzen ergibt das eine gute Augenhöhe... ehm, Mundhöhe bei 1,94 fürs Küssen im Stand.

1,80 oder etwas mehr ist ja eher selten bei Frauen, zufälligerweise hat sich das hier dann doch so ergeben.

 

[Megara]

Mit hohen Absätzen ergibt das eine gute Augenhöhe... ehm, Mundhöhe bei 1,94 fürs Küssen im Stand.

1,80 oder etwas mehr ist ja eher selten bei Frauen, zufälligerweise hat sich das hier dann doch so ergeben.

Auch ohne Heels eine gute Mundhöhe.
Entgegenkommenderweise.
Meine Töchter haben einige 1,80 Freundinnen , sind aber froh,dass meine Zwergengene die väterlichen doch etwas ausgebremst haben .
Schön das du es jetzt bequem hast.

 

[Venus_KA]

Ich mag es auch nicht, wenn der Mann kleiner ist als ich.
Möchte gern aufschauen, auch wenn ich keine sehr hohen Schuhe trage.

Meine Erfahrung war bis jetzt auch, Männer unter 180 schummeln bei der Größe gerne ein paar cm dazu.
So musste ich schon mehrmals auf einen Mann hinunter schauen,
beim Dating, obwohl er ca. 5cm größer als ich sein sollte.

Die Männer, die kleiner sind als ich, kann ich irgendwie nicht als
Beschützer wahrnehmen.
Da ich aber selbst schon ne starke Frau bin - also nicht körperlich sondern mental - will ich mich auch mal anlehnen dürfen...
und es muss nicht einer mit 190cm sein, nur eben 5 bis 10cm größer wäre schon cool.


Wer hier mit "Augenhöhe" argumentiert, hat wohl noch nicht kapiert, was damit wirklich gemeint ist.

 

[chrissi22]

Wenn hier immer wieder die Bedingung zitiert wird, dass Männer groß sein sollen, darf auch keine von euch maulen, wenn Frauen im Gegenzug bitte eine Wespentaille haben sollten, oder als langbeinige großbusige Exemplare durch die Gegend tackern auf ihren klakkerschuhen, die anderen bleiben besser draußen vor der Tür

 

[Megara]

Wenn hier immer wieder die Bedingung zitiert wird, dass Männer groß sein sollen, darf auch keine von euch maulen, wenn Frauen im Gegenzug bitte eine Wespentaille haben sollten, oder als langbeinige großbusige Exemplare durch die Gegend tackern auf ihren klakkerschuhen, die anderen bleiben besser draußen vor der Tür

Sehe ich nicht so.
Wenn ein Mann sagt,er findet schlanke Frauen attraktiv oder zierliche oder meinetwegen 1,80 Blondinen geht das in Ordnung. Wenn Frau sagt sie bevorzugt große Männer ist das genau so o.k
Jeder hat so seine Vorstellungen.

 

[Deleted member 25040]

Sehe ich nicht so.
Wenn ein Mann sagt,er findet schlanke Frauen attraktiv oder zierliche oder meinetwegen 1,80 Blondinen geht das in Ordnung. Wenn Frau sagt sie bevorzugt große Männer ist das genau so o.k
Jeder hat so seine Vorstellungen.

Du behauptest zwar eingangs, dass du es nicht so siehst, deine darauf folgenden Aussagen machen aber klar, dass du es genau so siehst.
Passiert dir öfter, auch andersrum: du behauptest, dass du es genau so siehst und widersprichst dann in deinen direkt darauf folgenden Aussagen.

 

[Erin]

Da ich aber selbst schon ne starke Frau bin - also nicht körperlich sondern mental - will ich mich auch mal anlehnen dürfen...

Eben weil ich eine starke Frau bin, brauche ich den männlichen "Beschützer" nicht. Kann man sich bei einem Mann der gleich gross ist nicht anlehnen? Das ist ein Bild in den Köpfen der Frauen, dass nur die grösseren Männer zum Anlehnen sind, obwohl ja auch gleich grosse das Gefühl der Geborgenheit und Geschütztheit vermitteln können.

 

[Deleted member 25040]

obwohl ja auch gleich grosse

bei einem Mann der gleich gross ist

Und ein Mann, der kleiner ist als du? Hört da die Moderne auf?

 

[chrissi22]

Sehe ich nicht so.
Wenn ein Mann sagt,er findet schlanke Frauen attraktiv oder zierliche oder meinetwegen 1,80 Blondinen geht das in Ordnung. Wenn Frau sagt sie bevorzugt große Männer ist das genau so o.k
Jeder hat so seine Vorstellungen.

Ich bin heute auf Krawall gebürstet. Weil ich mich durch die Standardisierung von Ansprüchen lange aussortiert gefühlt habe und mich solche Vorfilter von wegen "geht gar nicht" daran erinnern, wie sehr man im Partner wohl die Funktion sucht und weniger den Menschen. Aber letztlich ist das natürlich klar, jede und jeder hat Vorfilter, ich auch. Wenn mir der Mann meiner Träume begegnet, werd ich ihn aber ganz sicher nicht unter eine Messlatte stellen.

 

[Venus_KA]

Eben weil ich eine starke Frau bin, brauche ich den männlichen "Beschützer" nicht. Kann man sich bei einem Mann der gleich gross ist nicht anlehnen?

Rein körperlich gesehen, kann man sich an jeden anderen Menschen anlehnen.
Für mich haben kleinere Männer einfach nicht diese Ausstrahlung -
einen gleichgroßen könnte ich mir noch vorstellen, denn letztendlich
sind es ja die Emotionen, die - hoffentlich - aufkommen.

Da wir uns hier aber in der virtuellen Welt befinden, kann ich solche "Dinge" vorab klären - ein Raucher ginge für mich auch nicht.
Das ist der einzige Vorteil ggü. der realen Suche.

Jeder verbindet mit optischen Reizen eben etwas anderes und ich verbinde mit kleineren Männern ein Hinabschauen - möchte aber zu meinem Partner aufschauen können.

 

[Deleted member 25040]

Für mich haben kleinere Männer einfach nicht diese Ausstrahlung

Für mich macht sich die Ausstrahlung eines Menschen an seiner Ausstrahlung/ seinem Selbstbewusstseun/ seinem Selbstverständnis - und nicht an seiner Körpergröße - fest.

 

[Erin]

möchte aber zu meinem Partner aufschauen können.

aufschauen, bewundern, anlehnen, die starke Schulter. Sie ist eine nicht emanzipierte Frau, die einen kräftigen grossen Mann an der Seite braucht, welcher sie vor jedem Ungemach beschützt.

 

[Vergnügt]

Schwieriges Thema finde ich. Bis 5 cm kleiner finde ich ok, und bis 25 cm größer. Ist es unfähr? Vermutlich genauso unfair wie wenn Männer jüngere Frauen bevorzugen ggü. gleichaltrigen oder älteren Frauen.

Dabei ist ja wirklich der Charakter das wichtigste. Rein körperlich kann ja alles passen, aber wenn er ein Arschloch ist, wird man kaum glücklich mit diesem Menschen.

Ich denke, man sollte die Filter so offen lassen, dass man genug Menschen zur Auswahl hat, die man dann charakterlich auch nochmal aussortieren kann und dann noch jemand übrig bleibt, den man kennenlernen möchte.

Wenn man niemanden, der zur Auswahl steht, kennenlernen will, waren vielleicht die Filter zu eng eingestellt?

Wenn man zu viel Auswahl hat, kann man die Filter ruhig eng einstellen. Man kann ja nicht alle Singles kennenlernen und den Charakter abchecken. Nach welchen Filtern man dann die Vorauswahl etwas aussiebt und übersichtlicher gestaltet, bleibt jedem selbst überlassen.

So ist es ja auch mit der Entfernung. Wenn Mr. Right nicht gleich um die Ecke wohnt, kann ich lange nur im engeren Umkreis suchen. Wenn es genügend attraktive Auswahl im eigenen Ort hat, kann man diesen Filter enger stellen.

 

[Megara]

aufschauen, bewundern, anlehnen, die starke Schulter. Sie ist eine nicht emanzipierte Frau, die einen kräftigen grossen Mann an der Seite braucht, welcher sie vor jedem Ungemach beschützt.

Aufschauen, bewundern nein.
Mit Emanzipation hat das für mich zumindest nichts zu tun.
Es ist eine optische Präferenz. ( alter Schlager von M.Werner " dieser Wuchs ,diese Kraft weckt in mir die Leidenschaft")
Mehr muss ich da nicht hinein interpretieren.
Beschützen kann ich auch.Mich selbst und wenn es sein muss auch den Partner.

Partnersuche hat für mich nichts mit Fairness zu tun.
Es geht darum jemanden zu finden, der einem gefällt.Rundum.
Schwierig genug.Vor allem das mit der Chemie.