[Deleted member 20013]

Womit du aber doch zu erkennen gibst, dass du (auch vergangene) Posts Personen zuordnest und deine Beurteilung dann mit dem Gesamtbild zu tun hat.

Guter Punkt.
Aber es wird vom Autor explizit formuliert:

für mich persönlich schreibst du oft ganz kluge Sachen, aber

Die Interpretation, die ich da tatsächlich hineinbringe ist, dass sich diese anderen Aussagen von @Xeshra nicht abfällig um Alleinerziehende Mütter drehen oder für Chefs ein Loblied singen. Denn wenn auch diese für gut befunden würden, dann würde meine Argumentation hinken. Aber sowas könnte der Autor ja anführen.

 

[Mentalista]

Ich würde auch gern mal ein Forentreffen besuchen. Leider ist Berlin viiiiel zu weit weg. Ich wohne im Süden von Deutschland. Ich weiß, dass 2 Foren-Stars in der Nähe wohnen - in der Schweiz

Naja, es gibt Flugplätze..., oder man kann auch mal ein paar Tage Urlaub in Berlin verbringen und diese Zeit für ein Forumtreffen nutzen.

 

[Deleted member 20013]

Sorry, ich sollte mir mal angewöhnen länger zu warten, bis du mit deinen Beiträgen fertig bist...
Für mich war das jetzt gar nicht offensichtlich.

Sorry, ich sollte meine Gedanken mehr zusammennehmen.
Aber kennst du das, wenn einem Rechtschreibfehler ins Auge springen?
Sobald ich es poste, kommt mir plötzlich noch der oder der Gedanke. Bei mir sind es meist Präzisierungen oder Einschränkungen, die ich plötzlich für notwendig erachte.. .
Ich denke ich brauche meist so 3-5 min bis ich gedanklich fertig bin.
Liegen lassen und ohne posten wirken lassen funktioniert nicht.

 

[Ed Single]

Naja, es gibt Flugplätze..., oder man kann auch mal ein paar Tage Urlaub in Berlin verbringen und diese Zeit für ein Forumtreffen nutzen.

Grundsätzlich eine gute Idee. Oft ist es für die Urlaubsplanung zu kurzfristig. Auch wenn die Planungsphase im Forum 12 bis 16 Wochen (geschätzt) vor dem Treffen beginnt.

 

[Deleted member 20013]

ob du den Kommentar anders eingeordnet hättest, wenn er von jemand anderem geschrieben worden wäre.

Ja, wenn dieses Gesamtbild zeigen würde dass auch andere Beiträge kritisch bewertet werden, wenn man nicht persönlich involviert ist.

Wenn sich dein Kommentar an einen solchen richtete, wäre diese Bemerkung mE obsolet.

Die obige Erklärung richtet sich an dich in Rechtfertigung meines Ausgangsposts. Diese Fähigkeit unterstelle ich im Sinne der Unschuldsvermutung ersteinmal jedem. Darauf bezieht sich auch meine Aussage zum Welpenschutz. Würde ich jemandem meine Meinung vorenthalten, weil ich annähme er könnte damit nicht, so wie dir oben erklärt, umgehen, fänd ich das anmaßend und abschätzig.

 

[Deleted member 21128]

Guter Punkt.
Aber es wird vom Autor explizit formuliert:


Die Interpretation, die ich da tatsächlich hineinbringe ist, dass sich diese anderen Aussagen von @Xeshra nicht abfällig um Alleinerziehende Mütter drehen oder für Chefs ein Loblied singen. Denn wenn auch diese für gut befunden würden, dann würde meine Argumentation hinken. Aber sowas könnte der Autor ja anführen.

Da fehlt mir insofern die Verbindung, weil ich kein Bild davon habe, wie @Mentalista im Allgemeinen zu @Xeshra 's Aussagen und ganz besonders zu solchen über Alleinerziehende Mütter oder über Chefs steht.

 

[Deleted member 21128]

Die obige Erklärung richtet sich an dich in Rechtfertigung meines Ausgangsposts. Diese Fähigkeit unterstelle ich im Sinne der Unschuldsvermutung ersteinmal jedem. Darauf bezieht sich auch meine Aussage zum Welpenschutz. Würde ich jemandem meine Meinung vorenthalten, weil ich annähme er könnte damit nicht, so wie dir oben erklärt, umgehen, fänd ich das anmaßend und abschätzig.

Ich verstehe, was du meinst und diese Haltung gefällt mir, da sie (in dem Fall) gegenüber @Mentalista wertschätzend ist. Allerdings nehme ich an, dass es ihr aufgrund der "Vorgeschichte" schwerfallen könnte, das auch so zu sehen.
Menta, sorry für's Über-dich-reden, mir geht’s gerade gar nicht um dich.

 

[Deleted member 20013]

wie @Mentalista im Allgemeinen zu @Xeshra 's Aussagen (...) steht.

Diese Information gibt dir der Autor selbst:

für mich persönlich schreibst du oft ganz kluge Sachen, aber hier (...)

Das mit den AE-Müttern und Chefs waren nur willkürlich gewählte Beispiele bei denen in der Vergangenheit persönliche Involviertheit deutlich wurde.
Eine andere Herangehensweise wäre, Momente zu finden, in denen mit der Meinung von @Xeshra nicht konform gegangen wird, obwohl keine persönliche Involviertheit besteht. Auch das würde meine kritische Bemerkung entkräften.

Rational rangehend hätte man also viele Angriffspunkte, meine kritische Nachfrage kinderleicht zu beantworten und die darin steckende Vermutung zu entkräften.

Ich kann das natürlich alles selbst recherchieren, aber dann würde ich Monologe führen. Meine Aussage stützt sich auf meinen Eindruck, der in sich ersteinmal diffus ist und es einiges an Arbeit bedeuten würde diesen fundiert zu unterlegen.
Das wird dem Autor sehr viel leichter fallen, weil der sehr viel besser weiß, welchen Aussagen zugestimmt wird und ob da persönliche Involviertheit besteht.

Was also in Frage steht, ist die Restmenge von "ganz oft".

 

[Deleted member 20013]

Menta, sorry für's Über-dich-reden, mir geht’s gerade gar nicht um dich.

@Mentalista
dito
Deshalb versuche ich es mit "Autor" von dir auch sprachlich zu lösen.

 

[Traumichnich]

(...) Am Sonntag wird es ein nächstes kleines Forumstreffen geben. (...)

Ach, das freut mich für Euch, daß Ihr einen gemeinsamen Termin und Ort gefunden habt !

Grüß die anderen schön von mir - eine davon (außer Dir) kenne ich auch schon persönlich, glaube ich ... !

Das Wetter soll ja auch mitspielen - eine schöne Zeit wünsche ich Euch !

 

[Deleted member 21128]

Rational rangehend hätte man also viele Angriffspunkte, meine kritische Nachfrage kinderleicht zu beantworten und die darin steckende Vermutung zu entkräften.

Ich würde deine Vermutung gar nicht entkräften wollen, möglicherweise hast du ja Recht. Dann könnte man allerdings fragen, wie es bewertet werden soll / kann / muss / darf, dass jemand entsprechend seiner Involviertheit Stellung bezieht und Meinungen bewertet (und ob das kritisiert werden muss).

 

[Deleted member 20013]

Dann könnte man allerdings fragen,

Das wäre ein anderes Thema.
Erstmal müsste man sich auf eine gemeinsame Basis über den Sachbestand einigen.
Daher meine Nachfrage.

 

[Xeshra]

Da fehlt mir insofern die Verbindung, weil ich kein Bild davon habe, wie @Mentalista im Allgemeinen zu @Xeshra 's Aussagen und ganz besonders zu solchen über Alleinerziehende Mütter oder über Chefs steht.

Allgemein sehe ich Mentalista als jemanden der stark Position beziehen kann und geistig nicht frei, zumindest nicht ausserhalb dieser ziemlich strikten Schranken. Über alleinerziehende Mütter, Chefs und Hunden als Partnerersatz habe ich klare Aussagen gemacht die mir auch teils übel angerechnet wurden. Mentalista hat soweit ich weiss auch am Mainstream-Berlintreff teilgenommen und ist insofern hier bereits wieder befangen. Mit mir treffen wäre ganz sicher auch möglich gewesen, das hat sie jedoch bewusst abgelehnt. Andererseits haben wir auch viele Gemeinsamkeiten, das was jedoch spaltend war das wiegte zu schwer um es mir brauchbar zu vergeben, ausser vielleicht sehr langfristig. Das ist es wie ich Mentalista in etwa einordne.

Einfach mal blödeln, lachen, sich freuen, ohne den Weltfrieden infrage zu stellen?

Das mache ich doch die halbe Zeit mit dir und lache mich noch ins Fäustchen, also dass du sowas nicht bemerkst. Du wirkst auf mich bitterernst, ganz anders als deine vorgegebene Gesinnung. Offenbar hast du es sehr nötig um dieser Sache bei diesen Massentreffen (also mehr als 2 und ohne Schmusibusi, nur mit blödeln) explizit nachzugehen.

Jaaaaaa, da täuscht du dich total!!! Ich freue mich darauf, mir bisher total unbekannte Menschen kennenzulernen, das zu verbinden mit: eine neue Stadt gemeinsam zu erkunden, dies zum Anlass zu nehmen, ins Gespräch zu kommen und danach, den Kontakt zu vertiefen oder auch nicht. Was klingt daran unentspannt?

Es tönt nach "erzwungener Leichtigkeit", gibt etwas vor ohne überzeugend zu wirken, gewissermassen verklemmt.

Das ist ja so wie wenn man sagt "so, jetzt machen wir mal unverklemmten Sex, und zwar genau hier und jetzt, GOOOOO".

Häää, ich verstehe nur Bahnhof. Ich habe nirgends geschrieben, dass es sich (nur) um ein Treffen von zwei Foristen handelt. Es sind mehr als zwei! Doch nun habe ich erstmal genug.

Jesus sagte, "Denn wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich mitten unter ihnen". Die Anzahl ist nicht massgeblich für die Qualität noch ist ein Treffen ab 2 nicht möglich, insofern kann ich dir nicht folgen. Das was du gewissermassen verurteilend ansprichst ist irrelevant.

​

 

[Deleted member 22399]

@Parship ... ich glaube der Fred kann geschlossen werden - zuviel OT

 

[Deleted member 20013]

Schon komisch, dass bei der Strangschließwut, mal wieder der übersehen wurde, in dem bereits mehrfach um Schließung gebeten wurde....


@Parship

 

[Tone]

Zwar bin ich nicht ein Massenphänomen, eher auf Klasse aus, aber es tut sich was.

Klasse wiegt mehr als Masse ^^

 

[Ed Single]

Es geht evtl. schneller wenn in einem Posting die drei Moderatoren namentlich verlinkt werden. Dann sehen sie es gleich - oder morgen.

 

[Deleted member 22399]

Es geht evtl. schneller wenn in einem Posting die drei Moderatoren namentlich verlinkt werden. Dann sehen sie es gleich - oder morgen.

Ist mir mittlerweile auch egal. Der Fred ist tod - dann ist er jetzt eben die Müllkippe. Von mir aus.
Ich wünsche viel Spaß!

 

[q(n) =4]

Liebe Schreibende der letzten Seiten:
Ist euch bewusst, welches Thema dieser Strang hat? Forumstreffen BERLIN.
Ich würde mich freuen, wenn ihr woanders weiterschreiben würdet. Dann würden bestimmt auch mehr Foristen lesen, worum es euch geht. Denn, ich glaube, ganz viele schauen hier einfach gar nicht rein, weil sie nichts Interessantes außerhalb des Forumstreffens in Berlin vermuten.
@Xeshra vielleicht würdest du mehr Interessenten für ein Treffen in Dresden finden, wenn du dazu einen eigenen Strang aufmachst?

Und ich dachte schon, ich habe versehentlich auf den falschen Thread getippt

 

[q(n) =4]

@Tone: wenn dich berlin so brennend interessiert, sei dir dieser thread ans herz gelegt: https://www.parship.de/forum/thema/berlin-foristen-blitz-nerd-treff.10566/

ist sogar von deinem neuen besten freund hier

Mega @elbtexterin
Darin habe ich mich sogar mal zu einem Kommentar hinreißen lassen

 

[q(n) =4]

Nächsten Mal brauchen wir nur die Location, dann kommen wir mit ner Drohne

Nerds aller Nationen vereinigt euch

 

[q(n) =4]

och, ich weiß von zweien, die aus bayern angereist sind. für die hat sich das ganze berlin-dings in jeder hinsicht gelohnt.

Es war mega schön, so viele Foristen mal LIVE erlebt zu haben

 

[q(n) =4]

Grundsätzlich eine gute Idee. Oft ist es für die Urlaubsplanung zu kurzfristig. Auch wenn die Planungsphase im Forum 12 bis 16 Wochen (geschätzt) vor dem Treffen beginnt.

Es waren 5 Monate in diesem Fall
Aber es spricht ja nix gegen ein Forumstreffen im Süden, denn auch hier gibt es Flughäfen

 

[Katha]

Guten Morgen!

Der Thread plätschert hier ja nun langsam aus und wird wie gewünscht geschlossen.
Auf viele weitere lohnenswerte Forums-Treffen!

Habt einen schönen Start in die neue Woche
wünscht euch Katha