Beiträge
15.802
Likes
12.977
  • #151
Finds ja nett, dass ihr euch um den doch recht kleinen Kreis der Gutverdienenden sorgt, die in der Familiengründungsphase stecken. Beruflich Aufstrebende machen doch so 4-6 Wochen am Stück glaub ich, das kommt gut an und schadet nicht.
 
Beiträge
43
Likes
4
  • #152
...ich habe mehr und mehr das Gefühl, das Frau meint sie ist Automatisch mehr wert wie der Mann.
Die Frage ist wann in der Gesellschaft Mann aufhört Frau hinterher zu laufen.
Am Ende stirbt die Liebe aus weil es nur noch um Überlegenheit und Marktwert geht und nicht mehr um das Gefühl.
 
Beiträge
859
Likes
77
  • #153
"Warum ist es besonders, dass wir eine Kanzlerin haben?"

Besonders ist daran, dass die BRD da im europäischen Vergleich reichlich spät dran war. Besonders ist auch, dass in diesem unserem Lande die Voraussetzung dafür, dass Frau in der Politik erfolgreich ist, offensichtlich ein überwiegend - vorsichtig formuliert - eher unattraktives Erscheinungsbild ist. Warum wohl?

"Frauen haben für sie neue Bereiche erobert und haben sich «verbessert» – was ist mit dem Mann? Ist er stehengeblieben?"

Ja. Definitiv. Zumindest ein Großteil davon.
Frage am Rande: Wie hoch ist hierzulande wohl der Anteil an Männern (nicht nur, aber auch in Führungspositionen), die sich nachdrücklich dafür einsetzen (und dabei auch Konflikte in Kauf nehmen), dass sie über mehrere Jahre in Elternteilzeit gehen können? (Ach ja, in Schweden ist Elternteilzeit für Männer mittlerweile verpflichtend.)

Oh, schön. Ersten Thread mit vielen Posts geöffnet und - siehe da - ein bekanntes "Gesicht". Hallo, lieber equinox!
 
  • Like
Reactions: Blanche
Beiträge
7.174
Likes
11.154
  • #154
Momentan würde ich "das Problem" gerne aus meiner Warte und mit den ganzen faktisch vorhandenen Bedingungen betrachten.
Dein Szenario ist mir nicht in allen Teilen klar.

Wir haben also einen - relativ klassisch strukturierten - AG und eine/n AN die unvorbereitet (!) vor dem Thema Elternzeit stehen. Nachwuchs ist unumkehrbar unterwegs. Nix geplant. Zeit ist knapp.

Dir ist es dabei wichtig, dass es sich beim AN um eine komfortabel bezahlte Führungskraft handelt. Was m.E. nicht relevant ist, denn die Fragen, die sie sich stellen muss sind die gleichen, wie bei jedem anderen AN in dieser Situation (grob umrissen).

- Wie kann ich die Einkommenseinbußen auffangen?
- Wie lange kann ich aus dem Unternehmen fernbleiben, ohne dass mein Job weg ist bzw. der Karriereknick zu einschneidend ist.
- Wie und ab wann stelle ich mir die weitere Betreuung meines Kindes vor?
- Wie stelle ich mir meine weitere berufliche Zukunft vor.
- Wie kriege ich das alles unter einen Hut.

Wer weniger bekommt, als er ausgibt muss alle Haushaltsposten runterrechnen. Auch wenn es weh tut. Deine FK hat es da noch ein wenig komfortabler, bei ihr dauert es länger, bis sie unter gewisse Grenzen fällt und es wirklich arg wird. Ihre Einbußen mögen prozentual größer sein, dennoch bleibt ihr in allem ein größerer Spielraum.

Zudem dürfte sie bei Banken etc. eine bessere Ausgangsbasis für (Nach)Verhandlungen, Zwischenfinanzierungen, etc. haben. Ansonsten - streichen. Da geht eine Menge, wenn man muss. Und dieses Muss ist hier ja relativ freiwillig, selbstverschuldet, wie auch immer. Im übrigen, muss eh alles neu kalkuliert werden, denn nach max. 2 Jahren sind umfangreiche Betreuungskosten fällig.

Müssen es überhaupt 2 Jahre sein? Ich kenne niemanden, der das riskiert. Kommt auch auf den AG an. Wie loyal ist er? Ist die Vertretungslösung (intern, extern, Umstrukturierung o.ä.) nachher die bessere Wahl? Risiko. Können wir Deiner FK nicht ersparen.

Das Thema Jobqualität finde ich im übrigen wichtiger, als den monetären Aspekt. Dass wir hier letztlich auch über ein Kind und sein Wohl sprechen (und das braucht keine 4000-Euro-Kredit-pro-Monat-Hütte), kommt total zu kurz.

Der AG schreibt die Stelle befristet aus oder besetzt sie komissarisch mit jmd aus dem eigenen Haus. Hier gibt es verschiedene Möglichkeiten, je nach Struktur, Branche, etc. Kann ich nix zu sagen. Wichtig wäre eine hohe Loyalität des AGs- aber wer will die garantieren. Zeitgemäße AG bzw. Gründer setzen sich mit den veränderten Anforderungen junger AN (Worklife-Balance, Homeoffice, Quality time etc.) eh anders auseinander. Zwangsweise, sonst wird es irgendwann eng. Nicht nur mit Führungskräften. Aber von so einem AG sprechen wir in diesem Szenario ja nicht.

Worauf willst Du eigentlich hinaus?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Deleted member 7532
D

Deleted member 21128

  • #155
Wie hoch ist hierzulande wohl der Anteil an Männern (nicht nur, aber auch in Führungspositionen), die sich nachdrücklich dafür einsetzen (und dabei auch Konflikte in Kauf nehmen), dass sie über mehrere Jahre in Elternteilzeit gehen können?
in Führungspositionen ist das einfach unglaublich schwierig und kostspielig. Will der Verbraucher am Ende den Preis dafür bezahlen?
Ich denke, hier hast Du Dich vergaloppiert. Denn dass Frauen AUCH gerne Mütter sind UND einen qualifizierten Job möchten, ist doch das Argument, sie nicht in Führunspositionen zu lassen. Weil - angeblich zu teuer. Mit höheren Preisen zu argumentieren ist m.E. unsinnig. Die Verbraucher geben für soviel Mist Geld aus ...
Würden Männer UND Frauen in Führungspositionen ihre Elternzeit gleichermaßen einfordern (also im gesammelten Durchschnitt), dann gäbe es das Thema gar nicht.
DAS wäre Emanzipation. Warum treten Männer und Frauen nicht gemeinsam dafür ein? Es ist doch im gemeinsamen Interesse, dass es allen gut geht.
...
Dein Szenario ist mir nicht in allen Teilen klar.
Dir ist es dabei wichtig, dass es sich beim AN um eine komfortabel bezahlte Führungskraft handelt. Was m.E. nicht relevant ist,

Liebe Himbeermond, wahrscheinlich kommt dir das wieder wie 'Wortklauberei' vor, aber mit der Kommunikation tu ich mich schwer.
Du hast gefragt, woran es liegt, und ich habe versucht, das aus meinem Erfahrungsspektrum heraus zu beantworten.
Du hast von Ideen geschrieben, aber deine Lösungen sehen vor allem vor, dass die Eltern planen und sich einschränken.
Ich muss tagtäglich die durch Elternzeit bei Führungskräften entstehenden Probleme handlen, und ich kenne viele davon. Brauchbare Lösungsvorschläge, die allen gerecht werden, gibt es wenige.

Ich bin in einem sehr modernen Unternehmen 'groß geworden', welches in Deutschland und in Europa einen hervorragenden Ruf hat, was solche Themen angeht. Glaubst du, da gibt es solche Probleme nicht?
 
Beiträge
2.798
Likes
4.897
  • #156
Ich plädiere für mehr Egoismus, gerade bei Frauen. Das ständige Zurückstecken schadet am Ende allen Beteiligten, auch denen, mit denen man es gut meint.

Zum Thema Elternzeit und deren Auswirkung auf die spätere Rente wurde vor einiger Zeit ein Infoblatt der österr. Sozialversicherung an die Haushalte versendet. Darin wurden mittels ansehnlichen Statistiken die Frauen aufgefordert nach der Karenzzeit so schnell wie möglich wieder Vollzeit arbeiten zu gehen um nicht unter die Armutsgrenze zu fallen in der Rente. Altersarmut ist in Österreich ein hauptsächlich weibliches Problem.

Mich hat daran schockiert dass in unserer Gesellschaft eine Familie großzuziehen (und somit den Staat mit späteren Steuerzahlern zu versorgen) so viel weniger Wert ist als sein Leben lang arbeiten zu gehen....o_Oo_Oo_O

Früher konnte ein Familienmitglied (meistens der Mann) mit einem Gehalt die ganze Familie ernähren. Heute müssen beide erwerbstätig sein.
 
  • Like
Reactions: Deleted member 21128
Beiträge
16.277
Likes
8.267
  • #157
Zum Thema Elternzeit und deren Auswirkung auf die spätere Rente wurde vor einiger Zeit ein Infoblatt der österr. Sozialversicherung an die Haushalte versendet. Darin wurden mittels ansehnlichen Statistiken die Frauen aufgefordert nach der Karenzzeit so schnell wie möglich wieder Vollzeit arbeiten zu gehen um nicht unter die Armutsgrenze zu fallen in der Rente. Altersarmut ist in Österreich ein hauptsächlich weibliches Problem.

Mich hat daran schockiert dass in unserer Gesellschaft eine Familie großzuziehen (und somit den Staat mit späteren Steuerzahlern zu versorgen) so viel weniger Wert ist als sein Leben lang arbeiten zu gehen....o_Oo_Oo_O

Früher konnte ein Familienmitglied (meistens der Mann) mit einem Gehalt die ganze Familie ernähren. Heute müssen beide erwerbstätig sein.

Das ist ganz einfach kapitalistische Ausbeutung in reinster Form.
 
  • Like
Reactions: Sevilla21
D

Deleted member 21128

  • #158
Früher konnte ein Familienmitglied (meistens der Mann) mit einem Gehalt die ganze Familie ernähren. Heute müssen beide erwerbstätig sein.
Ja, der Trend ist in Deutschland wohl ähnlich.
Allerdings muss man auch feststellen, dass die Ansprüche gewachsen sind. Früher hatte man maximal ein Auto in der Familie, meist ein einfaches, gebrauchtes. Heute sind es zT drei oder vier. Früher lebte man in einfachen, kleinen Wohnungen und nicht im EFH mit Garten. Früher flog man nicht 2 oder 3 mal im Jahr in den Urlaub. Man hatte keine Markenklamotten und ging auch sehr selten zum Essen. Man hatte keine Handies und PCs und Spielekonsolen. Usw. usf.
Würde man so leben wie früher, würde so manches Gehalt auch für eine Familie reichen.
Ist nur die Frage, ob man das will. Ganz offensichtlich sind das sehr wenige.
 
  • Like
Reactions: chava
O

Observer

  • #159
Altersarmut ist in Österreich ein hauptsächlich weibliches Problem.
Mich hat daran schockiert dass in unserer Gesellschaft eine Familie großzuziehen (und somit den Staat mit späteren Steuerzahlern zu versorgen) so viel weniger Wert ist als sein Leben lang arbeiten zu gehen....o_Oo_Oo_O
Im Falle einer Scheidung wird ja die erarbeitete Rente aufgeteilt. Wenn also eine Frau 10 Jahre wegen der Kinder zu Hause bleibt und es zur Scheidung kommt, so erhält sie 5 Jahre von der Rente des Mannes (die Hälfte, =Versorgungsausgleich). Am Ende fehlen beiden je diese 5 Jahre. Nichtarbeit wegen Kindern also ein Nachteil.
Und eine alleinerziehende Frau, die nicht Fulltime arbeitet, ist klar benachteiligt.

Früher konnte ein Familienmitglied (meistens der Mann) mit einem Gehalt die ganze Familie ernähren. Heute müssen beide erwerbstätig sein.
Ist das wirklich so? Können wir uns heutzutage weniger leisten, oder sind die Ansprüche gestiegen? Wir geben Geld aus für Dinge, die es früher nicht gab: neues Smartphone alle 2 Jahre, Handyverträge, Internet-Abo, TV-Flatscreen am besten in jedem Raum, alle möglichen Geräte wie MP3-Player, Notebooks, ipads, Video-On-Demand-Abos, Versicherungen gegen alles mögliche, Fitness-Abo, alle 4 Jahre ein neues Leasing-Fahrzeug, mindestens eine Fernreise mit dem Flugzeug pro Jahr, Parship:eek:, usw...
Allerdings ist im Rahmen der Globalisierung ja auch alles günstiger geworden. Vielleicht gleicht es sich auch etwas aus. Gibt es Studien / Zahlen dazu?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
  • Like
Reactions: Sevilla21 and chava
D

Deleted member 7532

  • #160
Im Falle einer Scheidung wird ja die erarbeitete Rente aufgeteilt.
In Österreich nicht
Können wir uns heutzutage weniger leisten, oder sind die Ansprüche gestiegen
Ich glaube schon, dass die Ansprüche deutlich gestiegen sind. Wer ist früher jedes Jahr mindestens 1x weiter weg auf Urlaub gefahren?
Soweit ich weiß, ist der Aufwand für Wohnen deutlich gestiegen (allerdings auch hier die Ansprüche: jedes Kind braucht ein eigenes Zimmer, zu zweit zumindest eine Dreizimmerwohnung, im Idealfall auch für Singles drei Zimmer, . . ) während der Anteil der Ausgaben für Lebensmittel im Gegenzug stark abgenommen hat.
 
  • Like
Reactions: Sevilla21, chava and Obeserver
D

Deleted member 7532

  • #163
Wirklich? Es gibt keinen Versorgungsausgleich? D.h. Frau ist z.B. 12 Jahre zu Hause, um die Kinder zu versorgen, dann noch 5 Jahre Teilzeit...dann Scheidung und ihr fehlen die 17 Jahre an Rente und sie bekommt nichts vom Ehemann?

Hier gibt es noch das Verschuldensprinzip o_O. Eine Frau muss sich also gut überlegen, ob sie diejenige ist, die geht. Auch renommierte und frauenbewegte Scheidungsanwälte empfehlen einer Frau daher zu überlegen, ob der Leidensdruck in der Ehe wirklich so groß ist, dass sie die Nachteile durch Scheidung aufwiegen.
Seit einiger Zeit gibt es die Möglichkeit nach der Geburt ein paar Jahre freiwillig Pensionssplitting zu machen. Das wird wenig genützt.
 
Beiträge
2.798
Likes
4.897
  • #164
Wow, klingt nach Paradies!
Wäre eine Frau 12 Jahre gänzlich ohne Erwerbstätigkeit und geht sie dann Teilzeit arbeiten müsste sie ich weis nicht was verdienen um in der Pension/Rente über der Mindestpension zu liegen. Da kann sich nie und nimmer ausgehen!
Ich habe nach fast 20 Jahren Vollzeitbeschäftigung (sollte es so weitergehen) den Anspruch auf Mindestpension nur um sehr wenige Euronen überschritten... o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
7.174
Likes
11.154
  • #165
...aber mit der Kommunikation tu ich mich schwer.
Ist auch schwer. Und unbefriedigend. Auch wenn wir uns beide wohl ziemlich Mühe geben. Knapp am gegenseitigen Verstehen vorbei ist eben auch vorbei ;)

Du hast von Ideen geschrieben, aber deine Lösungen sehen vor allem vor, dass die Eltern planen und sich einschränken.
- Angefangen hat es m.E. mit meiner "Forderung", dass Männer und Frauen gleichermaßen Erziehungsurlaub nehmen, damit das kein Grund mehr ist, Frauen Führungspositionen vorzuenthalten, von wegen Kosten und so.
- Ideen, Lösungen ... Ich habe das verstandene Szenario ja extra nochmal umrissen, quasi als Rebriefing. Du wolltest ausdrücklich kein "wünsch dir was" sondern ein "so isses".
- Ja. Die Elternsicht ist für alle gleich, egal welcher Status. Dazu sagst Du nichts. Die Unternehmenssicht kann ich in dem IST- Fall nur vermuten.

Ich muss tagtäglich die durch Elternzeit bei Führungskräften entstehenden Probleme handlen, und ich kenne viele davon. Brauchbare Lösungsvorschläge, die allen gerecht werden, gibt es wenige.
Aber Du musst doch nicht für die Eltern denken. Oder? Die sind doch selber verantwortlich. Sondern Du denkst für das Unternehmen. Richtig?
Ich habe aber, aktuell auch blockiert durch ein eigenes unlösbares Szenario, irgendwie zuwenig Verständnis für die Herangehensweise dieser Führungskräfte. Klingt wenig selbstverantwortlich für mich.

Glaubst du, da gibt es solche Probleme nicht?
Ja schon. Du schilderst sie ja.

Ich würde mir für Arbeitgeber und -nehmer künftig mehr Unternehmen wünschen, mit flachen Hierarchien, breiteren Führungsebenen (ja, die Gehälter sind dann nicht sooo üppig, da hast Du aber auch Menschen mit einer anderen Philosophie), flexibleren Zeitmodellen. Da wird es für keinen von beiden existenziell bedrohlich, wenn ein MA eine Zeit ausfällt. Führungskräfte, die umfassend deligieren (intelligent abgeben, nicht nur ausführen lassen), sich nicht im Alltagsgeschäft verheddern, eigenverantwortliche selbständige Teams, breite Kompetenzenverteilung u.v.m. Hier reicht es nur für Schlagworte.
Ist nicht für alle erstrebenswert und machbar, aber für sehr viele.

Jedenfalls positiv, dass wir zumindest versucht haben da einen Austausch hinzubekommen. Aber für mich hat dieses Medium bei komplexen Themen Grenzen. o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
3.758
Likes
3.713
  • #166
Disclaimer: es darf gejammert werden, also subjektive Wahrnehmungen eingebracht werden. Bitte respektvoll bleiben, hat ja im «Und wo bleiben am Ende die Männer?» - Strang gut geklappt.
Ausdrücke wie «die Frauen» und «die Männer» sind erlaubt, weil wir verstehen, dass nie alle gemeint sind.


Fragen und Ideen, die im «Und wo bleiben am Ende die Männer?» - Strang aufkamen:

  • Ist die Partnersuche durch die Emanzipation schwieriger geworden? Wenn ja für wen? Für die Männer, weil Frauen stärker geworden sind? Oder auch für die Frauen?
  • Muss der Mann mehr bieten bei der Partnersuche – erhält er dafür auch mehr (im Vgl. zu früher)?
  • Frauen haben für sie neue Bereiche erobert und haben sich «verbessert» – was ist mit dem Mann? Ist er stehengeblieben?
  • Darf der Mann von den Frauen etwas einfordern, eine Art Zugeständnis wie z.B. dass Frauen nun auch Männer ansprechen, weil er ihnen die Emanzipation «erlaubt»?
  • Dass Frauen Männer ansprechen oder im OD anschreiben – wünscht sich das eine Mehrheit der Männer? Warum? Ist es am Mann dies zu tun? Wenn ja, warum? Gibt es dafür biologische / genetische / instinktive Programmierungen und Gründe oder ist es anerzogen? Fehlt es an Testosteron, wie so schön gesagt wurde (daher auch der Thementitel)?
  • Wird heutzutage mit zweierlei Mass gemessen? Sexismus-Debatten aufgrund der Legowerbung: Der Spruch "So kompliziert wie eine Frau. Aber mit Bedienungsanleitung." sorgte für Wirbel und die Werbekampagne wurde eingestellt https://www.stern.de/neon/wilde-wel...mus-vorwuerfe-nach-werbekampagne-8409078.html aber die Media-Markt-Werbung über die "Männertage" wo der Mann als "schwanzgetriebener Trottel" dargestellt wird, ist ok? https://www.youtube.com/watch?v=WN7Exag6TiM
  • Sind die Bedenken, wie man(n) eine Frau nun ansprechen kann, ohne gleich eine Anzeige am Hals zu haben, Bullshit? Es gibt ja gerade einen Strang mit dem Thema, ab wann es sexistisch wird. Verunsicherung scheint da zu sein.
  • Und wie ist es mit alten «Denkmustern»? Wenn ich sage «wow, wir haben eine Kanzlerin», bin ich dann altmodisch, gar frauenfeindlich? Warum ist es besonders, dass wir eine Kanzlerin haben? Sollte doch normal sein.
  • tbc
Bin gespannt auf Euren Input, wer mag.

Morgenstund hat Gold im Mund
die Emanzipation - ich hör sie schon
lautstarkes Männerklagen - sie sehnen sich nach alten Tagen
die Frau soll wieder an den Herd - denn das hat sich ja bewährt
so gab es damals ewig Lieb' - weil die Frau für immer blieb
heute ist sie rücksichtslos - egoistisch, stark und gross
strotzt mit ihrer Weibeskraft - Männer in der Sippenhaft
ist bevorteilt überall - der Mann versinkt im Jammertal
Emanzipationsmännerjammergedicht - O.

Frau HAT Testosteron... Die Eine mehr, die Andere weniger :D
Kannste machen nix... Oder dopen :eek:

Quelle: https://www.mueller-tyl.at/mobile/s...e-wirkung/testosteron-bei-der-frau/index.html

Testosteron spielt eine bedeutende Rolle in der körperlichen und emotionalen Sphäre der Frau, obwohl auch heute Testosteron noch häufig als lediglich männliches Hormon angesehen wird. Obwohl Testosteron bei der Frau in einem zehntel Ausmaß wie beim Mann produziert wird, ist es ein wichtiges Hormon für die Entwicklung der weiblichen Sexualität.Testosteron verbessert den Sexualtrieb, Frauen mit Testosteronsubstitution haben nachweislich häufiger Geschlechtsverkehr und haben einen positive Bejahung des Sexuallebens und eine normale Orgasmusfähigkeit.
 
  • Like
Reactions: Obeserver, Sevilla21, Deleted member 20013 und ein anderer User
Beiträge
16.277
Likes
8.267
  • #167
Frau HAT Testosteron... Die Eine mehr, die Andere weniger :D
Kannste machen nix... Oder dopen :eek:

Quelle: https://www.mueller-tyl.at/mobile/s...e-wirkung/testosteron-bei-der-frau/index.html

Testosteron spielt eine bedeutende Rolle in der körperlichen und emotionalen Sphäre der Frau, obwohl auch heute Testosteron noch häufig als lediglich männliches Hormon angesehen wird. Obwohl Testosteron bei der Frau in einem zehntel Ausmaß wie beim Mann produziert wird, ist es ein wichtiges Hormon für die Entwicklung der weiblichen Sexualität.Testosteron verbessert den Sexualtrieb, Frauen mit Testosteronsubstitution haben nachweislich häufiger Geschlechtsverkehr und haben einen positive Bejahung des Sexuallebens und eine normale Orgasmusfähigkeit.

Jein, ich habe mal eine Frau mit zuviel Testeron kennen gelernt, die war so was von Agro, dazu Damenbart, Übergewicht, völlig daneben. Ja, sie war ein heisse wilde Frau, die jüngere Männer aktiv angemacht hat und sich mti ihren Eroberungen, sorry, lächerlich gemacht hat.
 
D

Deleted member 21128

  • #168
@himbeermond Ja, stimmt, ich hab aus AG-Sicht geschaut und du mehr aus Sicht der Eltern.
Beide (und noch mehr) sind Teile der Gesellschaft.
Wir sind uns einig, dass ein Umdenken stattfinden muss, bei Eltern, bei Arbeitgebern und in der Politik. Die Schwierigkeiten kann man zum Teil lösen und andere muss man einfach in Kauf nehmen. Wenn das Umdenken stattgefunden hat, ist man auch bereit dazu, und dann darf es auch was kosten.
Heute machen viele junge Väter wenigstens ihre zwei Monate Elternurlaub, das ist immerhin ein Anfang.

Das Medium hat Grenzen, aber erreicht hast du mich trotzdem. Ich mag den Austausch mit dir.

Was würdest du von Führungskräften in Hinblick auf unlösbare Szenarien erwarten?
 
D

Deleted member 20013

  • #169
Jein, ich habe mal eine Frau mit zuviel Testeron kennen gelernt, (....)
:rolleyes:
Nennt sich Hyperandrogenämie, wenn im klinisch auffälligen Bereich.

Die Dosis macht das Gift.....
Eigentlich ja keine Neuheit und sollte daher nicht überraschen und schon gar nicht den Effekt anderer Dosen in Zweifel ziehen. :rolleyes:

("Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei." Paracelsus (1538))
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
  • Like
Reactions: Sevilla21, q(n) =4, Deleted member 21128 und ein anderer User
O

Observer

  • #171
Obwohl Testosteron bei der Frau in einem zehntel Ausmaß wie beim Mann produziert wird, ist es ein wichtiges Hormon für die Entwicklung der weiblichen Sexualität.
Mann hat 10-mal soviel Testosteron wie Frau, also muss er 10-mal häufiger initiativ sein als Frau. Fazit: 90% aller Erstkontakte sollten vom Mann ausgehen, im OD sind es 80%. Frau übererfüllt also ihren Soll:)
Thema geklärt
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
  • Like
Reactions: Sevilla21 and Deleted member 20013
D

Deleted member 7532

  • #172
Mann hat 10-mal soviel Testosteron wie Frau, also muss er 10-mal häufiger initiativ sein als Frau. Fazit: 90% aller Erstkontakte sollten vom Mann ausgehen, im OD sind es 80%. Frau übererfüllt also ihren Soll:)
Thema geklärt

Jetzt ist auch klar, weshalb sich das im Alter ändert :eek::D: einerseits sinkt der Testosteronspiegel kontinuierlich ab und gleichzeitig wird im Fettgewebe der Männer Östrogen gebildet.
 
  • Like
Reactions: Sevilla21, Deleted member 20013, Lilith888 und 2 Andere
D

Deleted member 21128

  • #174
Du hast geschrieben
Ich habe aber, aktuell auch blockiert durch ein eigenes unlösbares Szenario, irgendwie zuwenig Verständnis für die Herangehensweise dieser Führungskräfte. Klingt wenig selbstverantwortlich für mich.
Da würde mich interessieren, welche Herangehensweise du von einer Führungskraft (an deiner Stelle) erwarten würdest.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Beiträge
3.758
Likes
3.713
  • #175
Mann hat 10-mal soviel Testosteron wie Frau, also muss er 10-mal häufiger initiativ sein als Frau. Fazit: 90% aller Erstkontakte sollten vom Mann ausgehen, im OD sind es 80%. Frau übererfüllt also ihren Soll:)
Thema geklärt

Hallo @Obeserver
sooooo einfach ist das dann doch nicht.
Eine 10-fach höhere Konzentration bedeutet nicht eine 10-fach höhere Wirkung ;)
Also, nur kein Stress, immer schön locker bleiben :D
LG q(n) =4
 
  • Like
Reactions: Obeserver
Beiträge
3.758
Likes
3.713
  • #176
Jetzt ist auch klar, weshalb sich das im Alter ändert :eek::D: einerseits sinkt der Testosteronspiegel kontinuierlich ab und gleichzeitig wird im Fettgewebe der Männer Östrogen gebildet.

Hoffentlich ist's bald zumindest so weit, dass ich keine Pickel mehr krieg! ;)

Guten Morgen @mone7 und @WolkeVier
ich wünsche euch ein wunderschönes Wochenende :)
 
  • Like
Reactions: Sevilla21, Deleted member 21128 and Deleted member 7532
O

Observer

  • #178
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
  • Like
Reactions: q(n) =4, Sevilla21, Look und ein anderer User
Beiträge
1.018
Likes
1.200
  • #179
Mann hat 10-mal soviel Testosteron wie Frau, also muss er 10-mal häufiger initiativ sein als Frau. Fazit: 90% aller Erstkontakte sollten vom Mann ausgehen, im OD sind es 80%. Frau übererfüllt also ihren Soll:)
Thema geklärt
Ach Mensch, ich dachte wir hätten es jetzt gelöst, unser "Problem"...also weiter geht's:D
Ich finde die Erklärung gut :D. Das nehme ich jetzt als Ausrede :p:D
 
  • Like
Reactions: Sevilla21