Beiträge
2.782
Likes
2.680
  • #31
Meinst Du wirklich? Ich habe lange Zeit nicht mehr getanzt, weil irgendwie die Zeit für so viele Nebensächlichkeiten drauf ging und, weil immer einer bei den Kindern bleiben musste. Erst jetzt, wo ich meine Kinder nur noch die halbe Woche bei mir habe, finde ich wieder Zeit für mich selbst und meine Hobbies.
Ich hätte nie gedacht, dass ich am Tanzen nochmals so viel Spaß finden würde,
doch ich genieße es. Beim letzten Mal habe ich allerdings meine Tanzpartnerin gewarnt, sie soll mal lieber wieder nach ihrem Partner sehen, mir fielen nämlich recht eifersüchtige Blicke auf, dabei hatte ich nichts weiter vor, als einfach nur zu tanzen.
siehst Du
 
Beiträge
2.075
Likes
1.653
  • #32
  • Like
Reactions: iBarbie and Deleted member 7532
Beiträge
619
Likes
658
  • #33
Für sowas gibt es Kinderfrauen und Babysitter. Für allen möglichen Quatsch hat man Geld, nur nicht dafür, sich einfach mal den Dingen zu widmen, die einem wirklich Freude machen.
Ursel, das mag in der Stadt kein Problem sein, da jemanden zu finden, aber ich lebe schon eher ländlich und hier ist das nicht ganz so einfach. Davon mal abgesehen ist auch eine Betreuungsperson für die Kinder eine Frage des Vertrauens, einander Verstehens und die Kinder sollten schon ebenfalls damit klarkommen. Ich suche bereits nach einer Lösung, habe diese aber noch nicht gefunden.
 
Beiträge
2.075
Likes
1.653
  • #34
es gibt für fast jedes Problem eine Lösung. Das Dorf wird ja nicht nur aus Greisen bestehen.
 
  • Like
Reactions: Deleted member 7532
Beiträge
2.075
Likes
1.653
  • #36
Wieso wohnst du dann noch dort?
 
Beiträge
619
Likes
658
  • #37
Weil ich die Gegend mag, nette Nachbarn habe und hier ganz bewusst hergezogen bin, als ich noch verheiratet war. Meine Kinder können hier auf der Wiese spielen, sehen alle möglichen Arten von Tieren, die es in der Stadt nicht gibt. Ich sitze nach Feierabend lieber auf meiner Terrasse als im Mief der Stadt in der ich oftmals arbeite und sehe lieber grüne Wiesen als graue Fassaden.
Für mich sind das sehr viele Gründe und meine Kinder sehen es noch ganz genauso.
Für Kinder und Menschen mit Bezug zur Natur ist das hier eine Idylle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
2.075
Likes
1.653
  • #38
Ich weiss nicht, welche Städte du gesehen hast, in denen es nur Mief, graue Fassaden und keine Terassen gibt. Wie soll das denn weitergehen, sollen deine Kinder ständig nur Kühe als Gesellschaft haben?
 
Beiträge
16.067
Likes
8.103
  • #39
Weil ich die Gegend mag, nette Nachbarn habe und hier ganz bewusst hergezogen bin, als ich noch verheiratet war. Meine Kinder können hier auf der Wiese spielen, sehen alle möglichen Arten von Tieren, die es in der Stadt nicht gibt. Ich sitze nach Feierabend lieber auf meiner Terrasse als im Mief der Stadt in der ich oftmals arbeite und sehe lieber grüne Wiesen als graue Fassaden.
Für mich sind das sehr viele Gründe und meine Kinder sehen es noch ganz genauso.
Für Kinder und Menschen mit Bezug zur Natur ist das hier eine Idylle.
Kann ich verstehen und anscheinend setzt du berufliche Tätigkeit in der Stadt mit grauem Stress und Stadt-Mief, den es tatsächlich dort gibt, ich wohne in einer grosser Stadt, gleich. In jungen Jahren ist es für die Kinder tatsächlich toll, in einer Natur nahem Umgebung aufzuwachen, bin ja selber so ein Natur-Fan,

Aber selbst ich, die in der Grossstadt wohne, sehe bei mir viel Grün, bin in einer halben Stunde mit dem Rad im grössten Stadtwald von Berlin, meine kleinen Strassen sind von grossen alten Bäume gezäumt, Grünflächen und kleine Parks gibt es in meinem Umfeld ausreichend. Mein Kind damals hatte viel Natur um sich, auch Tiere, später ihr Pferd, wo sie jede freie Minute im Grünen und an der frischen Luft war (Stadtrand von Berlin), hatte aber auch die Vorteile einer Stadt für das spätere Leben, als sie dann ein Teenager war. Fahrererei der Kiddies, wie es auf dem Land üblich ist, eine Ex-Kollegin war am Rande der Verzweiflung, es musste sogar ein zweites Auto angeschafft werden, gab es bei mir nie. Mein damaliger Teenie fuhr 20 min mit der U-Bahn und war dann im Grünen am Reitstall.

Von daher finde ich es schade, dass du die Vorteile von Stadt und Land nicht ausgewogen sehen kannst.
 
  • Like
Reactions: Dancing
Beiträge
1.415
Likes
845
  • #42
Er war dann gewissermaßen in seinem Element.
 
Beiträge
322
Likes
417
  • #43
@Rakkaus
Mir ist das auch passiert. Es war sehr schlimm. Ich weiss aber bis heute nicht so genau, wie ich das mit dem Anpassen der Erwartungen besser hinkriegen soll, obwohl ich mich bemühe und schon auch Fortschritte gemacht habe. Wie machst du das?
Ich erinnere mich bewusst an die Katastrophe, das hilft. Die Nachwirkungen haben mein Leben monatelang geprägt. Wir waren uns vor dem ersten Treffen schon so nahe gekommen, und der Mann hatte sich ernsthaft verliebt. Ich bremse mittlerweile viel effektiver, nicht nur mich...
 
Beiträge
322
Likes
417
  • #44
Nachdem mir ein positives Menschenbild bei einem potentiellen Partner sehr wichtig ist, sprich auch ich immer sozialkritische Themen an.
Ich finde nicht, dass das unbedingt mir Kernkompetenzen zu tun hat und kläre das auch nicht im Vorfeld..
Ich bin da ganz bei Dir.
Ich glaube auch, dass meine Diskussionsfreudigkeit mit meiner beruflichen Tätigkeit nur am Rande zu tun hat. Ich "brauche" eine vergleichbare Weltanschauung, "Menschenbild" trifft es gut. Und die Bereitschaft, sich über kontroverse Fragen produktiv auseinanderzusetzen. Denn sonst ist jedes weitere Treffen komplett sinnlos. Mit einem Menschen, der aus Überzeugung oder Langeweile AfD gewählt hat, um nur ein plakatives Beispiel zu nennen, werde ich sicherlich nicht ins Bett gehen.
 
  • Like
Reactions: Deleted member 7532
Beiträge
993
Likes
582
  • #45
Ich bin da ganz bei Dir.
Ich glaube auch, dass meine Diskussionsfreudigkeit mit meiner beruflichen Tätigkeit nur am Rande zu tun hat. Ich "brauche" eine vergleichbare Weltanschauung, "Menschenbild" trifft es gut. Und die Bereitschaft, sich über kontroverse Fragen produktiv auseinanderzusetzen. Denn sonst ist jedes weitere Treffen komplett sinnlos. Mit einem Menschen, der aus Überzeugung oder Langeweile AfD gewählt hat, um nur ein plakatives Beispiel zu nennen, werde ich sicherlich nicht ins Bett gehen.
Hm, welches so andere "Menschenbild" hat denn ein (typischer?) AfD-Wähler?
Und inwiefern ist ein (typischer?) AfD-Wähler nicht in der Lage, sich über kontroverse Fragen produtiv auseinanderzusetzen?
 
  • Like
Reactions: Sandbank
Beiträge
322
Likes
417
  • #46
Hm, welches so andere "Menschenbild" hat denn ein (typischer?) AfD-Wähler?
Und inwiefern ist ein (typischer?) AfD-Wähler nicht in der Lage, sich über kontroverse Fragen produtiv auseinanderzusetzen?
Meiner Erfahrung nach wählt ein Teil der Menschen populistische Parteien, weil sie sich nicht die Mühe machen, sich mit Politik wirklich auseinandersetzen. Sie erkennen damit nicht, dass unsere Gesellschaft davon lebt, dass alle gemeinsam um gute Lösungen ringen, sich streiten, Zeit investieren, um Dinge zu verstehen. Das halte ich schon bei Freunden nicht aus. Viele AfD-Wähler sind ehemalige Nichtwähler, enttäuscht von der Demokratie. Die wenigsten haben sich aber politisch engagiert.Wer unbedingt eine Protestwahl treffen möchte, soll halt Sonneborn wählen.

Und der andere Teil der AfD-Wähler ist der Meinung, er käme zu kurz in dieser Gesellschaft, ist "neidisch" auf Menschen, die hier ankommen und alles verloren haben. Ich finde, wir müssen dankbar sein für ein Leben in dieser Luxusgesellschaft, die Platz hat für diejenigen, die um ihr Überleben kämpfen. Für mich ist das "Menschenbild".

Für mich gehört in der Politik und in der gesellschaftlichen Auseinandersetzung Toleranz und Respekt dazu (ja, auch das ist "Menschenbild"). Das finde ich bei Höcke und seinen Freunden nicht.

Und von einem intelligenten Menschen erwarte ich, dass er mal in das Wahlprogramm guckt... und sich Gedanken über die unzähligen Widersprüche macht, die zwischen Programm und Auftritten liegen...
 
  • Like
Reactions: mino65
Beiträge
629
Likes
377
  • #47
Von daher finde ich es schade, dass du die Vorteile von Stadt und Land nicht ausgewogen sehen kannst.
hey
@Mentalista

clever (auf den ersten und zweiten Blick):

pro forma: I-Message (Ich-Botschaft, 1x1 der konstruktiven Kommunikation. Der Hinweis ist natürlich nicht für dich, sondern für Mitlesende, die nicht mehrere abgeschlossene Ausbildungen haben wie du offenbar, evtl. nicht Englisch können oder ihnen der Begriff nichts sagt.)

inhaltlich: Wertung, Beurteilung

plus (dazu muss frau/man deinen ganzen Beitrag lesen und nicht nur den Schlusssatz):
ausführliche Selbstdarstellung, die u.a. (wieder einmal) klar macht , dass
0. ....du das Leben generell gut meisterst.
1. ....du es mit deiner Tochter super gemacht hast.
2. ... halt (noch) nicht alle soweit sind wie du aber
es besteht für uns noch Hoffnung. Hilfreich könnte sein, deine Beiträge zu lesen und in deinen Leselisten zu schmökern.

Falls sich @Dancing sich nicht mehr melden sollte, weil z.B. ihm evtl. nicht passt, wenn seine (vermeintlich klaren) Ansichten so abschliessend beurteilt werden...und er ja durch seine relativ kurze Mitgliedschaft in diesem Club noch u.U. nicht so geübt ist, sich im Forum zu wehren... könnte als Kollateralschaden betrachtet werden.
Er wäre ja auf dem Altar für die höhere Erkenntnis geopfert worden, damit wir Normalsterblichen auch die Erleuchtung erlangen könnten -obwohl viele von uns ja noch gar nicht erlickt haben, dass dieser Weg in dieser Form noch vor uns liegen würde- und du, Mentalista (sprechender Name, alle Achtung...), ungekrönte (vielleicht gekrönte? hier ist fast alles möglich, habe ich feststellen können) Königin des Forums, uns eine grosse, evtl. unentbehrliche Hilfe dabei sein könntest.

Und nein, natürlich leite ich all das nicht aus diesem deinen einzigen Beitrag ab.
Ich habe mich ein wenig quer durch das Forum gelesen.

Du bist offensichtlich intelligent, gebildet, hast Lebenserfahrung, etc.

Aber Weisheit auf der einen Seite (natürlich hast du nie explizite behauptet, du seist weise, du bist ja intelligent, du agierst nur implizite entsprechend) und Selbstgerechtigkeit und ein hohes Mass an zelebrierter Selbstzufiedenheit auf der anderen Seite, schliessen sich ja bekanntlich aus.

Aber all das wäre eigentlich egal und nicht der Rede wert.
Aber semi-professionell zu agieren, kann für die anderen Gift sein (wie du das ja weisst).


Und das ist der Grund, warum ich mich überhaupt gemeldet habe.
Vielleicht überdenkst du deinen Ansatz, da hier auch überdurchschnittlich viele, sehr verletzliche und schon viel zu oft verletzte Menschen unterwegs sind.

(und wenn du es nicht tust, ist für mich auch okay, ich habe es ja versucht und das ist an diesem Punkt das Maximum, was ich tun kann.)

P.S.: und ja, ich habe oben absichtlich nicht in Ich-Form sondern in Wir-Form geschrieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Menno

XOX

Beiträge
88
Likes
75
  • #48
Gut:
Authentisch sein
Schlecht:
Nicht authentisch sein
Bin grundsätzlich sehr für autenthisch und „sich selber“ sein. Was aber, wenn man sich gewissen unbewussten Stolpersteinen beim ERSTEN Date nicht bewusst ist? „Sich selber“ kann jemand sein, der nicht realisiert, dass bohrendes Nachfragen, das Bestehen auf „schweren“ Gesprächsstoff und die eigene Meinung dazu für den faktisch Fremden beim ERSTEN Date total abtörnend wirken KANN.

Beim zweiten oder dritten Date und ein paar Telefongesprächen dazwischen kann eine solche Diskussion dann anders empfunden werden. Dies sind nur Beispiele.

Die meisten von uns haben vielleicht mehrmals die gleichen Dinge erlebt, die den Wiedersehenwunsch stark getrübt haben.
 
Beiträge
993
Likes
582
  • #49
Meiner Erfahrung nach wählt ein Teil der Menschen populistische Parteien, weil sie sich nicht die Mühe machen, sich mit Politik wirklich auseinandersetzen. Sie erkennen damit nicht, dass unsere Gesellschaft davon lebt, dass alle gemeinsam um gute Lösungen ringen, sich streiten, Zeit investieren, um Dinge zu verstehen. Das halte ich schon bei Freunden nicht aus. Viele AfD-Wähler sind ehemalige Nichtwähler, enttäuscht von der Demokratie. Die wenigsten haben sich aber politisch engagiert.Wer unbedingt eine Protestwahl treffen möchte, soll halt Sonneborn wählen.
Naja, gerade Leute, die vorher nicht in der Politik waren und sich jetzt nun dort engagieren, dürften ja ein besonderes Interesse haben. Ich habe nicht den Eindruck, daß der durchschnittliche AfD-Wähler irgendwie unpolitischer wäre als der durchschnittliche Wähler dessen, was man früher mal "Volkspartei" genannt hat. Viele dieser Wähler wählen halt, worin sie aufgewachsen sind. Sie wählen so, wie sie glauben, daß es sich gehört zu wählen. So wie ein Dortmunder halt BVB-Fan ist und ein Gelsenkirchner halt Schalke-Fan, so wählen sie das, was sie in Muttermilch oder Schul- und Studentenerziehung sich so an kulturell-politischer Heimat aufgesogen haben. Nicht alle natürlich, aber ich habe wenig Grund zur Annahme, gerade ein CDU- oder SPD-Wähler wähle überdurchschnittlich reflektiert und gut argumentierend.

Und der andere Teil der AfD-Wähler ist der Meinung, er käme zu kurz in dieser Gesellschaft, ist "neidisch" auf Menschen, die hier ankommen und alles verloren haben. Ich finde, wir müssen dankbar sein für ein Leben in dieser Luxusgesellschaft, die Platz hat für diejenigen, die um ihr Überleben kämpfen. Für mich ist das "Menschenbild".
Hm, das ist für mich jetzt noch kein Menschenbild. Ein Menschenbild ist doch so etwas wie eine Auffassung, was den Menschen ausmacht. Ich kann mir vorstellen, daß sich das Menschenbild vieler AfDler gar nicht so sehr von deinem unterscheidet.

Für mich gehört in der Politik und in der gesellschaftlichen Auseinandersetzung Toleranz und Respekt dazu (ja, auch das ist "Menschenbild"). Das finde ich bei Höcke und seinen Freunden nicht.
Ja, die Frage ist immer nur: wem gegenüber. Offenbar ist deine Toleranz und dein Respekt gegenüber AfDlern ja auch begrenzt. Das rechtfertigst du vielleicht mit "keine Toleranz den Intoleranten" oder so. So könnte aber genauso ein AfDler seine Intoleranz rechtfertigen, denn ihm wird von vielen einzelnen Menschen, von den Medien usw. natürlich wenig Toleranz und Respekt entgegengebracht. Das ist ja das, was viele AfDler gerade einfordern, ganz wie du selbst auch: Toleranz und Respekt.

Übrigens besteht die AfD nicht nur aus Höcke. Man macht es sich zu einfach, wenn man immer einige wenige unterirdische Aussagen anzitiert, um damit die gesamte AfDler und alle ihre Wähler zu diskreditieren. Da sollte man anspruchsvoller sein, denke ich.

Und von einem intelligenten Menschen erwarte ich, dass er mal in das Wahlprogramm guckt... und sich Gedanken über die unzähligen Widersprüche macht, die zwischen Programm und Auftritten liegen...
Ach, da finden sich auch nicht mehr Widersprüche als im Meinungsprofil beispielsweise eines durchschnittlichen Foristen. Dort gilt es als Ausweis von "Menschlichkeit" oder "Lebendigkeit" oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: lisalustig and Sandbank
Beiträge
322
Likes
417
  • #50
@ babe:
Ja, vielleicht ist der durchschnittliche Wähler einer Volkspartei auch nicht politisch interessierter als derjenige der AfD. Das mag sein. Mein Interesse an einem Durchschnittsmann ist aber auch nicht so immens hoch, wenn ich ehrlich bin.
Bist Du ein Anhänger der AfD? Ich suche ja schon lange nach einem Menschen, der die AfD wählt, sich dazu bekennt und in der Lage ist, ein politisches Gespräch zu führen. Ich finde keinen. Das Interesse an Austausch wäre meinerseits durchaus vorhanden, besonders, da ich für die Lucke-Henckel-Kombi durchaus Sympathie aufbringen konnte, weil ich der Meinung war, dass eine eurokritische Haltung Deutschland durchaus gut tut, um Meinungsvielfalt darzustellen. Insofern, falls Du nicht nur den advocaus diaboli spielst, können wir die Unterhaltung sehr gerne fortsetzen, falls das hier erlaubt ist, so off Topic das auch ist.
 

XOX

Beiträge
88
Likes
75
  • #51
@Rakkaus Ist erlaubt, danke fürs Fragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
1.415
Likes
845
  • #52
babe ist eine Vertreterin Descartes. Stimmt's babe?
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
2.460
Likes
1.727
  • #53
Bist Du ein Anhänger der AfD? Ich suche ja schon lange nach einem Menschen, der die AfD wählt, sich dazu bekennt und in der Lage ist, ein politisches Gespräch zu führen.
Erstes ist es es eine Singlebörse und zweitens wird der Fred bei politischer Diskussion früher oder später eh geschlossen.
Nur mal am Rande ... https://www.welt.de/welt_print/debatte/article6311869/Wie-man-mit-viel-Geld-Armut-vermehrt.html
 

XOX

Beiträge
88
Likes
75
  • #54
Erstes ist es es eine Singlebörse und zweitens wird der Fred bei politischer Diskussion früher oder später eh geschlossen.
Nur mal am Rande ... https://www.welt.de/welt_print/debatte/article6311869/Wie-man-mit-viel-Geld-Armut-vermehrt.html
Wenn das Interesse trotz vieler Klagen „warum klappt es nicht“ .. nicht da ist, dann sollen/können sie meinetwegen über Politik diskutieren. Wenn dieser „Fred“ dann geschlossen wird, dann ist es so.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Sandbank
Beiträge
322
Likes
417
  • #55
Über die bevölkerungspolitischen Thesen von Heinsohn in Bezug auf die frühe Neuzeit (Hexenverbrennung und Co.) habe ich vor Urzeiten mal eine Hausarbeit geschrieben. Dieser Mann hat mit seiner "Vernichtung der weisen Frauen" so viel Freude daran gezeigt, quer zu allem wissenschaftlichen Konsens und leider auch quer zu vielen Quellenbefunden zu argumentieren, dass es mir schwer fällt, ihn als seriösen Autoren zu akzeptieren. Er schrieb auch mit ähnlich viel Kenntnis von den Sumerern. Eventuell behauptet er auch, dass es Bielefeld nicht gibt....
Bist Du ein Fan?
 
X

XX

  • #56
Bin grundsätzlich sehr für autenthisch und „sich selber“ sein. Was aber, wenn man sich gewissen unbewussten Stolpersteinen beim ERSTEN Date nicht bewusst ist? „Sich selber“ kann jemand sein, der nicht realisiert, dass bohrendes Nachfragen, das Bestehen auf „schweren“ Gesprächsstoff und die eigene Meinung dazu für den faktisch Fremden beim ERSTEN Date total abtörnend wirken KANN.

Beim zweiten oder dritten Date und ein paar Telefongesprächen dazwischen kann eine solche Diskussion dann anders empfunden werden. Dies sind nur Beispiele.

Die meisten von uns haben vielleicht mehrmals die gleichen Dinge erlebt, die den Wiedersehenwunsch stark getrübt haben.
Mir ist schon klar, welche Funktion solche Listen haben, aber ich halte davon nicht viel.
Jede Situation ist anders und sich womöglich krampfhaft an Do’s und Dont’s festzuhalten und dadurch den Kopf nicht frei zu haben, kann eine Leichtigkeit, die mMn wünschenswert ist, zunichtemachen.
Warum also von vornherein sich etwas vornehmen, wenn es in der Situation dann vielleicht genau passt?
Mir hat ein Date einmal von einer seiner sexuellen Vorlieben erzählt ... daraufhin habe ich selbstverständlich nachgebohrt und ihn ausgefragt ... es war ein sehr amüsanter Abend :-D
So etwas passiert spontan , aus der Situation heraus.
Genau so kann ein tiefgründiges Thema aufkommen und dann passt es auch sich auszutauschen ...
Es kommt halt immer darauf an, wie sich etwas entwickelt. Daher ist mir ein authentisches Auftreten , ohne Zwänge oder künstlichen Aufsätzen am liebsten.
Und wie sagt man doch immer wieder... ist es die richtige Person,kann man nichts falsch machen :)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
D

Deleted member 7532

  • #57
hey
@Mentalista

clever (auf den ersten und zweiten Blick):

pro forma: I-Message (Ich-Botschaft, 1x1 der konstruktiven Kommunikation. Der Hinweis ist natürlich nicht für dich, sondern für Mitlesende, die nicht mehrere abgeschlossene Ausbildungen haben wie du offenbar, evtl. nicht Englisch können oder ihnen der Begriff nichts sagt.)

inhaltlich: Wertung, Beurteilung

plus (dazu muss frau/man deinen ganzen Beitrag lesen und nicht nur den Schlusssatz):
ausführliche Selbstdarstellung, die u.a. (wieder einmal) klar macht , dass
0. ....du das Leben generell gut meisterst.
1. ....du es mit deiner Tochter super gemacht hast.
2. ... halt (noch) nicht alle soweit sind wie du aber
es besteht für uns noch Hoffnung. Hilfreich könnte sein, deine Beiträge zu lesen und in deinen Leselisten zu schmökern.

Falls sich @Dancing sich nicht mehr melden sollte, weil z.B. ihm evtl. nicht passt, wenn seine (vermeintlich klaren) Ansichten so abschliessend beurteilt werden...und er ja durch seine relativ kurze Mitgliedschaft in diesem Club noch u.U. nicht so geübt ist, sich im Forum zu wehren... könnte als Kollateralschaden betrachtet werden.
Er wäre ja auf dem Altar für die höhere Erkenntnis geopfert worden, damit wir Normalsterblichen auch die Erleuchtung erlangen könnten -obwohl viele von uns ja noch gar nicht erlickt haben, dass dieser Weg in dieser Form noch vor uns liegen würde- und du, Mentalista (sprechender Name, alle Achtung...), ungekrönte (vielleicht gekrönte? hier ist fast alles möglich, habe ich feststellen können) Königin des Forums, uns eine grosse, evtl. unentbehrliche Hilfe dabei sein könntest.

Und nein, natürlich leite ich all das nicht aus diesem deinen einzigen Beitrag ab.
Ich habe mich ein wenig quer durch das Forum gelesen.

Du bist offensichtlich intelligent, gebildet, hast Lebenserfahrung, etc.

Aber Weisheit auf der einen Seite (natürlich hast du nie explizite behauptet, du seist weise, du bist ja intelligent, du agierst nur implizite entsprechend) und Selbstgerechtigkeit und ein hohes Mass an zelebrierter Selbstzufiedenheit auf der anderen Seite, schliessen sich ja bekanntlich aus.

Aber all das wäre eigentlich egal und nicht der Rede wert.
Aber semi-professionell zu agieren, kann für die anderen Gift sein (wie du das ja weisst).


Und das ist der Grund, warum ich mich überhaupt gemeldet habe.
Vielleicht überdenkst du deinen Ansatz, da hier auch überdurchschnittlich viele, sehr verletzliche und schon viel zu oft verletzte Menschen unterwegs sind.

(und wenn du es nicht tust, ist für mich auch okay, ich habe es ja versucht und das ist an diesem Punkt das Maximum, was ich tun kann.)

P.S.: und ja, ich habe oben absichtlich nicht in Ich-Form sondern in Wir-Form geschrieben.
Wie war das noch mal von wegen "Pseudo-ModeratorInnen"? o_O:D

Nachdem dies ja nicht der erste derartige Kommentar deinerseits ist, möchte ich dir sagen, dass ich es bevorzugen würde, wenn du deine Erziehungsambitionen anderweitig auslebt.
 
  • Like
Reactions: Zaphira, aberbittemitsahne, Mentalista und 4 Andere
Beiträge
2.460
Likes
1.727
  • #58
Obwohl dieser Artikel schon knapp 8 Jahre alt ist, liegt viel Wahres in dem Essay. Clinton war ein Präsident, der sein Wahlversprechen hielt: Die Schulden abzubauen ... und er war der einzige, der trotz des hohen Militärbudgets einen positiven Haushaltüberschuss erreichte. Sicherlich kam ihm der Wirtschaftsaufschwung zugute. Greenspan und Clinton zogen an einem Strang. Habe ich live miterlebt ... Den Boom und das platzen der Blase. Ob Du jetzt den Autor magst oder nicht ... ist mir egal. Clinton hat sein Ziel erreicht ... Ich bin derselben Meinung: Mit Geld vermehrst Du die Armut ...
 
Beiträge
629
Likes
377
  • #59
Wie war das noch mal von wegen "Pseudo-ModeratorInnen"? o_O:D

Nachdem dies ja nicht der erste derartige Kommentar deinerseits ist, möchte ich dir sagen, dass ich es bevorzugen würde, wenn du deine Erziehungsambitionen anderweitig auslebt.
da kam mir plötzlich Max Frisch in den Sinn, ich gestehe, der Zusammenhang ist nicht 100%-ig gegeben, ich mag einfach diese Frage (und alle anderen 24 in seinem Kurztext ):

"Hassen Sie leichter ein Kollektiv oder eine bestimmte Person und hassen Sie lieber allein oder im Kollektiv? "

(Frage 14. aus dem "Fragebogen" von Max Frisch. 1966)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: XOX
Beiträge
2.782
Likes
2.680
  • #60
@Rakkaus
AfD hab ich nie gewählt, ich hab aber tatsächlich Männer kennengelernt, die das gemacht haben. Aus Protest, nicht aus Überzeugung. Trotzdem sollte man überlegen was aus einem Protest werden kann.
Den Prof. Lucke hab ich schon persönlich getroffen. Schade eigentlich, dass das dann so in diese rechte Richtung ging. Ein sehr sympathischer Mensch.