[Julianna]

Verstörende Kinderbilder - Ladykracher

https://www.youtube.com/watch?v=nrJlLeRx6zo

 

[Hafensänger]

Oh, dann werd ich doch spontan mal lieber lesbisch.

Ich auch, ich auch ...

^^

 

[HrMahlzahn]

Wie man sich bettet,
so schallt es heraus.

 

[Deleted member 20013]

mich kann man am besten binden, indem man es nicht tut.

 

[Strandläufer]

Vielleicht ist die Onlinewelt nichts für mich. @babs881

 

[Frau M]

Wenn es Zitronen regnet, mach Limonade draus.
.
.
.
.
.
.
.
.

 

[HrMahlzahn]

verloben heißt:
Festhalten und weiter suchen.

 

[tigersleep]

Männer, die aus Fenstern starren, denken an Frauen die sie einst hatten, an die Frau die sie heute haben oder an Frauen, die sie gerne hätten.

 

[HrMahlzahn]

Männer, die aus Fenstern starren, denken an Frauen die sie einst hatten, an die Frau die sie heute haben oder an Frauen, die sie gerne hätten.

oder sie sind beim Militär und denken gar nichts.


Ein Hund liebt dich auch, wenn du ihn prügelst.
Einen Freund sollte man immer gut behandeln.
Manche Menschen verwechseln das.

 

[Deleted member 20013]

Schlimmität

 

[XX]

oder sie sind beim Militär und denken gar nichts.


Ein Hund liebt dich auch, wenn du ihn prügelst.
Einen Freund sollte man immer gut behandeln.
Manche Menschen verwechseln das.

Ein Hund liebt Dich nicht, wenn Du ihn prügelst - er ist nur unterwürfig.
Vielleicht ähnlich einem Kind, welches die Eltern aufgrund der Abhängigkeit braucht.

 

[Draugr]

Ein Hund liebt dich auch, wenn du ihn prügelst.

Ein Hund liebt dich, wenn Du häufig mit ihm zusammen etwas machst, was dem Hund Spaß macht. Das kann Ball spielen sein, oder Apportieren, oder etwas verstecken und der Hund sucht es (mit seiner Nase), aber auch Kuscheln.

Weil ein Hund ähnlich wie ein dreijähriges Kind denkt und sich als vom Halter abhängig betrachtet wird er auch einem schlechten Halter unterwürfig begegnen, weil er ja von diesem das Futter bekommt etc. Aber Hundeliebe ist sehr viel mehr als nur Unterwürfigkeit.

 

[199MKt8gf]

Nämlich auch Kuscheln, Apportieren und mit der Nase suchen.

 

[HrMahlzahn]

Nämlich auch Kuscheln, Apportieren und mit der Nase suchen.

Pro Jahr werden allein in Deutschland bis zu acht Menschen von Hunden getötet.
Noch mehr Menschen werden allerdings von ihren Ehepartnern getötet.

 

[XX]

Pro Jahr werden allein in Deutschland bis zu acht Menschen von Hunden getötet.
Noch mehr Menschen werden allerdings von ihren Ehepartnern getötet.

Und noch wesentlich mehr Tiere werden von Menschen getötet.

 

[HrMahlzahn]

Und noch wesentlich mehr Tiere werden von Menschen getötet.

und Pflanzen auch. Die können wir sogar ohne schlechtes Gewissen töten, weil sie uns nicht so ähnlich sehen.
Ihr Genom ist nicht weniger komplex, als das von Tieren.
Erklärt das mal einem Veganer.

 

[XX]

und Pflanzen auch. Die können wir sogar ohne schlechtes Gewissen töten, weil sie uns nicht so ähnlich sehen.
Ihr Genom ist nicht weniger komplex, als das von Tieren.
Erklärt das mal einem Veganer.

Du kannst es gerne mir erklären.
Viele Menschen lassen Tiere töten, oder tun es eigenhändig, ohne dabei ein schlechtes Gewissen zu haben.
Inwieweit man eine Pflanze mit einem Tier vergleichen kann, weiß ich leider nicht.
Doch erscheint es mir absurd.
Vielleicht weil wir bei Tieren ihr Schmerzempfinden,ihre Angst, ihre Fluchtversuche öfter wahrnehmen können, als bei Pflanzen?
Mir ist bewusst, dass beispielsweise Fische nicht schreien oder weinen.
Sie winden sich jedoch!
Pflanzen können nicht schreien, weinen, fliehen.

Ich weiß nicht, ob Pflanzen Schmerz und Leid empfinden, wenn man sie beschneidet, oder vertilgt.

Bei Tieren weiß ich dies aber!

Das ist für mich Anlass genug,
mein Verhalten so auszurichten, dass ich Tieren so wenig Schaden wie möglich zuführe.

 

[199MKt8gf]

Blumen können auch weinen:

https://www.youtube.com/watch?v=iRf6e1HwxNM

 

[XX]

Blumen können auch weinen:

https://www.youtube.com/watch?v=iRf6e1HwxNM

Ich auch ... ich auch ... XD

 

[199MKt8gf]

blah

 

[199MKt8gf]

Jo.

 

[babe]

Und noch wesentlich mehr Tiere werden von Menschen getötet.

Und noch mehr Tiere werden von Tieren getötet, oder der Natur.

 

[Tone]

Und noch mehr Tiere werden von Tieren getötet, oder der Natur.

Dein Argument steht auf tönernen Füssen, kein Tier hat je soviel Arten ausgelöscht wie der Mensch.

 

[babe]

Dein Argument steht auf tönernen Füssen, kein Tier hat je soviel Arten ausgelöscht wie der Mensch.

Was für ein Argument und wofür?

Ist es eigentlich schlecht, wenn eine Tierart eine andere auslöscht?

 

[Tone]

Was für ein Argument und wofür?

Ich halte die Aussage für irreführend, mehr Tiere würden Tiere töten, angesichts der Anzahl von ausgestorbenen Tierarten unter menschlichen Einflüssen.

Ist es eigentlich schlecht, wenn eine Tierart eine andere auslöscht?

An sich überhaupt nicht, aber für jene die auf Nahrungspyramide oben stehen, kann ein Kippen der Artenvielfalt fatal sein, weit verhängnisvoller als ein Klimawandel. Wir Menschen stehen ganz oben und formen unsere Umwelt nach unserer Vorstellung. Das hat es so noch nie gegeben.

 

[babe]

Ich halte die Aussage für irreführend, mehr Tiere würden Tiere töten, angesichts der Anzahl von ausgestorbenen Tierarten unter menschlichen Einflüssen.

Irreführend bei welchem angenommenen/unterstellten Ziel?

An sich überhaupt nicht, aber für jene die auf Nahrungspyramide oben stehen, kann ein Kippen der Artenvielfalt fatal sein, weit verhängnisvoller als ein Klimawandel. Wir Menschen stehen ganz oben und formen unsere Umwelt nach unserer Vorstellung. Das hat es so noch nie gegeben.

Teils nach unseren Vorstellungen, teils auch so, ohne daß wir davon Vorstellungen hatten. Und wenn das in dem Ausmaß noch nie gegeben hat, dann scheints was Neues zu sein. Darauf kann man mit Bangemachen reagieren oder es als Herausforderung sehen.

 

[Tone]

Irreführend bei welchem angenommenen/unterstellten Ziel?

In der Wertung, nur in der Wertung.

Und wenn das in dem Ausmaß noch nie gegeben hat, dann scheints was Neues zu sein. Darauf kann man mit Bangemachen reagieren oder es als Herausforderung sehen.

Das kann ich nicht nachvollziehen, weil mir ein Kippen der Biodiversität über einen Punkt ohne Rückkehr als Herausforderung irrational und unvernünftig erscheint. Aber warte mal! Dummheit gehört ganz wesentlich zum Menschsein, also handeln wir vermutlich ganz nach unserer Bestimmung. Jetzt bin ich beruhigt und erfreue mich an den Elfenbeinschnitzereien meines neuen Haifischbeckens

 

[babe]

In der Wertung, nur in der Wertung.

Welche Wertung?
Und du sprachst von irreführend. Meine Äußerung sei irreführend. Wohin und auf welchem Weg?

Das kann ich nicht nachvollziehen, weil mir ein Kippen der Biodiversität über einen Punkt ohne Rückkehr als Herausforderung irrational und unvernünftig erscheint. Aber warte mal! Dummheit gehört ganz wesentlich zum Menschsein, also handeln wir vermutlich ganz nach unserer Bestimmung. Jetzt bin ich beruhigt und erfreue mich an den Elfenbeinschnitzereien meines neuen Haifischbeckens

Punkt ohne Rückkehr? Also wenn eine Art verschwindet, dann verschwindet sie. Rückgängig zu machen ist das praktisch nie. In solchen Systemen ist so ziemlich jeder Punkt ein Punkt ohne Rückkehr. Und Vielfalt ist eine Sache von Grad und Maß. Was meinst du da mit Kippen? Daß es einen Punkt gibt, ab dem alles ganz ganz schnell auf einen Nullpunkt zuläuft? Was hieße ganz ganz schnell? Wodurch bestimmt sich dieser Punkt?
Bislang fügt sich die Begrifflichkeit eher einem Mythos.

 

[XX]

.

Und noch mehr Tiere werden von Tieren getötet, oder der Natur.

Mir ging es um Mensch versus Tier!

 

[q(n) =4]

Hoffnung ist nur aufgeschobene Enttäuschung