Blödi!
Da denkst du weiter, als der Artikel.
Du. Alter entscheidet.
Doch, wohl.gar nicht, vor Ewigkeiten hatte ich nen Kollegen , der war ziemlich groß und knochig, das fiel dann schon auf, der andere war klein und bisserl pummelig, eigentlich ganz niedlich.
Ich kenn ja auch so ein paar Transgender, eigentlich nur Männlein zu Weiblein, fällt mir grade auf, und alle sehen so aus, wie sie halt aussehen, wenn man sich zu einem relativ späten Zeitpunkt entschliesst, das zu sein, was man ist. Ist halt so. Ich geb Modetipps. Möcht ich nicht. Also ich möcht beide.
Deleted member 7532
Und Überlebenschance, bzw. zu erwartende Lebensqualität - also Frage der Schwere der Verletzungen.
Und damit hast du sogar recht.
Ich glaube Herzinfakt wäre nicht das Problem. Die Wahrscheinlichkeit, dass du dich davon vollkommen erholst ist doch hoch. Ein Problem wäre eher ein schwerer Verkehrsunfall. Wenn du zusammengeflickt werden müsstest etc..
Okay, das muntert mich nicht auf.Und damit hast du sogar recht.
Alter entscheidet NICHT:
Kurzfristige Prognose ist entscheidend
In einer Katastrophensituation haben gemäss Richtlinie diejenigen Patienten die höchste Priorität, deren Prognose mit Intensivbehandlung gut, ohne diese aber ungünstig ist. Wer auch ohne Intensivmedizin eine Chance auf Überleben hat, wird auf eine normale Station verlegt.
Patienten mit ungünstiger Prognose, die in einer Normalsituation intensiv behandelt würden, werden in Katastrophensituationen aufgegeben. Das heisst: Sie werden ausserhalb der Intensivstation palliativ betreut.
Entscheidend für die Beurteilung der Prognose ist die Wahrscheinlichkeit des Überlebens der Corona-Infektion – und nicht die mittel- oder längerfristige Lebenserwartung. Das heisst: Ein 70-Jähriger ohne Begleiterkrankungen, der mit Intensivmedizin eine gute Überlebenschance hat, wird an die Beatmungsmaschine angeschlossen. Eine 27-jährige Mutter, die wegen einer schweren Begleiterkrankung eine schlechte Prognose hat, wird dem Tod überlassen.
Entscheid muss gerecht sein
Die SAMW verweist auf der Website auf ihre Richtlinien zum Thema "Intensivmedizinische Massnahmen", die auch auf die Corona-Situation anwendbar seien. Diese beschreiben "zur Entlastung der Ärztinnen und Ärzte", nach welchen Kriterien eine ethisch vertretbare Triage erfolgen sollte.
Die Richtlinien stellen klipp und klar fest: Alter, Geschlecht, sozialer Status, Nationalität, Religion oder Behinderung dürfen beim Entscheid keine Rolle spielen. "Es ist wichtig, dass Triage-Entscheide nachvollziehbar und gerecht sind", schreibt die SAMW
Toll!Ich hoffe ja auf ne weibliche Ärtzin, die würde mich zuerst retten.
Hab niedliche Katzenunterwäsche an. Ich bin ziemlich durchtrieben.
Ich möcht, glaub ich, nicht wirklich drüber nachdenken.
Und bei uns ists ja noch supi. Deutschland ca. 25000 Intensivbetten vs. UK 4000.
Tut mir leid..Okay, das muntert mich nicht auf.
? Man musste entscheiden, weil zu wenige Ressourcen da waren?
Das wird auch klappen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Du bist jung, dich bringense durch!Jetzt frag ich mich, wie sie wohl meine Vorerkrankung einstufen..
Dein Geld und meine Sorgen...
Jetzt frag ich mich, wie sie wohl meine Vorerkrankung einstufen..
Okay, kriegst n like.
Bin nachhaltig angetüddelt, geh jetzt auch schlafen. Gute Nacht! @Wolverine Bonne nuit!Dann kann ich ja jetzt schlafen gehen
Guts Nächtle
Rotwein?
Weißwein. Ich sing jetzt noch einmal Happy Birthday in der Mr. President-Version und dann ab ins Bett!
Träum schön!Deleted member 21128
Sorry dass ich euren Dornröschenschlaf störe, aber man muss nur hier mitlesen, um zu erkennen, dass es die Leute noch lange nicht begriffen haben.
Die hätten schon vor einer Woche kommen müssen. Aber so lange es hier noch so viele Idioten gibt, die sich über die Verletzung der Grundrechte sorgen, anstatt zu sehen, dass Hunderttausende sterben werden, ist einfach Hopfen und Malz verloren!
Ja Himmel, Arsch und Zwirn, wie kann man immer noch so ignorant sein? In Italien sind sie schon lange dazu übergegangen, nur noch eine ganz begrenzte Anzahl Menschen gleichzeitig in den Supermarkt zu lassen. Heute wissen sie dort, dass all diese Maßnahmen viel zu spät getroffen wurden.
Dann solltest du schon lange für ein viel entschiedeneres Vorgehen eintreten. So wie es im Moment läuft, steuern wir auf 60-70 % Infektionsrate zu. Anscheinend müssen erst ein paar Hundert jeden Tag sterben, bevor das ernstgenommen wird.
Wieviel Informationen braucht ihr denn noch, um eins und eins zusammenzählen zu können?
Deleted member 21128
Ich in meiner unendlichen Arroganz weiß aber nicht erst seit heute, dass wir in dem Sinne, dass wir alle angesteckt werden können und wir alle das Virus weiterverbreiten, EINE Gruppe sind. Natürlich begreifen das die Leute nicht bzw. viel zu spät. Ich hab ein Interview mit einem jungen Deutschen gesehen, der in Italien lebt und jetzt zurückgekehrt ist. Er hat erzählt, wie sie das am Anfang alle unterschätzt haben. Wie sie lustig weitergefeiert haben, trotz Ausgangssperre.