Beiträge
3.639
Likes
4.307
  • #4.082
"Das Problem nicht erst seit Donald Trump ist: Die Lauten, Dummen und Aggressiven geben den Ton an. Derzeit, bei sogenannten Corona-Protesten, sind das zum Beispiel Leute, die behaupten, das Virus sei ein Mythos, in Wahrheit steckten wahlweise irgendwelche bösen Staaten, Bill Gates oder die Pharmaindustrie dahinter. Diese Leute prägen das Bild, sie bestimmen die Richtung. Vernünftig vorgetragene, nachvollziehbare Kritik wird überlagert von Verschwörungsmythen und Ideologie. Dutzende hervorragende Journalistinnen und Journalisten sind gezwungen, sich mit diesem Unsinn zu befassen, die kruden Behauptungen zu widerlegen und "Faktenchecks" zu schreiben. Dass sie es tun, ist unerlässlich, denn tun sie es nicht, bleibt der Schrott unerwidert als "legitime Meinung", als akzeptable Äußerung im Raum stehen. Nicht wenige Menschen glauben dann leider, vielleicht sei da sogar etwas dran."
 
Beiträge
13.400
Likes
11.363
  • #4.083
Dutzende hervorragende Journalistinnen und Journalisten sind gezwungen, sich mit diesem Unsinn zu befassen, die kruden Behauptungen zu widerlegen und "Faktenchecks" zu schreiben.
Wer denn? Plappern doch nur Zeugs nach, ohne zu hinterfragen. Müssen ja abliefern, deshalb sinds fast nur noch Kommentare/Meinungen.


und der schwafelt ja auch nur noch vor sich hin..

klar....
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
3.639
Likes
4.307
  • #4.084
So eine unerhörte Überraschung, dass in einer Coronaviruspandemie der Wissenschaftler am meisten gehört wird, der seine Laufbahn auf Coronavirenerforschung aufbaute.
Wissenschaftsgebiete sind hoch divers. Z.B. ein HI-Virenforscher weiß über Coronaviren nicht sonderlich viel mehr als du und ich. Daher halte ich es nicht nur für legitim, sondern geboten, dem Wissenschaftler zu seinem Forschungsthema Gehör zu schenken, der auf das aktuell relevante Thema spezialisiert ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
13.400
Likes
11.363
  • #4.085
Daher halte ich es nicht nur für legitim, sondern geboten, dem Wissenschaftler zu seinem Forschungsthema Gehör zu schenken, der auf das aktuell relevante Thema spezialisiert ist.
Klar, ich bin auch ein Experte, arbeite deshalb gerne im Team mit anderen Experten. Das erwarte ich auch von Drosten&Co.
Wenn er "vermutet", dass die Viren im kühlen Schlachtbetrieben irgendwie ansteckender sind, soll er das untersuchen (lassen). Alles andere ist unprofessionell, genauso wie sein rumgemoser und ablästern.
Er richtet viel Schaden an, den nimmt doch keiner mehr ernst.


“Ich stelle mir da schon immer mehr die Frage, ob diese hohen Übertragungsaktivitäten in Schlachthöfen nicht etwas anzeigen, was wir sonst im Winter auch weitflächig erleben werden, nämlich eben diesen Temperatureffekt.” Sprich: Wenn es kälter wird, werde wahrscheinlich auch das Coronavirus besser übertragen.

Ein Experte weiss Sachen, muss nicht spekulieren. Und wenn ers nicht weiss findet er es raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
3.639
Likes
4.307
  • #4.086
Klar, ich bin auch ein Experte, arbeite deshalb gerne im Team mit anderen Experten. Das erwarte ich auch von Drosten&Co.
Wenn er "vermutet", dass die Viren im kühlen Schlachtbetrieben irgendwie ansteckender sind, soll er das untersuchen (lassen). Alles andere ist unprofessionell, genauso wie sein rumgemoser und ablästern.
Er richtet viel Schaden an, den nimmt doch keiner mehr ernst.
OK. Ich befürchte, ich verfolge es nicht mehr hinreichend und habe nichts davon mitbekommen, dass er sich zu den Schlachthofangelegenheiten geäußert hat.
 
Beiträge
13.400
Likes
11.363
  • #4.087
OK. Ich befürchte, ich verfolge es nicht mehr hinreichend und habe nichts davon mitbekommen, dass er sich zu den Schlachthofangelegenheiten geäußert hat.
Hats oben noch rein. Wird halt alles sofort veröffentlich, nicht nur bei ihm.
Er schimpft ja zurecht drüber, ist aber genauso. Unwissenschaftlich, geht nur um Geld. Damit fingen wir hier ja vor Monaten an :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
13.400
Likes
11.363
  • #4.088
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
956
Likes
999
  • #4.089
Ein Experte weiss Sachen, muss nicht spekulieren.
Ein Experte weiß Sachen, und erzählt ein paar Wochen später nicht das Gegenteil.

Im März hat Drosten noch verkündet, dass die Temperatur-Erhöhung im Frühjahr Corona kaum stoppen würde. Das war auch nicht irgendeine Spekulation, sondern er sagte damals, dass das den R-Wert nur um 0,5 (von 4 auf 3,5) senken würde. Jetzt plötzlich hat eine Temperatur-Verringerung aber viel dramtischere Auswirkungen.

Dieses Cov-Sars-2 ist schon ein ganz fieser Virus: Wenn die Temperatur steigt, schadet ihm das nicht, aber wenn sie wieder sinkt, dann wird alles noch viel schlimmer. Sicherlich wird deshalb auch die zweite Infektionswelle auf jeden Fall schlimmer sein als die erste.
 
Beiträge
6.068
Likes
6.579
  • #4.093
Ein Experte weiß Sachen, und erzählt ein paar Wochen später nicht das Gegenteil.

Im März hat Drosten noch verkündet, dass die Temperatur-Erhöhung im Frühjahr Corona kaum stoppen würde. Das war auch nicht irgendeine Spekulation, sondern er sagte damals, dass das den R-Wert nur um 0,5 (von 4 auf 3,5) senken würde. Jetzt plötzlich hat eine Temperatur-Verringerung aber viel dramtischere Auswirkungen.

Dieses Cov-Sars-2 ist schon ein ganz fieser Virus: Wenn die Temperatur steigt, schadet ihm das nicht, aber wenn sie wieder sinkt, dann wird alles noch viel schlimmer. Sicherlich wird deshalb auch die zweite Infektionswelle auf jeden Fall schlimmer sein als die erste.
Kann es nicht einfach sein, daß die Umstände im Winter für die Pbertragung eines Virus schlicht besser sind ?

Große Temperaturunterschiede zwischen drinnen und draußen, Heizungsluft, schlecht gelüftete Räume, „normale“ Erkältungen, schwitzen und frieren im Wechsel - klingt für mich jedenfalls grundsätzlich „besser“ für die Übertragung eines Virus als der Sommer bei häufigem Lüften, weitgehend gleichen Temperaturen, entsprechender Kleidung und damit eben nicht nach schwitzen und frieren im Wechsel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
12.117
Likes
6.133
  • #4.094
naja, ein Wissenschaftler lebt von der Erneuerung seiner Kenntnisse und ein paar Wochen später, falls es eine Untersuchung gab, können neue Kenntnisse entstanden sein und die gelten dann auch aktuell

ich denke, die Journalisten sollten Wissenschaftler nicht Experten für die Coronakrise benennen, sondern nur für die besagte zugrundeliegende Wissenschaft
aber das betont der Drosten doch eh immer, er ist kein Experte für die insgesamte Krise und die Leute sollen sich die Informationen von unterschiedlichsten Disziplinen zusammenholen ..wenn sie autonomer in der Beurteilung bleiben wollen und nicht nur dem Staat und den Journalisten folgen möchten
 
Zuletzt bearbeitet:
Beiträge
12.117
Likes
6.133
  • #4.095

oder hier... Spekulationen, Geschwafel.
Er ist doch mit Schuld an der Übersterblichkeit weil mal alles für die "Millionen Coronakranken" reserviert hat.
er wird s nicht entschieden haben, denn die Logik fehlt dabei ...wenn ich so strenge Maßnahmen setze muss ich nicht gleichzeitig für eine zigfache Möglichkeit für daran Erkrankte sorgen
 
Zuletzt bearbeitet: