Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Beiträge
13.489
Likes
11.505
  • #4.561

Tja, da fehlen möglicherweise Ablenkung und Zerstreuung in ganz erheblichem Maße. Für lange Zeit umeinander sein können womöglich ganz viele Menschen nicht - da dürften Paare keine Ausnahme bilden. "Auszeiten" mit Freunden und Bekannten oder andere Aktivitäten als mit dem Partner fehlen gänzlich oder sind stark eingeschränkt. Somit gibt es erheblich weniger "Pausen" vom Partner.

Auch die räumliche Trennung aufgrund unterschiedlicher Arbeitsorte, die oft nicht weniger als 8 Stunden täglich ausmachen kann, fällt bei manchem Paar weg, wenn beide plötzlich im Home-Office arbeiten dürfen/müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Megara
Beiträge
16.277
Likes
8.267
  • #4.562
Tja, da fehlen möglicherweise Ablenkung und Zerstreuung in ganz erheblichem Maße. Für lange Zeit umeinander sein können womöglich ganz viele Menschen nicht - da dürften Paare keine Ausnahme bilden. "Auszeiten" mit Freunden und Bekannten oder andere Aktivitäten als mit dem Partner fehlen gänzlich oder sind stark eingeschränkt. Somit gibt es erheblich weniger "Pausen" vom Partner.

Auch die räumliche Trennung aufgrund unterschiedlicher Arbeitsorte, die oft nicht weniger als 8 Stunden täglich ausmachen kann, fällt bei manchem Paar weg, wenn beide plötzlich im Home-Office arbeiten dürfen/müssen.

Viele Paaren nehmen auch das Einnehmen von zu vielen Mahlzeiten als Möglichkeit, sich gegenseitig auf Abstand zu halten. Man ist ja dann mit dem tollen Essen beschäftigt....
 
Beiträge
12.638
Likes
6.873
  • #4.563
Also wer als Paar Corona nicht übersteht, bei denen stimmt ja sowieso was nicht. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Freyja and Deleted member 7532

ICQ

Beiträge
2.001
Likes
2.409
  • #4.564
Ob es in Frankreich auch so viele Trennungen geben wird?
Es müsste doch einen Unterschied machen, ob man Klopapier oder Rotwein und Kondome gehortet hat. 🤔
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: SinginSister and Megara
Beiträge
560
Likes
401
  • #4.565
Tja, da fehlen möglicherweise Ablenkung und Zerstreuung in ganz erheblichem Maße. Für lange Zeit umeinander sein können womöglich ganz viele Menschen nicht - da dürften Paare keine Ausnahme bilden. "Auszeiten" mit Freunden und Bekannten oder andere Aktivitäten als mit dem Partner fehlen gänzlich oder sind stark eingeschränkt. Somit gibt es erheblich weniger "Pausen" vom Partner.
Auch die räumliche Trennung aufgrund unterschiedlicher Arbeitsorte, die oft nicht weniger als 8 Stunden täglich ausmachen kann, fällt bei manchem Paar weg, wenn beide plötzlich im Home-Office arbeiten dürfen/müssen.
Soziale Gefuege aendern sich in solchen Phasen: Vorher verbrachte man ggf mehr Zeit mit den Buerokollegen als mit der Partnerin. Diese Tage ist es durch home office umgekehrt. Die Pausen werden kuerzer oder es gibt sie ggf gar nicht. Ich nannte es zuvor mal "Reibungsflaeche", die bei weniger Wohnflaeche auch groesser sein kann. Manchmal klappt es aber besser als vorher gedacht...

Also wer als Paar Corona nicht übersteht, bei denen stimmt ja sowieso was nicht. :rolleyes:
Da bekommt der Begriff 'Zweckgemeinschaft' eine voellig neue Bedeutung. ;)

Der 21er PS-Jahrgang könnte interessant werden.
So etwas aehnliches dachte ich auch schon, bzw. welche neue User das Forum bekommt.
Gibt es wieder eine Datinglusche?
Wenn nicht: Wer thematisiert die Feinstrumpfhose?
Kommt DerM zurueck? :rolleyes:

Viele Paaren nehmen auch das Einnehmen von zu vielen Mahlzeiten als Möglichkeit, sich gegenseitig auf Abstand zu halten. Man ist ja dann mit dem tollen Essen beschäftigt....
Ernaehrung...sehr polarisierend. 😂
 
  • Like
Reactions: Megara and Mentalista
Beiträge
1.107
Likes
1.544
  • #4.567
Also wer als Paar Corona nicht übersteht, bei denen stimmt ja sowieso was nicht. :rolleyes:

Spannend ist doch, dass die Wortwahl sich immer auf "Corona" bezieht. Nein, Corona war/ist es nicht. Es sind die Folgen der Maßnahmen, die wegen des Auftretens des Virus erfolgten, welche mannigfaltige Probleme verursach(t)en. Da ist man gar nicht pingelig genug, es auf den Punkt zu bringen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Mentalista
Beiträge
12.638
Likes
6.873
  • #4.568
So etwas aehnliches dachte ich auch schon, bzw. welche neue User das Forum bekommt.
Lauter frische Coronagetrennte scheint's. Willst Du sie...? :rolleyes:
Ich möchte nicht wissen, wie viele Paare nur noch zusammen sind, weil sie eben öfter ihren eigenen Interessen nachgehen - und eben etwas ohne den eigenen Partner machen.
Warum sinnierst Du dann darüber...? :rolleyes:
Nein, Corona war/ist es nicht. Es sind die Folgen der Maßnahmen, die wegen des Auftretens des Virus erfolgten, welche mannigfaltige Probleme verursach(t)en. Da ist man gar nicht pingelig genug, es auf den Punkt zu bringen.
Na, jetzt ist es jemand. 😁
Ich muß mich vielleicht auch korrigieren. Coronamaßnahmenbedingter wirtschaftlicher Niedergang könnte womöglich jede Beziehung in Gefahr bringen... 🤔
 
Beiträge
12.638
Likes
6.873
  • #4.570
Ok, bei Bedarf würde ich ja auch (fast) nix ausschließen. Na ja, doch: eine Maskenüberzeugte schon.

Zum WE: https://www.achgut.com/artikel/coronas_zeugen

Man kann in Amerika wohl vielen eine Maske aufzwingen, aber auf keinen Fall die Klimaanlage wegnehmen. Doch ältere Klimaanlagen sind regelrechte Virenschleudern. Die Menschen versammeln sich drinnen, wie im Winter, allerdings weil es draußen zu heiß ist. Unter diesen Bedingungen werden die Laborstudien, mit denen man krampfhaft aufzeigen wollte, wie wirksam Gesichtsmasken eben doch seien, zur Makulatur. Es wäre daher sinnvoll, wenn man zuerst einmal die Klimaanlagen in unseren Bussen und Zügen unter die Lupe nähme, bevor man den Passagieren eine Placebo-Maske aufzwingt.
 
Beiträge
12.638
Likes
6.873
  • #4.573
Nur Bakterien bleiben haften (in den Filtern und an den Kanalwänden) und können sich vermehren (Pilze auch); Viren nicht.
Was in den Anlagen hängenbleibt, kann ja nix mehr ausrichten. Gemeint ist doch wohl eher, daß die Viren in der Luft über die Lüftungsanlagen so richtig verteilt werden. Das z.B. ist ja sehr wahrscheinlich in den Schlachthöfen der Fall. Wobei da ja noch nicht mal klar ist, ob das nicht auch bovine Coronaviren sind und die gängigen Tests zu unspezifisch Alarm schlagen... Aber das ist ja alles gewünscht. Alarmismus verkauft sich eben gut und liefert der Politik noch einen Vorwand, so zu tun, als täte sie was. Ob es überhaupt sinnvoll ist, danach fragt ja niemand in den Medien. 💁‍♂️

Wie es hier z.B. im ÖV aussieht, also ob da auf Grund der Klimaanlagen tatsächlich mehr mit C19 in Kontakt kommen (bovine Cs wird's da tatsächlich nicht so viele haben...), das untersucht ja auch niemand. Es wird einfach mal das Schnudderlümpli für alle verordnet. Vollkommen evidenzfrei. Na ja, selbst Schuld, wer den ÖV benutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: fraumoh
Beiträge
15.818
Likes
12.983
  • #4.574
Beiträge
9.654
Likes
6.531
  • #4.575
ZDF Doku

 
Beiträge
560
Likes
401
  • #4.576
Lauter frische Coronagetrennte scheint's. Willst Du sie...? :rolleyes:
Wenn diese zur Heiterkeit im Forum beitragen, gerne.
Als Nebenwirkung wird dann hier erhoehte Meinungsinkontinenz auftreten, aber das kann ja auch lustig sein.

Na, Corona interessiert zwar keinen mehr aber die 2. Welle ist ja schon unterwegs, bzw. in vielen Regionen noch die 1.
Das sehe ich anders: Es wird nur weniger berichtet, zum Beispiel ueber diesen magischen R-Wert. Zitat V. Pispers: "Es wird nur wichtig, wenn es in der Zeitung steht."

Bei uns bleibt Homeoffice auch noch länger, ist eh produktiver weil die Kaffepausen und Reisezeiten wegfallen.
Bist Du dann haeufiger hier online....?
 
  • Like
Reactions: Pit Brett
Beiträge
560
Likes
401
  • #4.577
https://www.tagesschau.de/ausland/nach-einigung-eu-gipfel-101.html
"Neben der Corona-Hilfe einigten sich die Verhandlungsteilnehmer auch auf den EU-Haushaltsrahmen bis 2027. Insgesamt 1074 Milliarden Euro sind dafür veranschlagt. Mit einem Gesamtumfang von 1,8 Billionen Euro verabschiedete die EU das größte Finanzpaket der Geschichte."

https://www.n-tv.de/politik/Merkel-handelt-Sonderzahlung-aus-article21923243.html
"Bei dem Gipfel war seit Freitag über ein beispielloses Finanzpaket in einer Gesamthöhe von 1,8 Billionen Euro verhandelt worden. Dabei ging es neben dem 750 Milliarden Euro schweren Aufbaufonds gegen die wirtschaftlichen Folgen der Corona-Krise um den nächsten EU-Finanzrahmen von 2021 bis 2027. Das Sieben-Jahres-Budget, aus dem Programme für Bauern, Regionen, Unternehmen oder Forscher finanziert werden, soll 1074,3 Milliarden Euro umfassen."

Wenn man die Gesamtsumme auf 224,000,000 Erwerbstaetige (der EU) verteilt, bekommt quasi jeder von uns rund 8,000 Euro.
Attraktiver ist es mE aber, dort zu sitzen, wo (z. Bsp. durch Lobbyismus) selbst nur ein paar Bruchteile dieser gigantischen Summe versickern...
 
  • Like
Reactions: Pit Brett
Beiträge
12.638
Likes
6.873
  • #4.578
Wenn man die Gesamtsumme auf 224,000,000 Erwerbstaetige (der EU) verteilt, bekommt quasi jeder von uns rund 8,000 Euro.
So funktioniert das aber nicht. ;)
Attraktiver ist es mE aber, dort zu sitzen, wo (z. Bsp. durch Lobbyismus) selbst nur ein paar Bruchteile dieser gigantischen Summe versickern...
Virologe beim RKI zu sein, ist womöglich ein guter Platz. 😛 Oder bei diesen ganzen Impfstoff-Wirecards, von denen man nie zuvor hörte, fliegen nun auch die Sektkorken. 🥂🍾
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Pit Brett
Beiträge
1.107
Likes
1.544
  • #4.580
 
  • Like
Reactions: SoulFood
Beiträge
13.489
Likes
11.505
  • #4.582
Was für eine Ironie:
 
Beiträge
1.107
Likes
1.544
  • #4.584

War das jetzt so schwer vorhersehbar? :oops:
 
  • Like
Reactions: fraumoh
Beiträge
5.701
Likes
5.236
  • #4.585

War das jetzt so schwer vorhersehbar? :oops:
Immer wieder dasselbe: Quellsensibilität......
 

ICQ

Beiträge
2.001
Likes
2.409
  • #4.589
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: fafner
Beiträge
5.701
Likes
5.236
  • #4.590
Abgesehen davon, dass es das Wort "Quellsensibilität" nicht gibt,
Das Schöne an der deutsch Sprache ist, dass sich durch simples Aneinanderreihen von Worten zusammengesetzte Substantive bilden lassen, deren Bedeutung sich von allein aus der Bedeutung der Teilkomponenten ergibt. Für Quellsensibilität ist das (schlechte Definition) eine Sensibilität für die Quelle (einer Information).
Oder anders ausgedrückt (da das ja zum Verstehen noch nicht ausreichte): die Berücksichtigung des Ursprungs einer Information bei der Beurteilung der Information.

worauf möchtest du denn dann gerne hinweisen?
Beispielsweise dass BILD Informationen eher nicht wegen ihres Informations- /Neuigkeitsgehalts (höchstens, wenn es zugleich Folgendem dient), sondern wegen ihres Aufregungs-/ Polarisierungsgehalts abdruckt und somit der Fokus auf den Informationsgehalt (ob das eine neue oder vorhersehbare Meldung war), bei Beachtung der Quelle, eine obskure Bewertung/ Einordnung der Meldung ist.


Dem Leser, der - bei Beachtung des Informationsursprungs - sinnvolle oder sinnlose Schlüsse / Folgefragen aus der Nachricht ableitet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.