Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Beiträge
7.162
  • #2.611
Sie ist Dir unsympathisch, daher alles was sie schreibt falsch in Deinen Augen. Habe nie gesehen, dass Du ihr mal recht gabst, und es gibt genug gute Beiträge von ihr.
Es geht nicht um Sympathie, sondern um konkretes Kommunikationsverhalten, das (m.E. berechtigterweise) kritisiert wird. Das hat man Dir aber nun schon von verschiedenen Seiten aus versucht zu erklären. Akzeptier doch, dass das niemand der angeblichen M-Basher weiter auswalzen will.
Klingt, als möchtest Du einfach provozieren und ne neue Sau durchs Dorf treiben.
@WolkeVier schlägt da des öfteren durchaus versöhnliche Töne an. Mir unbegreiflich, wie ihm das gelingt. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Deleted member 21128
O

Observer

Gast
  • #2.613
Es geht nicht um Sympathie, sondern um konkretes Kommunikationsverhalten, das (m.E. berechtigterweise) kritisiert wird.
@WolkeVier hat ja bereits sich geäussert

Observer:
Habe nie gesehen, dass Du ihr mal recht gabst, und es gibt genug gute Beiträge von ihr.
WolkeVier":
Ach, deshalb. Ja, ist schon gut möglich. Ich finde kaum was, dem ich zustimmen möchte. Muss ich vielleicht mal drauf achten, ob das an mir liegt.

Das meinte ich und ist ja schon längst gegessen. Hier wird niemand getrieben. Willst Du es wieder anfeuern ? Ich nicht, keine Lust.
 
  • Like
Reactions: Mentalista
Beiträge
7.162
  • #2.614
@WolkeVier hat ja bereits sich geäussert

Observer:
Habe nie gesehen, dass Du ihr mal recht gabst, und es gibt genug gute Beiträge von ihr.
WolkeVier":
Ach, deshalb. Ja, ist schon gut möglich. Ich finde kaum was, dem ich zustimmen möchte. Muss ich vielleicht mal drauf achten, ob das an mir liegt.

Das meinte ich und ist ja schon längst gegessen. Hier wird niemand getrieben. Willst Du es wieder anfeuern ? Ich nicht, keine Lust.
Entschuldige bitte, dass ich nicht immer just in time antworte und nicht garantieren kann ALLES gelesen zu haben. Um @Mentalista mal zu zitieren "sorry, nur meine Meinung". :D

Ich komme noch nicht dahinter, wie Du einerseits oft sehr pfiffig und humorvoll schreiben kannst - um dann wieder die totale eingeschnappte Oberzicke zu geben. Schwach.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Fraunette, Ekirlu and Deleted member 23428
D

Deleted member 21128

Gast
  • #2.616
@WolkeVier hat ja bereits sich geäussert

Observer:
Habe nie gesehen, dass Du ihr mal recht gabst, und es gibt genug gute Beiträge von ihr.
WolkeVier":
Ach, deshalb. Ja, ist schon gut möglich. Ich finde kaum was, dem ich zustimmen möchte. Muss ich vielleicht mal drauf achten, ob das an mir liegt.

Das meinte ich und ist ja schon längst gegessen. Hier wird niemand getrieben. Willst Du es wieder anfeuern ? Ich nicht, keine Lust.
Ich hab gestern Abend mal wieder einen längeren Beitrag von @Mentalista gelesen, bei dem ich zusammengezuckt bin. Ich hab mir aber dann gedacht, schlaf mal ne Nacht drüber und lies ihn morgen nochmal in Ruhe und schau, was du positives darin finden kannst. Ich muss ihn vielleicht später nochmal lesen, nachdem ich im Pool war...
 
  • Like
Reactions: Fraunette and Observer
O

Observer

Gast
  • #2.617
Entschuldige bitte, dass ich nicht immer just in time antworte und nicht garantieren kann ALLES gelesen zu haben. Um @Mentalista mal zu zitieren "sorry, nur meine Meinung". :D

Ich komme noch nicht dahinter, wie Du einerseits oft sehr pfiffig und humorvoll schreiben kannst - um dann wieder die totale eingeschnappte Oberzicke zu geben. Schwach.
Wie gesagt. Thema ist durch. Fands gestern ne gute Diskussion wenn auch unterschiedliche Meinungen. Dabei würd ich's auch gerne belassen
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
O

Observer

Gast
  • #2.618

Vergnügt

User
Beiträge
1.834
  • #2.619
Ich guck mir gleich mal den Gott des Gemetzels an. :D
 
O

Observer

Gast
  • #2.623
Und, was hältst du vom Ergebnis und dann auch von der Reaktion darauf?
Puh, bei der Hitze... :eek: musste erstmal suchen, wo, hatte da vorher gar nicht reingeschaut.
Richter oder Schiedsrichter auf Anfrage finde ich bissel komisch jetzt. Also einmal.
Finde, du hast Deine Meinung doch klar und höflich ausgedrückt und erklärt. "sehr kritisch" und "übergriffig" finde ich es nicht, aber wenn's Deine Meinung ist... Sie schmettert es ab, will da gar nicht (mehr?) drüber debattieren. Kenne halt die Vergangenheit nicht.
Hast's auf jeden Fall versucht. Mehr kannst ja nicht machen.
Im Grunde sagt sie ( @Mentalista , will ja nicht hinterrücks reden ) im Ursprungstext, dass sie es nicht gut findet, was die Empfängerin tut. So versteh ichs. Sie meints wohl eher generell, von der Empfängerin gibts jedoch keine weiteren Infos, daher dieses Urteil bei ihr kaum möglich. Allerdings, das tun hier viele, mir ist's sicher auch schon passiert. Kenne ja nicht jeden hier persönlich.
Das mit Suggestivfragen macht mir bissel Kopfzerbrechen. Sie nehmen ja schon die Antwort vorweg. Aber man kann es ja auch verneinen (ist ja ne Frage). *Grübel*:rolleyes:
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
  • Like
Reactions: Deleted member 24543 and Deleted member 21128

Julianna

User
Beiträge
10.278
  • #2.624
@Observer deine Geduld finde ich ja bemerkenswert. Sonst hat diesen "Part" immer @HrMahlzahn eingenommen. Aber er hatte dabei mehr Sarkasmus :) Hoffe ihm geht es soweit ganz gut. Scheinbar gesundheitlich doch recht angeschlagen. Gute Besserung @HrMahlzahn
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Deleted member 7532 and Observer

Mentalista

User
Beiträge
16.310
  • #2.625
Sie nehmen ja schon die Antwort vorweg. Aber man kann es ja auch verneinen (ist ja ne Frage). *Grübel*:rolleyes:

Richtig, es sind Fragen, die man beantworten bzw. verneinen kann? Ich habe noch mal genau gelesen und stellte fest, dass die Begrifflichkeit Suggestivfragen gar nicht stimmt. Hab da mal jemanden über meine Beiträge lesen lassen, der sich damit auskennt. Man sagte mir nur, da wird anscheinend was versucht mir zuzuschreiben, um die Argumente, ich würde hier manipulieren usw. zu untermauern.

Sei bitte vorsichtig und lass dich nicht ins Boot holen.
 
  • Like
Reactions: fraumoh and Observer

Julianna

User
Beiträge
10.278
  • #2.630
Wir brauchen kein Floß. Ab in den Pool. Hier wird selbst gepaddelt ;D
*schmeist ne Schwimm-Nudel rüber- weil die so witzig sind*

999px-07-06_WtrAerob1a.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Anthara and fraumoh

Rise&Shine

User
Beiträge
3.616
  • #2.631
@mone7 Du musst beim Tippen auf dem Smartphone Deine Lesebrille aufsetzen, Deinen Beiträgen fehlen Buchstaben und manche sind zu viel :p;)

Edit: fast hast Du es - sind noch zwei Verdreher drin.
 
Zuletzt bearbeitet:
D

Deleted member 7532

Gast
  • #2.634
  • Like
Reactions: Sevilla21, Anthara, Deleted member 21128 und 2 Andere
Beiträge
6.062
  • #2.635
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Deleted member 7532
D

Deleted member 21128

Gast
  • #2.636
Lieber @IMHO , ich kann diesen Diskussionen mit dir irgendwie gar nicht folgen. Du findest immer wieder ein loses Ende, an dem du ziehen kannst, manchmal wiederholden sie sich, manchmal sind es neue Punkte. Das Augenmerk auf die losen Enden führt aber immer sofort weg von dem, worum es den anderen Foristen ursprünglich ging. Klar, dass sie dabei das Gefühl haben, falsch verstanden oder interpretiert zu werden. Irgendwann weiß keiner mehr, worum es eigentlich noch geht.
Dabei habe ich den Eindruck, dass der angreifende Ton Dir gegenüber am ehesten von dir selbst ausgeht, weil das deinen Interpretationen entspringt.
Wenn du den ursprünglichen Beitrag von @himbeermond an den bzw. die Foristen im Frustfred anschaust, dann wirst du vermutlich erkennen, dass sie den Eindruck hatte, dass hier möglicherweise eine negative Grundeinstellung vorliegen wird, die den Datingerfolg schwieriger macht:
Auf wen willst Du denn mit so einer negativen Grundhaltung einen positiven Eindruck machen. Das kann ja nur schief gehen.
Melde dem Kundendienst, dass Du pausieren willst. Dann kümmer Dich um eine andere, anziehendere Einstellung. Danach geht es weiter.
Ich finde, diese Wahrnehmung ist nicht ganz von der Hand zu weisen, aber das ist natürlich Ansichtssache.
Darauf antwortest du so:
Der Tenor der Meinungsäußerung über PS muss sich nicht zwingend im Profil von @Havergal wiederfinden.
Und jetzt bitte nicht wieder dieses "Argument", dass wer so schreibt, der denkt, handelt und gibt sich auch so im restlichen Leben (... und wird auf diese Weise nur schwerlich einen Partner finden.....)".
Mit deiner Entgegnung, die dem Thema an sich gar nicht zuträglich war, hast du auf der Meta-Ebene ein (altbekanntes) Fässchen aufgemacht. Inhaltlich kann man da kaum widersprechen, am besten hätte man wohl gesagt "Thema verfehlt".
Es geht dir nämlich wohl um dein Thema, nämlich dass du in deinen Augen immer negativer wahrgenommen wirst, als du bist.
(Aus meiner Sicht wäre es aber hilfreich, daran zu arbeiten, dass man anders auftritt, um positiver wahrgenommen zu werden, anstatt der Welt immer erklären zu wollen, dass man eigentlich ganz anders ist, als man wirkt.)
@himbeermond hat darauf hin recht genervt reagiert (was ich verstehen kann, ich finde deine Argumentation auch immer wieder anstrengend, weil nicht konstruktiv).
So ein Quatsch. Was Du wieder reininterpretierst. Von falsch habe ich nix geschrieben. Aber dass @Ralf37 nicht gerade vor Optimismus strotzt ist doch wohl deutlich zu lesen. Das wird er im RL kaum anders sehen und das ist nicht anziehend. Fertig. Vom Profil habe ich auch nix geschrieben.
Mit Dir macht es echt keinen Spaß sich auszutauschen. Ist total nervig wegen Deiner völlig krusen Assoziationen und Interpretationen.
Das ist meines Erachtens der Punkt gewesen, an dem du hättest innehalten können und dich mal reflexiv zu fragen, wo da bei dir der Hase im Pfeffer liegt.
Damit hätten sich die ganzen folgenden sinnlosen Kontroversen nach dem Motto 'Ein Wort ergibt das andere' erübrigt, da hieraus kein wirklicher Erkenntnisgewinn möglich ist.

Tatsächlich schätze ich an deinem Stil, dass du sorgfältig darauf achtest, sachlich und respektvoll zu bleiben, was anderen (mich eingeschlossen) nicht so gut gelingt. Allerdings finde ich - wie gesagt - dass du dich häufig vom Kern (Intention) getroffener Aussagen anderer entfernst, anstatt wirklich zu verstehen. Und genau dies führt dann zu Entgegnungen, die du interpretativ gegen dich selbst richtest.
Just my two cents, vielleicht trägt's ja ein wenig zur Entspannung bei.
 
  • Like
Reactions: Rise&Shine and Traumichnich
Beiträge
6.062
  • #2.638
Lieber @IMHO , ich kann diesen Diskussionen mit dir irgendwie gar nicht folgen. Du findest immer wieder ein loses Ende, an dem du ziehen kannst, manchmal wiederholden sie sich, manchmal sind es neue Punkte. Das Augenmerk auf die losen Enden führt aber immer sofort weg von dem, worum es den anderen Foristen ursprünglich ging. Klar, dass sie dabei das Gefühl haben, falsch verstanden oder interpretiert zu werden. Irgendwann weiß keiner mehr, worum es eigentlich noch geht.
Dabei habe ich den Eindruck, dass der angreifende Ton Dir gegenüber am ehesten von dir selbst ausgeht, weil das deinen Interpretationen entspringt.
Wenn du den ursprünglichen Beitrag von @himbeermond an den bzw. die Foristen im Frustfred anschaust, dann wirst du vermutlich erkennen, dass sie den Eindruck hatte, dass hier möglicherweise eine negative Grundeinstellung vorliegen wird, die den Datingerfolg schwieriger macht:

Ich finde, diese Wahrnehmung ist nicht ganz von der Hand zu weisen, aber das ist natürlich Ansichtssache.
Darauf antwortest du so:

Mit deiner Entgegnung, die dem Thema an sich gar nicht zuträglich war, hast du auf der Meta-Ebene ein (altbekanntes) Fässchen aufgemacht. Inhaltlich kann man da kaum widersprechen, am besten hätte man wohl gesagt "Thema verfehlt".
Es geht dir nämlich wohl um dein Thema, nämlich dass du in deinen Augen immer negativer wahrgenommen wirst, als du bist.
(Aus meiner Sicht wäre es aber hilfreich, daran zu arbeiten, dass man anders auftritt, um positiver wahrgenommen zu werden, anstatt der Welt immer erklären zu wollen, dass man eigentlich ganz anders ist, als man wirkt.)
@himbeermond hat darauf hin recht genervt reagiert (was ich verstehen kann, ich finde deine Argumentation auch immer wieder anstrengend, weil nicht konstruktiv).

Das ist meines Erachtens der Punkt gewesen, an dem du hättest innehalten können und dich mal reflexiv zu fragen, wo da bei dir der Hase im Pfeffer liegt.
Damit hätten sich die ganzen folgenden sinnlosen Kontroversen nach dem Motto 'Ein Wort ergibt das andere' erübrigt, da hieraus kein wirklicher Erkenntnisgewinn möglich ist.

Tatsächlich schätze ich an deinem Stil, dass du sorgfältig darauf achtest, sachlich und respektvoll zu bleiben, was anderen (mich eingeschlossen) nicht so gut gelingt. Allerdings finde ich - wie gesagt - dass du dich häufig vom Kern (Intention) getroffener Aussagen anderer entfernst, anstatt wirklich zu verstehen. Und genau dies führt dann zu Entgegnungen, die du interpretativ gegen dich selbst richtest.
Just my two cents, vielleicht trägt's ja ein wenig zur Entspannung bei.
Inhaltlich stimme ich Dir weitgehend zu, hätte es aber an ein paar Stellen etwas anders formuliert.

So schriebst Du : „Das ist meines Erachtens der Punkt gewesen, an dem du hättest innehalten können und dich mal reflexiv zu fragen, wo da bei dir der Hase im Pfeffer liegt.

Hier hätte es mir schon genügt, wenn @IMHO mal in sich geht und sich fragt, ob da bei ihm der Hase im Pfeffer liegen könnte. Die Frage nach dem „wo“ stellt sich IMVHO erst, wenn er die 1. Frage für sich positiv beantwortet hat.

Mein Eindruck ist aber gerade der, daß er sich im Kreis dreht und es nicht schafft, aus seinem (gedanklichen) Käfig auszubrechen und infolgedessen immer wieder zu den selben Ergebnissen kommt statt sich etwa selbst und alle anderen mal aus der Vogelperspektive zu betrachten, um womöglich für sich (!) neue Erkenntnisse daraus zu gewinnen.

Das kann sein, daß er etwas (sich) ändert, muß es aber nicht !
 

IMHO

User
Beiträge
14.308
  • #2.639
Wenn du den ursprünglichen Beitrag von @himbeermond an den bzw. die Foristen im Frustfred anschaust, dann wirst du vermutlich erkennen, dass sie den Eindruck hatte, dass hier möglicherweise eine negative Grundeinstellung vorliegen wird, die den Datingerfolg schwieriger macht:

Ich finde, diese Wahrnehmung ist nicht ganz von der Hand zu weisen, aber das ist natürlich Ansichtssache.
Richtig, "nicht ganz von der Hand zu weisen" klingt aber anders als:
"Das wird er im RL kaum anders sehen, und das ist nicht anziehend. Fertig".
Das klingt eher nach Fakt als nach Möglichkeit. Und das ist mir aufgestoßen.
@himbeermond hat darauf hin recht genervt reagiert (was ich verstehen kann, ich finde deine Argumentation auch immer wieder anstrengend, weil nicht konstruktiv).
Wem das zu anstrengend ist, muss nicht gezwungenermaßen antworten.
Tut er/sie es dennoch, erwarte ich eine sachliche Auseinandersetzung, und keine "genervten Antworten".
Das ist meines Erachtens der Punkt gewesen, an dem du hättest innehalten können und dich mal reflexiv zu fragen, wo da bei dir der Hase im Pfeffer liegt.
Ich habe mich zu diesem Zeitpunkt eher gefragt, wo bei @himbeermond "der Hase im Pfeffer liegt", weil sie so genervt reagiert hat.

Danke für deinen sachlich-neutralen Beitrag, der einige Punkte ganz gut widergibt. Ich habe allerdings den Eindruck, dass du (und auch einige andere) denkst/denken, dass ich "auf der Palme" oder völlig angespannt sei. Ich kann dir versichern, dass dem nicht so ist. Für mich ist schon längst Entspannung eingekehrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reactions: Mentalista

fafner

User
Beiträge
13.002
  • #2.640
Richtig, "nicht ganz von der Hand zu weisen" klingt aber anders als:
"Das wird er im RL kaum anders sehen, und das ist nicht anziehend. Fertig".
Ist doch wurscht, wie es klingt. Die weichgespülte Variante ändert doch nix dran, daß, wer im OD und "RL" nicht fündig wird und hier "komisch" wirkt, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit genau da was ändern müßte... :eek:
Bessere Vorschläge gibt's net. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.