[Anthara]

Zudem ist das ein öffentliches Forum und das Sperren eines Nicks bringt genau Null.

 

[Observer]

@Eureka :

Sorry, jetzt mache ich - mangels direkter Erreichbarkeit - genau das, was eigentlich nicht sein sollte : Ich kritisiere die Mods !

Mir geht‘s um Deine Ziffer 3). Die Entscheidung, @Synergie wieder in die Moderation zu stecken und ihren Ausschluß zu erwägen, ist aus meiner Sicht - jedenfalls nur auf der Grundlage ihrer Posteingang seit ihrer „Freilassung“ - in keiner Weise gerechtfertigt und/oder angemessen. @Synergie ist nach meinem Eindruck in höchstem Maße analytisch, mitunter etwas harsch und ganz sicher direkt (womit nicht jede/r umgehen kann), aber einen „Benzinkanister in der Hand“ vermag ich in ihren (aktuellen) postings beim besten Willen nicht zu erkennen. Von daher empfinde ich auch das jetzige Vorgehen und insbesondere den ausgesprochenen Vorbehalt des endgültigen Ausschlusses lediglich als Drohung und Einschüchterungsversuch, nicht als „Erzieherische Maßnahme“.

Lieber Eureka, bislang habe ich die (meisten) Moderator/inn/en stets an sehr zurückhaltend (manchmal zu zurückhaltend ! ), um Objektivität und Gerechtigkeit bemüht wahrgenommen. Das ist in diesem Falle leider nicht so. Aber auch die Mods sind nur Menschen (oder ... ? ) ! Kann es sein, daß da auf Eurer Seite ein gerüttet Maß an auf aus der Vergangenheit herrührender Animositäten beruhender Voreingenommenheit mitschwingt ?

Ich erwarte keine öffentlich Antwort, aber ich werde mich freuen, wenn Ihr das in Eure Überlegungen betreffend die Zukunft von @Synergie mit einbezieht und sie auch wieder von der Strafbank entlaßt - diesmal hat sie das wirklich nicht verdient !

Die Mods anpampen, sie sollten eine Schulung besuchen? Das ist analytisch?
Falls @Synergie eine Ausbildung zum Forenmod hat inklusive Arbeitserfahrung und die genauen Hintergründe (inklusive ALLER auch gelöschten Posts) kennt, lediglich dann könnte sie diese Einschätzung treffen, jedoch besser für sich behalten...Kann man auch anders formulieren.

 

[Mentalista]

Wie müssen denn solche Hinweise formuliert sein, damit Du sie annehmen kannst? Bitte antworte jetzt nicht mit Deinen Lieblings-Phrasenschlagworten wie "sachlich, wertschätzend, etc.".

Im übrigen möchte ich anmerken, dass ich durchaus in der Lage bin, mir eine eigene Meinung zu bilden, was Deinen Stil angeht, und ich vetrete diese Meinung auch selbständig. Mir scheinen, alle Deine Kritiker sind so gestrickt, auch wenn Du sie lieber als tumbe heulende Rotte sehen willst.

Hinweis: Du solltest deren Hinweise ernster nehmen. Ehrlicher und aufrichtiger wirst Du sie nirgends bekommen.

Dein Stil ist einigen eine Kritik würdig.

Warum denkst Du nicht einmal darüber nach? Was gibt es Dir, Menschen überwiegend Negatives zu unterstellen und bei Deinen RatSchlägen mit auf den Weg zu geben? Warum fühlst Du Dich immer so bedroht und angefeindet? Hast Du große Angst, mal neue Wege zu gehen? Hast Du mal in einer Therapie versucht, Deinen Problemen auf den Grund zu gehen? Haben Deine schlechten Erfahrungen auch körperliche Folgen hinterlassen? Hast Du wirklich gute Freunde?

Wie klingen solche Fragen für Dich?

Und yep, an dem Punkt bin ich wieder raus.

Ach, Mädchen, wenn du meine beste Freundin wärst und ich dich um einen Hinweis, Gedanken gebeten hätte, würde ich deine Fragen ernst nehmen. Aber da du das nicht bist und so wie du formuliert hast, nur noch fehlt, dass du mit dem Fuss aufstampfst...

Du hast es ja schon öfter bei mir versucht und wirst dir immer wieder untreu. Bedauerlich.

An deiner Stelle wäre ich vorsichtig, wie du was schreibst, du hast doch bestimmt gelesen, welch angebliche Macht ich über die Moderatoren habe.....

 

[Julianna]

Ich würde es sehr befürworten, wenn dieses Thema jetzt ad acta gelegt wird.
Weil - völlig unnötig. Man könnte meinen, Menschen hätten etwas besseres zu tun, als sich über Belanglosigkeiten in einem Forum zu pikieren.

Meine Sichtweise dazu: Ich hatte der TE auch einen Beitrag geschrieben auf den Sie mEn ziemlich wirsch geantwortet hat, weshalb ich mich komplett aus der Diskussion zurückgezogen habe. Insofern sehe ich die TE aus dem geschlossenen Thread auch nicht als unbeteiligt an.

Wie dem auch sein mag, ich halte es für Zeitverschwendung und völlig unnötig, daraus so eine große Sache zu machen.

 

[Deleted member 21128]

@WolkeVier ….hast du deine eigene Erfahrung als @Miwamo bei diesem Hinweis mittels Verstärkung an @Mentalista ausgeblendet? Wochenlang wurde hier täglich an dich appelliert und dir deine Mängel beschrieben. Dir ist es doch nur durch eine akkurate Erneuerung deines Profils gelungen dich den vielfach kritischen Hinweisen und zahlreichen konkreten Lösungsansätzen für dein miwamo Profil zu entziehen.

Ja, Menta könnte sich hier unter einem anderen Nick anmelden und ein anderes Lied singen, da hätte ich gar nix dagegen.

 

[Observer]

Ich würde es sehr befürworten, wenn dieses Thema jetzt ad acta gelegt wird.

Ok, wird gemacht...

Meine Sichtweise dazu:

Ah - doch nicht...

Wie dem auch sein mag, ich halte es für Zeitverschwendung und völlig unnötig, daraus so eine große Sache zu machen.

Ah - jetzt wieder doch...

 

[Julianna]

Ok, wird gemacht...
Ah - doch nicht...
Ah - jetzt wieder doch...

Wie läutfs denn bei dir Obeserver mit der Partnerin-Suche? Ich meine mich zu erinnern, dass du schon fündig geworden warst? Vielleicht verwechsel ich das aber auch gerade.

 

[Deleted member 22408]

@Eureka :

Sorry, jetzt mache ich - mangels direkter Erreichbarkeit - genau das, was eigentlich nicht sein sollte : Ich kritisiere die Mods !

Mir geht‘s um Deine Ziffer 3). Die Entscheidung, @Synergie wieder in die Moderation zu stecken und ihren Ausschluß zu erwägen, ist aus meiner Sicht - jedenfalls nur auf der Grundlage ihrer Posteingang seit ihrer „Freilassung“ - in keiner Weise gerechtfertigt und/oder angemessen. @Synergie ist nach meinem Eindruck in höchstem Maße analytisch, mitunter etwas harsch und ganz sicher direkt (womit nicht jede/r umgehen kann), aber einen „Benzinkanister in der Hand“ vermag ich in ihren (aktuellen) postings beim besten Willen nicht zu erkennen. Von daher empfinde ich auch das jetzige Vorgehen und insbesondere den ausgesprochenen Vorbehalt des endgültigen Ausschlusses lediglich als Drohung und Einschüchterungsversuch, nicht als „Erzieherische Maßnahme“.

Lieber Eureka, bislang habe ich die (meisten) Moderator/inn/en stets an sehr zurückhaltend (manchmal zu zurückhaltend ! ), um Objektivität und Gerechtigkeit bemüht wahrgenommen. Das ist in diesem Falle leider nicht so. Aber auch die Mods sind nur Menschen (oder ... ? ) ! Kann es sein, daß da auf Eurer Seite ein gerüttet Maß an auf aus der Vergangenheit herrührender Animositäten beruhender Voreingenommenheit mitschwingt ?

Ich erwarte keine öffentlich Antwort, aber ich werde mich freuen, wenn Ihr das in Eure Überlegungen betreffend die Zukunft von @Synergie mit einbezieht und sie auch wieder von der Strafbank entlaßt - diesmal hat sie das wirklich nicht verdient !

Selbst auf die Gefahr hin, dass demnächst auch meine Beiträge wieder moderiert werden, schließe ich mich dieser Kritik an!
Etwas anderes macht mir hier auch Sorgen: Sachliche Kritiken und konstruktive Vorschläge zur funktionalen Verbesserung von Parship werden ab und zu nicht freigeschaltet. So geschehen bei einem Beitrag von mir, in dem ich die Funktionsweise der Nichtpremiummitgliederprofile (Nichtkenntlichmachung) kritisiert habe.
Ist es im Sinne von @Parship, dass solche Themen stattdessen außerhalb dieses Forums im Internet öffentlich kritisch diskutiert werden?

 

[Observer]

Wie läutfs denn bei dir Obeserver mit der Partnerin-Suche? Ich meine mich zu erinnern, dass du schon fündig geworden warst? Vielleicht verwechsel ich das aber auch gerade.

Sorry, die Vorlage war zu gut
Keine Suche, schon seit längerem gefunden

 

[Observer]

Etwas anderes macht mir hier auch Sorgen: Sachliche Kritiken und konstruktive Vorschläge zur funktionalen Verbesserung von Parship werden ab und zu nicht freigeschaltet. So geschehen bei einem Beitrag von mir, in dem ich die Funktionsweise der Nichtpremiummitgliederprofile (Nichtkenntlichmachung) kritisiert habe.

Bei mir auch - bereits zweimal...

Ist es im Sinne von @Parship, dass solche Themen stattdessen außerhalb dieses Forums im Internet öffentlich kritisch diskutiert werden?

Nö, nur da kann PS es nicht wegzensieren...

 

[Julianna]

Oha -
Sorry, die Vorlage war zu gut
Keine Suche, schon seit längerem gefunden

Wie lange ist das her? Und läufts gut?
Hier sind immer auch frustierte unterwegs bzw. viele noch auf der Suche. Vielleicht magst du noch mal bereichten, wie lange ihr euch kennt inzwischen und wie das Kennenlernen war? Habt ihr euch denn über PS kennengelernt?

 

[himbeermond]

Ach, Mädchen, wenn du meine beste Freundin wärst und ich dich um einen Hinweis, Gedanken gebeten hätte, würde ich deine Fragen ernst nehmen. Aber da du das nicht bist und so wie du formuliert hast, nur noch fehlt, dass du mit dem Fuss aufstampfst...

Du hast es ja schon öfter bei mir versucht und wirst dir immer wieder untreu. Bedauerlich.

An deiner Stelle wäre ich vorsichtig, wie du was schreibst, du hast doch bestimmt gelesen, welch angebliche Macht ich über die Moderatoren habe.....

Wie immer darfst Du meine Beiträge an Dich in einem sehr ruhigen und gelassenen Ton lesen.

Wie schön, dass Du Dir treu bleibst. Keine Sinnzusammenhänge verstehen, nur auf Stichworte reagieren, wirklich nix kapieren, aber so viel Unfrieden stiften, dass ein Thread geschlossen und eine Foristenin gesperrt wird. In aller Unschuld natürlich.

Chapeau.


@Eureka und Co. Was mach ich denn mit so einer Drohung. Das kann ja nicht in Eurem Sinne sein, für sowas herhalten zu müssen.

 

[Traumichnich]

Bei mir auch - bereits zweimal...

Nö, nur da kann PS es nicht wegzensieren...

Bevor Du von „Zensur“ schreibst, lies bitte erst einmal nach, was das ist.

 

[Deleted member 22408]

Bevor Du von „Zensur“ schreibst, lies bitte erst einmal nach, was das ist.

Das ist Auslegungssache, geehrter @Traumichnich!
Auf jeden Fall findet eine Kontrolle von Informationen statt.

 

[Julianna]

@Eureka und Co. Was mach ich denn mit so einer Drohung. Das kann ja nicht in Eurem Sinne sein, für sowas herhalten zu müssen.

Also Moderator wollt ich jetzt auch nicht sein, bei dem Mob der sich hier entflammt hat. Auch an dich die Bitte, das Thema ruhen zu lassen.
Wie es dir geht, welche Erfahrungen du beim Online-Dating hast und welche Tips du geben kannst, ob du selbst inzwischen eine Liebe gefunden hast, dass ist interessant. Dafür ist das Forum da.

 

[Deleted member 7532]

Ja, Menta könnte sich hier unter einem anderen Nick anmelden und ein anderes Lied singen, da hätte ich gar nix dagegen.

Ich bezweifle dass sie das kann - hieße nämlich eine Rolle spielen, aus der man beliebig aussteigen kann.

 

[Traumichnich]

Das ist Auslegungssache, geehrter @Traumichnich!
Auf jeden Fall findet eine Kontrolle von Informationen statt.

Letzteres ist korrekt und fällt unter Hausrecht : Wenn Du eine Party schmeißt, kannst Du schließlich jederzeit beliebige Personen auch ohne Angaben vor die Türe setzen, zumal dann, wenn Sie lautstark über Dich herziehen, wo Du daneben stehst, und Dir ins Bier spucken.

Ersteres ist hingegen schlicht falsch. Auslegen kann man Vieles, aber das nicht.

 

[Deleted member 21128]

Lieber @Eureka , lieber @Momo , tja, nicht so einfach euer Job, und @Synergie ist tatsächlich immer mal wieder eine Herausforderung. Eine, an der man wachsen kann.
Mich hat sie auch immer wieder mal kritisiert, mal mehr, mal weniger scharf, jedoch immer mit einer gewissen Berechtigung. Meine Erfahrung ist, dass sich der Dialog mit ihr lohnt, und zwar in doppelter Hinsicht. Man bekommt neue Einblicke und man erreicht mit ihr am Ende immer einen Zustand der Übereinstimmung bzw. Harmonie.
Ich mag dieses Forum und da gehört auch ein wenig Identifikation im Sinne eines Zugehörigkeitsgefühls dazu. Ich würde mir wünschen, dass auch zwischen Steuermännern und -frauen und den Foristen ein Dialog möglich ist. Ein Dialog, bei dem nicht die Obrigkeit ungeniert austeilen darf, sondern der ein Sich-Begegnen auf Augenhöhe zulässt. Ich war nicht der einzige, der deine @Momo 's Reaktion überzogen fand. Wenn man es kritisch betrachtet, ist sie auf der Sachebene mindestens diskussionswürdig.
Ich glaube, dass ein Dialog zwischen @Synergie und dir weit mehr bringen würde, als dieses ständige Wegsperren. Dass dabei Grenzen gewahrt werden müssen, ist klar, aber die könnte man ja auch mal hinterfragen.
Just my two cents.

 

[Mentalista]

@Eureka und Co. Was mach ich denn mit so einer Drohung. Das kann ja nicht in Eurem Sinne sein, für sowas herhalten zu müssen.

Bitte höre auf zu stänkern. Mein Hinweis an dich ist nur ein ironisches Kopfschütteln und keine Drohung.

 

[Deleted member 21128]

Mein Hinweis an dich ist nur ein ironisches Kopfschütteln und keine Drohung.

Ungefähr so, wie dein Hinweis an mich?

Dir geht es doch gar nicht um das Thema an sich, du klinkst dich m.E. , das ist meine persönliche Meinung, wie einige andere hier nur ein, um mal wieder gegen unsachlich und persönlich angreifend gegen mich zu schiessen. Warum...., das weisst du selber.

Ich erkläre mal für die, die es nicht mitbekommen haben: du hast mich mal durch dein Melden sperren lassen.
Du spielst definitiv mit deiner Macht.

 

[Traumichnich]

Bitte höre auf zu stänkern. Mein Hinweis an dich ist nur ein ironisches Kopfschütteln und keine Drohung.

@Mentalista : Sorry, aber diesmal hast Du unrecht.

Ja, Du hast es „ironisch“gemeint. Aber diese Bemerkung gehörte da nicht hin, war einfach zu viel und unnötig. Deshalb war Dein Posteingang die erste Provokation - mal abgesehen davon, daß Du damit die Mods in die Diskussion verstrickt hast und damit in eine unangenehme, womöglich unmögliche Lage gebracht hast, und die Mods sind „tabu“.

 

[Deleted member 22408]

Lieber @Eureka , lieber @Momo , tja, nicht so einfach euer Job, und @Synergie ist tatsächlich immer mal wieder eine Herausforderung. Eine, an der man wachsen kann.
Mich hat sie auch immer wieder mal kritisiert, mal mehr, mal weniger scharf, jedoch immer mit einer gewissen Berechtigung. Meine Erfahrung ist, dass sich der Dialog mit ihr lohnt, und zwar in doppelter Hinsicht. Man bekommt neue Einblicke und man erreicht mit ihr am Ende immer einen Zustand der Übereinstimmung bzw. Harmonie.
Ich mag dieses Forum und da gehört auch ein wenig Identifikation im Sinne eines Zugehörigkeitsgefühls dazu. Ich würde mir wünschen, dass auch zwischen Steuermännern und -frauen und den Foristen ein Dialog möglich ist. Ein Dialog, bei dem nicht die Obrigkeit ungeniert austeilen darf, sondern der ein Sich-Begegnen auf Augenhöhe zulässt. Ich war nicht der einzige, der deine @Momo 's Reaktion überzogen fand. Wenn man es kritisch betrachtet, ist sie auf der Sachebene mindestens diskussionswürdig.
Ich glaube, dass ein Dialog zwischen @Synergie und dir weit mehr bringen würde, als dieses ständige Wegsperren. Dass dabei Grenzen gewahrt werden müssen, ist klar, aber die könnte man ja auch mal hinterfragen.
Just my two cents.

Unsere geehrte @Synergie ist eine ehrliche Haut!
Gerade ihre manchmal schroffen und (intelligenten) bissigen Beiträge tragen mit dazu bei, dass das Forum nicht im tranfunzeligen Forumsnachtwächterschlaf versinkt.

 

[Traumichnich]

Unsere geehrte @Synergie ist eine ehrliche Haut!
Gerade ihre manchmal schroffen und (intelligenten) bissigen Beiträge tragen mit dazu bei, dass das Forum nicht im tranfunzeligen Forumsnachtwächterschlaf versinkt.

Ja, absolut ehrlich, manchmal geradezu brutal ehrlich.

Damit kann nicht jede/r umgehen. Das dürfte IMVHO ein, wenn nicht das Problem sein !

 

[Deleted member 22408]

Ich erkläre mal für die, die es nicht mitbekommen haben: du hast mich mal durch dein Melden sperren lassen.
Du spielst definitiv mit deiner Macht.

Woher weiß man eigentlich, wer hier wen verpfeift, geehrter @WolkeVier?

 

[Deleted member 21128]

Woher weiß man eigentlich, wer hier wen verpfeift, geehrter @WolkeVier?

In dem Fall daran, dass sich die Verpfeifende selbst verrät.

 

[himbeermond]

Bitte höre auf zu stänkern. Mein Hinweis an dich ist nur ein ironisches Kopfschütteln und keine Drohung.

Steh doch einfach mal zu dem Gift, das Du verspritzt. Das wär wenigstens cool.
Dieses Unschuldslammgetue und Rausreden ist peinlich.
Aber souveränes Auftreten scheint nicht Deine Stärke.
Ironie wahrhaftig auch nicht.


Nimm Dir mal ein Beispiel an @Synergie. Sie formuliert klar und verständlich UND steht zu dem, was sie schreibt.

 

[Observer]

Woher weiß man eigentlich, wer hier wen verpfeift, geehrter @WolkeVier?

Verpfeifen kann doch jeder jeden. Ist doch egal - wenn nichts dran ist, wird auch nichts passieren.

 

[Julianna]

@Mentalista lass es dann auch mal gut sein.

 

[Mentalista]

Ungefähr so, wie dein Hinweis an mich?

Ich erkläre mal für die, die es nicht mitbekommen haben: du hast mich mal durch dein Melden sperren lassen.
Du spielst definitiv mit deiner Macht.

Auf diese Provokation hast du von mir schon eine Antwort erhalten.

 

[Mentalista]

@Mentalista lass es dann auch mal gut sein.

Habe ich doch längst, soll ich die Anschuldigungen gegen mich einfach so stehen lassen?