[MonDieu]

Wird aber so erwartet.


Mitunter gibt es entsprechende Vorbilder und kurze Episoden des eigenen Erlebens, woran sich der Glaube klammert, dass genau das mit DER RICHTIGEN ein Leben lang anhält.

das kann ich bestätigen.
Ich persönlich denke da anders, aber viele erwarten das (und wundern sich, wenn es nicht funktioniert)

 

[Deleted member 21128]

Kennst du das wirklich nicht? Also jetzt ernstgemeinte Frage. Das du dich selbst nicht verstehst, warum es tief in dir "nein" sagt?

Nein, wirklich nicht. Ich habe da immer gute Gründe gefunden.

 

[MonDieu]

Bei mir war es so, dass ich verhältnismäßig ausführlich mit den Männern, die ich getroffen habe, vorher geschrieben habe. D.h. die Wahrscheinlichkeit, daß wir uns was zu sagen haben und wir uns erst einmal symphatisch sind, war recht groß. Das hat sich in den Dates auch grundsätzlich bestätigt. Und da gehe ich doch nicht gleich, nur weil er mich jetzt z.B. optisch nicht gleich flasht, sondern gucke erst einmal, ob sich nicht doch noch etwas entwickelt, was für mich eine romantische Fortsetzung vorstellbar macht.

ich sehe das ähnlich, aber ich glaube viele Männer sehen das anders. Die wollen den Mega Flash.

 

[Deleted member 25040]

Kennst du das wirklich nicht? (....) Das du dich selbst nicht verstehst, warum es tief in dir "nein" sagt?

Lässt sich da irgendwas machen/ unterstützen/ fördern?
Abgesehen von gaaaanz viel Geduld?

 

[Bastille]

Nein, wirklich nicht. Ich habe da immer gute Gründe gefunden.

Gut für dich. Wiederum ernstgemeint. Ich hatte manchmal das Gefühl, dass es mich mehr gequält hat, den Korb zu vergeben, als den Bekorbten.

 

[Bastille]

Lässt sich da irgendwas machen, unterstützen?
Abgesehen von gaaaanz viel Geduld?

Wenn ich das wüsste...

 

[MonDieu]

Warum will man dieses Verliebtheitsgefühl, wenn man weiß, dass es nachher doch verschwindet?
Die für mich wahrscheinlichste Erklärung: Man braucht diese starke Anziehung am Anfang, um einen so lange zusammenzuhalten, bis Liebe entsteht. Sie führt ja auch zu körperlichem Verlangen bzw. steigert dieses, und beim Sex findet weitere Verbindung statt.

So ähnlich hatte mir das mal einer meiner Verflossenen erklärt. Erst muß Verliebtheit da sein, wenn die nicht in Liebe übergeht, war es nichts.

Wobei ich persönlich durchaus auch Männer lieben kann, in die ich nie verliebt war und der Sex auch nicht grandios war.

 

[Deleted member 25040]

Wenn ich das wüsste...

Ich habe den Eindruck, meiner trägt eine dicke, fette Mauer vor sich her und lässt höchstens in den Fugen kratzen.

 

[Deleted member 21128]

Gut für dich. Wiederum ernstgemeint. Ich hatte manchmal das Gefühl, dass es mich mehr gequält hat, den Korb zu vergeben, als den Bekorbten.

Ja, dabei haben mir allerdings meine Gründe auch nicht geholfen ...

 

[MonDieu]

Ich habe den Eindruck, meiner trägt eine dicke, fette Mauer vor sich her und lässt höchstens in den Fugen kratzen.

solche Männer sind unheilbar. Vergiß ihn besser. Die Mauern kriegst du im Leben nicht weg.

 

[Bastille]

Ich habe den Eindruck, meiner trägt eine dicke, fette Mauer vor sich her und lässt höchstens in den Fugen kratzen.

Ist schwierig. Und leider auch manchmal die eigene Projektion in die Leere, da kann man die Tiefe vermuten. Wenn man nur in den Fugen kratzt, kann man sich nur ausmalen, was hinter der Mauer auf einen wartet.

 

[Femail-Me]

Die Frage ist, ob er sich ueberhaupt selbst liebt, denn nur dann kann er auch jd anderen lieben. Wenn nicht , dann wirst du nie die Liebe erfahren, wie Du sie dir vorstellst.

 

[Bastille]

Ja, dabei haben mir allerdings meine Gründe auch nicht geholfen ...

Inwiefern?

 

[Deleted member 25040]

solche Männer sind unheilbar. Vergiß ihn besser. Die Mauern kriegst du im Leben nicht weg.

Mon dieu....
Leider bin ich der Hoffnungslosigkeit hoffnungslos verfallen.
Denn immer wieder mache ich die Erfahrung, dass irgendetwas plötzlich doch noch klappt, obwohl ich drauf und dran war aufzugeben und mich aber trotzdem weiter durchgebissen habe.

 

[Deleted member 21128]

Inwiefern?

Ich glaube, jemanden zurückzuweisen ist immer schwer, egal ob man Gründe hat oder nicht, und welcher Art die Gründe sind.

 

[Deleted member 25040]

Die Frage ist, ob er sich ueberhaupt selbst liebt, denn nur dann kann er auch jd anderen lieben. Wenn nicht , dann wirst du nie die Liebe erfahren, wie Du sie dir vorstellst.

1. Selbstliebe: Sehe ich anders:

Glaube ich nicht.
Das Einzige, was es (im Beziehungsthema bei nicht vorhandener Selbstliebe) braucht, ist akzeptieren und annehmen zu können, dass ein anderer Mensch anders denkt und fühlt als man selbst.
Wenn das zu viel Arbeit ist oder schlicht unmöglich scheint oder ist, muss man halt zuschauen, dass man sich selbst so geil findet, wie man vom anderen gefunden werden will, damit man es ihm auch abnehmen kann, weil man (gemäß Kern der Liebe-zuerst-dich-selbst-Philosophie) nur glauben kann, was man selbst denkt oder fühlt.

2. Liebesvorstellung:
Du Weißt gar nicht was für eine Liebe ich mir vorstelle, bzw. was für eine Liebe mir reicht/ ich mir wünsche/ mir zu viel wäre.

 

[Deleted member 21128]

Denn immer wieder mache ich die Erfahrung, dass irgendetwas plötzlich doch noch klappt, obwohl ich drauf und dran war aufzugeben und mich aber trotzdem weiter durchgebissen habe.

Ist aber nicht so, dass sich viele deiner Wünsche erst dann erfüllen, wenn du sie loslässt?

 

[Deleted member 25040]

Ist aber nicht so, dass sich viele deiner Wünsche erst dann erfüllen, wenn du sie loslässt?

Richtig. Dem ist nicht so.

Wobei ich nicht "Wünsche" sagen würde, sondern "Ziele".
(Das Wort "Wunsch" ist mir zu passiv und zu esoterisch)

 

[Deleted member 21128]

Selbstliebe: Sehe ich anders:

Ich dachte schon beim ersten Lesen, dass du da nur eine Dimension betrachtest, nämlich die des Liebe-annehmen-könnens. Was ist aber mit der des Liebe-gebens? Glaubst du, dass man das auch kann, obwohl man sich selbst nicht liebt?

 

[Deleted member 25040]

Glaubst du, dass man das auch kann, obwohl man sich selbst nicht liebt?

Ja, natürlich.
Die Liebe für X hat nichts mit der Liebe für Y zu tun.
Die Frage ist genau so absurd, wie wenn ich dich frage, ob du glaubst, dass du deine Verlobte lieben kannst, obwohl du ihre Nachbarin (oder um korrekt zu sein eigentlich sogar ihren Nachbar) nicht liebst.

 

[Bastille]

Mon dieu....
Leider bin ich der Hoffnungslosigkeit hoffnungslos verfallen.

Eine Romantikerin. Kenn ich, wird schwer, fürcht ich.

 

[MonDieu]

Mon dieu....
Leider bin ich der Hoffnungslosigkeit hoffnungslos verfallen.
Denn immer wieder mache ich die Erfahrung, dass irgendetwas plötzlich doch noch klappt, obwohl ich drauf und dran war aufzugeben und mich aber trotzdem weiter durchgebissen habe.

"Irgendetwas" kann durchaus doch noch klappen, aber Verhaltensweisen wie mauern ändern sich nicht mehr grundlegend oder so, daß es auf Dauer zufriedenstellend ist. Mag sein, daß er sich mal kurzzeitig etwas mehr öffnet, aber letztendlich zermürben solche Leute einen nur.

 

[MonDieu]

Was ist aber mit der des Liebe-gebens? Glaubst du, dass man das auch kann, obwohl man sich selbst nicht liebt?

Ich glaube das auch. Es gibt so viele Menschen, die sich selber nicht lieben, aber der festen Meinung sind und auch den Eindruck vermitteln, jemanden zu lieben.

 

[MonDieu]

ich glaube, man sollte sich, schon alleine um sich selbst zu schützen, von dem gedanken freimachen, man müsse sich bei einem widerspenstigen Menschen nur genug anstrengen, die Belohnung wird schon kommen.

 

[Deleted member 21128]

Ja, natürlich.
Die Liebe für X hat nichts mit der Liebe für Y zu tun.
Die Frage ist genau so absurd, wie wenn ich dich frage, ob du glaubst, dass du deine Verlobte lieben kannst, obwohl du ihre Nachbarin (oder um korrekt zu sein eigentlich sogar ihren Nachbar) nicht liebst.

Ich glaube, wenn man sich selbst nicht liebt, kann man auch keinen anderen lieben (sehr absolut formuliert). Insofern hinkt der Vergleich für mich.

 

[Deleted member 25040]

Ich glaube, wenn man sich selbst nicht liebt, kann man auch keinen anderen lieben

Hast du dafür eine Begründung oder plausible Erklärung? Warum sollte dem so sein?


Z.T. ist es vielleicht sogar so, dass man die Liebe, die man für sich selbst nicht aufbringen kann, anderen schenkt und im Gefühl der Liebe für sie aufblüht.

 

[Deleted member 21128]

Hast du dafür eine Begründung oder plausible Erklärung? Warum sollte dem so sein?

Ja, sogar mehrere.
Man kann bei anderen die ungefähr gleichen Dinge akzeptieren wie bei sich selbst. Je mehr ich an mir selbst akzeptiere, desto mehr auch bei anderen.
Wenn ich mich selbst liebe, habe ich viel weniger Angst. Angst macht Liebe kaputt.
Wenn ich mich selbst liebe, habe ich mehr Kraft, Geduld und Toleranz, verhalte mich also liebevoller.
Wenn ich mich selbst liebe, habe ich eine ganz andere Energie und Ausstrahlung.
Mehr fällt mir auf die Schnelle nicht ein.

Edit: Doch, eins noch: Ich brauche weniger vom anderen.

 

[MonDieu]

Ich glaube, wenn man sich selbst nicht liebt, kann man auch keinen anderen lieben (sehr absolut formuliert). Insofern hinkt der Vergleich für mich.

Hast du noch nie erlebt, daß dir eine Frau sagte, sie würde dich lieben, du dir aber sicher warst, sie liebt sich selber nicht?

 

[Bastille]

Z.T. ist es vielleicht sogar so, dass man die Liebe, die man für sich selbst nicht aufbringen kann, anderen schenkt und im Gefühl der Liebe für sie aufblüht.

Das bringt dich aber in die Abhängigkeit.

 

[Deleted member 21128]

Z.T. ist es vielleicht sogar so, dass man die Liebe, die man für sich selbst nicht aufbringen kann, anderen schenkt und im Gefühl der Liebe für sie aufblüht.

Hm, das kenne ich jetzt nicht, kann aber natürlich sein. Scheint mir aber zumindest nicht weit verbreitet...