[Femail-Me]

Eben man kanns wunderbar verpacken und jeder mit einer gewissen Intelligenz wirds schon begreifen. Die anderen koennen ja weiterschauen. Wenn ich nichts ins Profil schreibe, kommt das Thema spaeter zum Vorschein, ob beim Appen oder im Gespraech.
Nur daraus notwendigerweise zu schliessen, dass Mann schnell zum Zug kommt oder umgekehrt, waere sportlich bzw. Fahrlaessig. Und dann braucht es dann wieder Fingerspitzengefuehl.
Bin auch schon einmal etwas forscher vorgeprescht( also rein verbal), weiss also wie man sich sowohl.... als auch.... fuehlt

 

[Wolverine]

und
hast du dann überwiegend Zuschriften von Subs bekommen?
Wolltest du das ?

Waren paar dabei. Ich suche eine, die in der Öffentlichkeit selbstbewusst auftritt und im Schlafzimmer (aber auch nur dort) mein kleines ist. Und das auch nicht absolut immer.. Ist nicht so einfach das zu finden. Auch, weil ich allergisch darauf reagier, wenn ich einer 30Jährigen erklären muss, wie alltägliche Dinge gehen..

 

[Megara]

Waren paar dabei. Ich suche eine, die in der Öffentlichkeit selbstbewusst auftritt und im Schlafzimmer (aber auch nur dort) mein kleines ist. Und das auch nicht absolut immer.. Ist nicht so einfach das zu finden. Auch, weil ich allergisch darauf reagier, wenn ich einer 30Jährigen erklären muss, wie alltägliche Dinge gehen..

ja aber suchst du jetzt in der Szene oder nicht

auch bei Ottonormalverbraucher ist ja durchaus alles mal vorhanden

 

[Megara]

Das ist aber jetzt sehr themenfremd ...

Hier ist Vieles irgendwie themenfremd

 

[Femail-Me]

@fleurdelis
ich bin eine attraktive, sportliche, fitte Frau mit viel Energie , die immer lacht und unkompliziert und leicht durchs Leben laeuft. Das finden Frauen, wie Maenner gleichermassen anziehend.. muss nota bene nicht sexuelles haben. Ich verteile Komplimente auch im RL, wenn ich was toll finde und hoffe damit den Tag des anderen schoener zu gestalten.
Sie haben ein erfrischendes Lachen. iHre Schuhe finde ich toll. Herzlichen Dank fuer den wunderbaren Service. Ist doch ganz einfach. Positives ins Karma und man bekommt es irgendwann wieder. Das guttieren die Menschen, die ich treffe und insbesondere meine Freunde
Und nein ich bin nicht ach so toll... aber durchaus nicht von schlechten Eltern.

ZICKIG UND VERKNIFFEN finde ich im Uebrigen eher unattraktiv.

 

[Megara]

@fleurdelis
ich bin eine attraktive, sportliche, fitte Frau mit viel Energie , die immer lacht und unkompliziert und leicht durchs Leben laeuft. Das finden Frauen, wie Maenner gleichermassen anziehend.. muss nota bene nicht sexuelles haben. Ich verteile Komplimente auch im RL, wenn ich was toll finde und hoffe damit den Tag des anderen schoener zu gestalten.
Sie haben ein erfrischendes Lachen. iHre Schuhw finde ich toll. Herzlichen Dank fuer den wunderbaren Service. Ist doch ganz einfach. Positives ins Karma und man bekommt es irgendwann wieder.
Und nein ich bin nicht ach so toll... aber durchaus nicht von schlechten Eltern.

ZICKIG UND VERKNIFFEN finde ich im Uebrigen eher unattraktiv.

 

[MonDieu]

ILangjährige Beziehungen die irgendwann ins platonische abtriftenden, wären für mich ein Trennungsgrund.

ich hatte mal ein Date mit einem, der nach 20 Jahren seine Frau verlassen hatte weil sie schwer krank war und kein Sex mehr möglich war. Natürlich gab es kein 2. Date mit dem.
Ich kann Männern wie euch nur wünschen, daß ihr selber niemals krank werdet und euch auch keine Frau verlassen wird, weil ihr impotent werdet.

 

[Deleted member 24688]

@fleurdelis
ich bin eine attraktive, sportliche, fitte Frau mit viel Energie , die immer lacht und unkompliziert und leicht durchs Leben laeuft. Das finden Frauen, wie Maenner gleichermassen anziehend.. muss nota bene nicht sexuelles haben. Ich verteile Komplimente auch im RL, wenn ich was toll finde und hoffe damit den Tag des anderen schoener zu gestalten.
Sie haben ein erfrischendes Lachen. iHre Schuhe finde ich toll. Herzlichen Dank fuer den wunderbaren Service. Ist doch ganz einfach. Positives ins Karma und man bekommt es irgendwann wieder. Das guttieren die Menschen, die ich treffe und insbesondere meine Freunde
Und nein ich bin nicht ach so toll... aber durchaus nicht von schlechten Eltern.

ZICKIG UND VERKNIFFEN finde ich im Uebrigen eher unattraktiv.

Ja, ist doch schön .... Wunderbar! ... Ich hatte eben angenommen, dass du damit:

Vielleicht impliziert ja schon meine Persoenlichkeit, dass ich keine Kostveraechterin bin...

deine Ausstrahlung meinst.

 

[Magge]

Hallo liebe Foristen

Ich habe mal eine Frage an die Männer unter Euch: Warum spricht Ihr beim 1. Date das Thema Sex an?

Bei den meisten meiner ersten Dates spricht der Mann das Thema Sex in irgendeiner Form an. Anfangs war ich sehr irritiert und es war mir auch irgendwie peinlich, weil ich dieses Thema für ein erstes Treffen zu privat finde.

Macht Ihr das, weil Ihr herausfinden wollt wie offen Frau damit umgeht?
Macht Ihr das, weil Ihr schon lange keinen hattet und total hibbelig darauf seid?
Macht Ihr das, weil Ihr möglichst schnell mit der Frau im Bett landen wollt?

Danke für Eure Erklärung

Schön, dass du DAS Thema mal ansprichst. Hatte ich in der Vergangenheit auch oft und meinem Gegenüber dazu KEINE Antwort gegeben außer dieser: Dass diese Frage bei einem ersten und auch bei einem zweiten Date nichts zu suchen hat. Wozu treffen wir uns denn? Um an erster Stelle SEX zu haben, oder um eine liebevolle Partnerschaft einzugehen? Nach wie vor bin ich der Überzeugung, dass man über SEX gar nicht reden muss. SEX entsteht von ganz allein, wenn alles stimmt, wenn man sich liebt - es sein denn, man möchte in erster Linie SEX und nicht gleich unbedingt eine feste Beziehung. Ein großer Fehler den Männer sehr häufig machen, gleich danach fragen. Sie versauen sich hierdurch möglicherweise eine Chance. Habe sowieso das Gefühl, je älter die Männer, desto dringender die Frage danach. Liebe Männer: Frauen ticken eben etwas anders! Und bitte hinterfragt euch doch: Was wollt ihr denn wirklich? (natürlich, oder Gott sei Dank, sind nicht alle so)

 

[IMHO]

ich hatte mal ein Date mit einem, der nach 20 Jahren seine Frau verlassen hatte weil sie schwer krank war und kein Sex mehr möglich war. Natürlich gab es kein 2. Date mit dem.

Nein, selbstverständlich nicht - äh, warum nochmal nicht?
Man(n) das "einfach nicht macht"? Es sich "nicht gehört"?
Ab wieviel Jahren Beziehung nochmal "schickt sich das nicht mehr"?
Ein Jahr zusammen, und zack! durch Krankheit kein Sex mehr möglich. Tja, einfach Pech gehabt, lieber Mann/liebe Frau - seht zu, wie ihr die nächsten
30-50 Jahre zurecht kommt. (...und untersteht euch, euch das, was ihr glaubt zu vermissen, woanders zu holen.......)

Heutzutage "darf man" sich aufgrund aller möglicher Gründe trennen. Aber bloß nicht, wenn der andere krank wird/geworden ist. Und das in Zeiten, in denen mehr denn je die eigene Zufriedenheit und Selbstfürsorge propagiert wird. Ist halt einfach Pech für den einen, wenn der Partner schwerer erkrankt - und somit gibt es dann unter Umständen zwei Menschen, die unglücklich sind. Der/die Kranke - und ein Partner, der sich möglicherweise moralisch verpflichtet fühlt, weiterhin in einer Beziehung zu verharren, in denen eine der diversen "Säulen einer Partnerschaft" fehlt. Man wird an anderer Stelle nicht müde zu betonen, wie wichtig Sex in der Partnerschaft ist. Fällt dieser weg, gilt als oberflächlich, wer sich aufgrund dessen trennt.

Oder "darf man" sich generell nicht von jemandem trennen, der krank wird/geworden ist - völlig unabhängig von fehlendem Sex? Womöglich, weil der Aufwand der Pflege den eigenen Willen oder die eigenen Möglichkeiten übersteigt?

Im Übrigen soll es sogar gehandicapte Menschen geben, die ihren Partner sogar dazu drängen, dessen Leben so "normal" wie möglich zu gestalten (incl. eines erfüllenden Sexlebens).

Ich kann Männern wie euch nur wünschen, daß ihr selber niemals krank werdet und euch auch keine Frau verlassen wird, weil ihr impotent werdet.

Danke für die Wünsche, das hoffe ich für mich auch. Sollte es mich treffen, würde ich das unter "persönliches Pech" verbuchen - und auf keinen Fall erwarten, dass meine Partnerin weiterhin für mich da wäre bzw. sorgen würde. Sollte ich den Eindruck gewinnen (so ich denn in der Lage wäre dies zu erkennen), dass meine Partnerin durch das weitere Zusammensein mit mir unglücklich wäre, oder mich zumindest als "Last" empfinden würde, wäre ich der Erste, der ihr eine Trennung ohne moralische Bedenken erleichtern würde.

 

[Magge]

Nein, selbstverständlich nicht - äh, warum nochmal nicht?
Man(n) das "einfach nicht macht"? Es sich "nicht gehört"?
Ab wieviel Jahren Beziehung nochmal "schickt sich das nicht mehr"?
Ein Jahr zusammen, und zack! durch Krankheit kein Sex mehr möglich. Tja, einfach Pech gehabt, lieber Mann/liebe Frau - seht zu, wie ihr die nächsten
30-50 Jahre zurecht kommt. (...und untersteht euch, euch das, was ihr glaubt zu vermissen, woanders zu holen.......)

Heutzutage "darf man" sich aufgrund aller möglicher Gründe trennen. Aber bloß nicht, wenn der andere krank wird/geworden ist. Und das in Zeiten, in denen mehr denn je die eigene Zufriedenheit und Selbstfürsorge propagiert wird. Ist halt einfach Pech für den einen, wenn der Partner schwerer erkrankt - und somit gibt es dann unter Umständen zwei Menschen, die unglücklich sind. Der/die Kranke - und ein Partner, der sich möglicherweise moralisch verpflichtet fühlt, weiterhin in einer Beziehung zu verharren, in denen eine der diversen "Säulen einer Partnerschaft" fehlt. Man wird an anderer Stelle nicht müde zu betonen, wie wichtig Sex in der Partnerschaft ist. Fällt dieser weg, gilt als oberflächlich, wer sich aufgrund dessen trennt.

Oder "darf man" sich generell nicht von jemandem trennen, der krank wird/geworden ist - völlig unabhängig von fehlendem Sex? Womöglich, weil der Aufwand der Pflege den eigenen Willen oder die eigenen Möglichkeiten übersteigt?

Im Übrigen soll es sogar gehandicapte Menschen geben, die ihren Partner sogar dazu drängen, dessen Leben so "normal" wie möglich zu gestalten (incl. eines erfüllenden Sexlebens).

Danke für die Wünsche, das hoffe ich für mich auch. Sollte es mich treffen, würde ich das unter "persönliches Pech" verbuchen - und auf keinen Fall erwarten, dass meine Partnerin weiterhin für mich da wäre bzw. sorgen würde. Sollte ich den Eindruck gewinnen (so ich denn in der Lage wäre), dass meine Partnerin durch das weitere Zusammensein mit mir unglücklich wäre, oder mich zumindest als "Last" empfinden würde, wäre ich der Erste, der ihr eine Trennung ohne moralische Bedenken erleichtern würde.

Du sprichst das aus, was ich selbst schon oft gedacht habe. Die meisten Partnerschaften werden tatsächlich nur auf dieser einen Säule gebaut. Und weiter ist da nichts. Das merkt man erst dann, wenn diese eine Säule zusammenbricht. Das kann durch alles Mögliche entstehen. Echte Liebe, echte Partnerschaft, sollte mehr beinhalten als NUR SEX! Ich habe eine Freundin, die seit 30 Jahren sehr glücklich verheiratet ist, aber seit 13 Jahren ohne SEX. Nämlich deshalb, weil es beim Mann aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr klappt. Wie fies wäre es, den Partner nur deshalb zu verlassen! Hat mit Liebe nichts mehr zu tun! Sie sagt noch heute: Es ist ihr Traummann!

 

[IMHO]

....Dass diese Frage bei einem ersten und auch bei einem zweiten Date nichts zu suchen hat. Wozu treffen wir uns denn? Um an erster Stelle SEX zu haben, oder um eine liebevolle Partnerschaft einzugehen? Nach wie vor bin ich der Überzeugung, dass man über SEX gar nicht reden muss. SEX entsteht von ganz allein, wenn alles stimmt, wenn man sich liebt - ......

Ja nee, und die Erde ist eine Scheibe. Wie oft wurde und wird dazu geraten, gerade über diese Thematik zu sprechen. Probleme lösen sich nicht von alleine - nur weil man sich liebt. Und wozu dient denn ein Kennenlernen? Um wichtige "Eckdaten" einer möglichen Beziehung "auszuloten". Und ausgerechnet das Thema Sex wird ausgeklammert?

Sämtliche anderen Bereiche werden "durchleuchtet". Wieso eigentlich? Wenn man sich wirklich liebt und "alles stimmt", dürften sich doch ohnehin überhaupt keine Probleme ergeben, oder?

Ein großer Fehler den Männer sehr häufig machen, gleich danach fragen. Sie versauen sich hierdurch möglicherweise eine Chance.

Genau! Um die Chance, beim späteren Sex eine mehr oder weniger vorhandene Inkompatibilität feststellen zu müssen. Es ist doch vermessen anzunehmen, dass ausgerechnet beim Thema Sex sich "alles fügen" wird, wenn es bei Problemen in anderen Lebensbereichen mehr oder weniger immer wieder Klärungsbedarf gibt und geben wird.

Wenn der Sex an das absolute Ende des gemeinsamen Kennenlernens gestellt wird, wird diesem Bereich das Prädikat der "Krönung" verliehen - dabei sollte ein erfüllendes Intimleben nur als eine der tragenden Säulen gelten - und nicht als die Ausschlaggebende.

Soll diese "Glorifizierung" des Sex den Druck erhöhen, dass im Falle von "Nichtpassung" eine Trennung nicht sofort erwogen wird, will man doch unter allen Umständen den Eindruck vermeiden, "von vornherein nur auf das Eine ausgewesen zu sein"?

 

[Magge]

Ja nee, und die Erde ist eine Scheibe. Wie oft wurde und wird dazu geraten, gerade über diese Thematik zu sprechen. Probleme lösen sich nicht von alleine - nur weil man sich liebt. Und wozu dient denn ein Kennenlernen? Um wichtige "Eckdaten" einer möglichen Beziehung "auszuloten". Und ausgerechnet das Thema Sex wird ausgeklammert?

Sämtliche anderen Bereiche werden "durchleuchtet". Wieso eigentlich? Wenn man sich wirklich liebt und "alles stimmt", dürften sich doch ohnehin überhaupt keine Probleme ergeben, oder?

Genau! Um die Chance, beim späteren Sex eine mehr oder weniger vorhandene Inkompatibilität feststellen zu müssen. Es ist doch vermessen anzunehmen, dass ausgerechnet beim Thema Sex sich "alles fügen" wird, wenn es bei Problemen in anderen Lebensbereichen mehr oder weniger immer wieder Klärungsbedarf gibt und geben wird.
nIch
Wenn der Sex an das absolute Ende des gemeinsamen Kennenlernens gestellt wird, wird diesem Bereich das Prädikat der "Krönung" verliehen - dabei sollte ein erfüllendes Intimleben nur als eine der tragenden Säulen gelten - und nicht als die Ausschlaggebende.

Soll diese "Glorifizierung" des Sex den Druck erhöhen, dass im Falle von "Nichtpassung" eine Trennung nicht sofort erwogen wird, will man doch unter allen Umständen den Eindruck vermeiden, "von vornherein nur auf das Eine ausgewesen zu sein"?

glaube es ist einfach so, dass genau DAS bei Frauen anders gesehen wird als bei Männern. SEX muss ja nicht an letzter Stelle stehen, aber auch nciht an erster - bitte nicht gleich übertreiben. Mich hat schon immer gestört, wenn Männer schon vorher einfach alles zu diesem Thema besprochen haben wollten. Welche Stellung, wie oft, wie lang, auch mal auf der Waschmaschine usw. Ich war schon immer dafür: Nicht reden, MACHEN. Einfach auf sich zukommen lassen. Mein Gott, Frauen fragen Männer doch auch nicht bei ersten Date, ob sie später spendabel sind, vorhaben ein Haus zu kaufen, wieviel Geld sie verdienen wollen und sie selbstverständlich immer zum Essen einladen.

 

[IMHO]

Die meisten Partnerschaften werden tatsächlich nur auf dieser einen Säule gebaut. Und weiter ist da nichts.

Das glaube nun gar nicht. Einer Beziehung, die ausschließlich auf Sex basiert, geht relativ schnell die "Substanz" verloren, zumal dieser zeitlich doch sehr begrenzte Bereich lediglich einen kleinen Teil des gemeinsamen Zusammenseins ausmacht. All zu lange dürften derartige Partnerschaften kaum überdauern..........

Das merkt man erst dann, wenn diese eine Säule zusammenbricht. Das kann durch alles Mögliche entstehen. Echte Liebe, echte Partnerschaft, sollte mehr beinhalten als NUR SEX!

Ja, ohne Frage.

Ich habe eine Freundin, die seit 30 Jahren sehr glücklich verheiratet ist, aber seit 13 Jahren ohne SEX. Nämlich deshalb, weil es beim Mann aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr klappt. Wie fies wäre es, den Partner nur deshalb zu verlassen!

Worin bestünde denn die von dir erwähnte "Fiesheit"?

Hat mit Liebe nichts mehr zu tun!

Liebe könnte auch sein, dass der erkrankte Mensch seinem Partner ohne moralischen Druck zumindest die Wahl lässt (und somit die Möglichkeit gibt) sein Leben so zu gestalten, wie dieser glaubt es tun zu müssen. Das kann selbstverständlich auch das Verbleiben in der Beziehung sein. Aber eben auch die Trennung.

 

[Libellentanz]

Ich finde es wichtig, dass man mit dem Dating-Partner auch über Sex spricht. Könnte ja sein, dass einer ganz spezielle Vorlieben hat, die nicht wirklich kompatibel mit denen vom Gegenüber sind. Dann wäre es sicher sinnvoll das frühzeitig zu erfahren. Aber dafür reicht doch auch das 2. oder 3. Date.
Beim 1. Date fühle ich mich noch zu fremd, um jemandem über mein Sexleben Auskunft zu geben.

 

[ICQ]

Der Standpunkt von @Femail-Me und mir unterscheidet sich lediglich in der Tatsache , dass sie beim 1. Date Gespräche über Sex komplett ablehnt oder durch ihren Hinweis im Profil vermeiden will.

Cooler Lifehack.

Es kam mir zunächst unlogisch vor, etwas im Profil zu erwähnen, worauf beim Date kein Bezug genommen werden soll.
Aber dann überlegte ich, viele Frauen klagen, dass zu selten Bezug auf den Inhalt ihrer Profile genommen wird.

Insofern ist der Ansatz von @Femail-Me zumindest pragmatisch.

 

[Magge]

Das glaube nun gar nicht. Einer Beziehung, die ausschließlich auf Sex basiert, geht relativ schnell die "Substanz" verloren, zumal dieser zeitlich doch sehr begrenzte Bereich lediglich einen kleinen Teil des gemeinsamen Zusammenseins ausmacht. All zu lange dürften derartige Partnerschaften kaum überdauern..........

Ja, ohne Frage.

Worin bestünde denn die von dir erwähnte "Fiesheit"?

Liebe könnte auch sein, dass der erkrankte Mensch seinem Partner ohne moralischen Druck zumindest die Wahl lässt (und somit die Möglichkeit gibt) sein Leben so zu gestalten, wie dieser glaubt es tun zu müssen. Das kann selbstverständlich auch das Verbleiben in der Beziehung sein. Aber eben auch die Trennung.

Da gebe ich dir Recht! Nur dass in diesem Fall meine Freundin ihren Partner liebt auch ohne seinen kleinen Freund! Im Übrigen sollet man schon für den Partner da sein, wenn es ihm schlecht geht. Das trifft übrigens auch auf andere Freundschaften zu. Wenn es einem guten Freund schlecht geht möchte ich für ihn da sein und laufe nicht davon! Genauso in einer Partnerschaft. Es sei denn, der Wurm war schon vor der Erkrankung da, bzw. die Erkrankung lässt den Wurm erst so richtig sichtbar werden. Das ist dann eine andere Geschichte. Alles andere bedeutet für mich: sich aus der Verantwortung ziehen. Partnerschaft bedeutet nun mal Verantwortung! Sonst kannst du alleine bleiben.

 

[IMHO]

Ich war schon immer dafür: Nicht reden, MACHEN.

Ja, genau. Aber bitte auf keinen Fall zu früh - aber auch nicht so spät. Und wenn's sich dann nicht einfach fügt? Dann probiert man noch eine gewisse Zeit lang weiter? Und wenn einer der Partner partout nicht zufriedenzustellen ist und keine gemeinsame Perspektive sieht, dann ist er/sie diejenige, der/die die/den andere(n) "nur wegen Sex" verlässt?

Mein Gott, Frauen fragen Männer doch auch nicht bei ersten Date, ob sie später spendabel sind, vorhaben ein Haus zu kaufen, wieviel Geld sie verdienen wollen und sie selbstverständlich immer zum Essen einladen.

Hm, dieser Vergleich hinkt ein wenig, weil sich viele Fragen bezüglich einiger dieser Bereiche durch die Handlungen und Verhaltensweisen oft früher und in alltäglichen Lebenssituationen ungleich unverfänglicher beantworten lassen.

 

[IMHO]

Nur dass in diesem Fall meine Freundin ihren Partner liebt auch ohne seinen kleinen Freund!

Das ist ohne Frage schön für ihn.

Im Übrigen sollet man schon für den Partner da sein, wenn es ihm schlecht geht.

Sagt wer? Klar, in der Regel machen das sich liebende Partner auch. Nur wer will denn den Stab über jemandem brechen, der sich in solchen Fällen gegen den Verbleib beim Partner entscheidet? Mit welchem Recht könnte der "Verlassene" Vorwürfe gegen den Verlassenden erheben? Hat er dieses Recht auch, wenn eine Trennung aus anderen Gründen vollzogen wird? Und falls nein, wieso ausschließlich im Falle von gesundheitlichen Problemen?
Was wirft dieser Aspekt (lt. deiner Auffassung: Übernahme der Verantwortung für einen anderen Menschen) für ein Licht auf das Eingehen einer Beziehung? Will ich mich denn einem solchen Druck aussetzen, für jemand anderen aus "moralischen Gründen" da sein zu müssen?

Das trifft übrigens auch auf andere Freundschaften zu. Wenn es einem guten Freund schlecht geht möchte ich für ihn da sein und laufe nicht davon! Genauso in einer Partnerschaft.

So ist es ja in der Regel auch. Aber glaubst du, in der Position zu sein, jemandem, der seinen Partner verlässt, vorzuwerfen, "er/sie laufe davon"?
Wieso hebt der Faktor "Krankheit" eine Beziehung in den Status der "Nicht-Beendbarkeit"?

 

[Syni]

Klar, in der Regel machen das sich liebende Partner auch.

Frauen eher als Männer - laut Statistik.

 

[Maron]

Wieso hebt der Faktor "Krankheit" eine Beziehung in den Status der "Nicht-Beendbarkeit"?

durch die moralische Verpflichtung einer Person und damit konform dem eigenen Gewissen handelnd....die Frage stellt sich auch bei der Pflege von alten Eltern oder für Kinder von erkrankten Eltern oder Geschwister eines Menschen mit Behinderung ( oder besonderen Bedürfnissen)

 

[IMHO]

Frauen eher als Männer - laut Statistik.

Tja, man (hier: ich) darf ja nichts von genetischer Veranlagung schreiben. Ich attestiere Frauen ja auch diesbezüglich eher pflegerisch, kümmernderer und empathischerer Natur zu sein..........

 

[Maron]

Tja, man (hier: ich) darf ja nichts von genetischer Veranlagung schreiben. Ich attestiere Frauen ja auch diesbezüglich eher pflegerisch, kümmernderer und empathischerer Natur zu sein..........

und viele wurden halt nach dieser Norm erzogen

 

[IMHO]

durch die moralische Verpflichtung einer Person und damit konform dem eigenen Gewissen handelnd....

Wer legt denn diese "Moral" fest? Und ja, der Handelnde ist ausschließlich seinem eigenen Gewissen gegenüber "verpflichtet" - aber doch nicht anderen gegenüber, oder?

"Die Gesellschaft" erwartet doch (moralisch) förmlich, dass sich Kinder um ihre alternden Eltern kümmern - haben sich doch letztlich die Eltern auch seinerzeit um die Kinder gekümmert. Nur: Die Kinder hatten ja gar keine Wahl. Sie waren einfach da - wurden nicht gefragt. Und das wiederum war eine Entscheidung der Eltern - nicht ihre eigene.

Wieso nehmen sich Menschen das Recht heraus, z.B. Kinder, die sich eben nicht um ihre Eltern kümmern, zu verurteilen? Wieso wirft man Menschen, die sich von erkrankten Partnern trennen, vor, "davonzulaufen", oder gar sich "schäbig" zu verhalten?

 

[Syni]

und viele wurden halt nach dieser Norm erzogen

und u.U. wiegt das vielleicht sogar schwerer als die "Natur"

 

[Maron]

ja, ist eine schwierige Situation und bringt sicher so manche Zwickmühle mit sich, die Umgebung wird immer auch "mitkritisieren" oder "mitloben". Im schlimmsten Fall wird es ein neurotischer Konflikt.

 

[Magge]

Das ist ohne Frage schön für ihn.

Sagt wer? Klar, in der Regel machen das sich liebende Partner auch. Nur wer will denn den Stab über jemandem brechen, der sich in solchen Fällen gegen den Verbleib beim Partner entscheidet? Mit welchem Recht könnte der "Verlassene" Vorwürfe gegen den Verlassenden erheben? Hat er dieses Recht auch, wenn eine Trennung aus anderen Gründen vollzogen wird? Und falls nein, wieso ausschließlich im Falle von gesundheitlichen Problemen?
Was wirft dieser Aspekt (lt. deiner Auffassung: Übernahme der Verantwortung für einen anderen Menschen) für ein Licht auf das Eingehen einer Beziehung? Will ich mich denn einem solchen Druck aussetzen, für jemand anderen aus "moralischen Gründen" da sein zu müssen?

So ist es ja in der Regel auch. Aber glaubst du, in der Position zu sein, jemandem, der seinen Partner verlässt, vorzuwerfen, "er/sie laufe davon"?
Wieso hebt der Faktor "Krankheit" eine Beziehung in den Status der "Nicht-Beendbarkeit"?

Ohje ... warum so agressiv? Wenn man dich so liest könnte man meinen ein Anwalt würde gerade sein Plädoyer zu diesem Thema sprechen. Wo bleibt dein Gefühl? Wie schade! Aber Gott sei Dank kann das ja jeder für sich selbst entscheiden. Ich denke, du wirst in jedem Fall die für dich beste Lösung finden.

 

[Deleted member 25487]

Tja, man (hier: ich) darf ja nichts von genetischer Veranlagung schreiben. Ich attestiere Frauen ja auch diesbezüglich eher pflegerisch, kümmernderer und empathischerer Natur zu sein..........

Vielleicht sollte ich mir das mit den Männern noch einmal überlegen... *grübel*

 

[IMHO]

Ohje ... warum so agressiv? Wenn man dich so liest könnte man meinen ein Anwalt würde gerade sein Plädoyer zu diesem Thema sprechen.

Och, ich bin nicht aggressiv, habe jedoch aus deinen Beiträgen ("davonlaufen") eine Art "Vorwurfshaltung" gegenüber Menschen herausgelesen, die ihren Partner aus gesundheitlichen Gründen verlassen.

Wo bleibt dein Gefühl? Wie schade!

Keine Sorge, das bleibt ganz allein bei mir - und der von mir geliebten Partnerin.
Nur würde ich, nur weil ich persönlich (höchstwahrscheinlich) anders handeln würde, nicht mit dem (moralischen) Finger auf Menschen zeigen, die sich anders entscheiden würden. Das steht mir in keiner Weise zu. Und ich halte jegliche Entscheidung von Menschen in dieser Richtung für absolut berechtigt und legitim.

 

[Deleted member 25487]

Tatsächlich könnte ich einen Angehörigen ausschließlich nur aus Liebe pflegen. Ich weiß, wovon ich spreche. Eine moralische Verpflichtung würde nicht genügen.

Für mich hat Liebe auch mehr als eine Säule, sogar mehr als zwei. Wenn Sex für einen Partner nicht möglich ist, gibt es i.d.R. Alternativen, auf die man sich verständigen kann.

Nein, @Megara, ich mache hier nicht den Dr. Sommer