[Libellentanz]

Man kann sich sogar selbst etwas überlisten damit, wenn es einem mal nicht so gut geht.

Definitiv - die Augenringe einer schlechten Nacht verschwinden im nu mit einem knallroten Lippenstift von Chanel. Fast schon Zauberei

 

[Megara]

Definitiv - die Augenringe einer schlechten Nacht verschwinden im nu mit einem knallroten Lippenstift von Chanel. Fast schon Zauberei

Ich habe mal einen nachgeburtlichen HB Blutwert von 9
unter zwei Tupfern Creme Rouge verschwinden lassen.( im Krankenhaus )Seit dem weiß ich. Klappt.

 

[Antilover]

Ich hoffe, Du musstest nicht weinen.....

Würdest du es überhaupt bemerken?...

 

[Antilover]

Dir ist anscheinend nicht klar, dass dein Beitrag persönlich abwertend ist.

Welcher Teil genau?

 

[Antilover]

Schon alleine die Verwendung der Begrifflichkeit "naiv" ist eine gezielt versuchte Abwertung. Lass doch diesen Ton einfach, der sagt mehr über dich aus, als das was du "vermitteln" willst.

Frauen schauen, da braucht es keine Untersuchungen, warum erwähnst du diese?, um deinen Argumenten mehr Glaubwürdigkeit zu geben?, funktioniert nicht, glaub mir, auch nach der Optik und der Sexualität bei Männern.

Gerade in meinem Alter, ? Ü55, sehe ich bei Single-Männern in meinem Alter und etwas darüber, so bis 60, erschreckendes.

"Naiv" habe ich spiegelnd gebraucht als Reaktion (bitte lies Zitat!).

Ich habe nichts mit deinem Alter und Generation zu tun und mag meinee Attraktivität. Übrigens sagte ich nur, dass Männer bei Frauen auf die Optik gucken. Du wirkst stellvertretend verletzt, wenn du deswegen meinst, auf "unattraktive ältere Männer" ausweichen/über sie herziehen zu müssen. Um die ging es ja gar nicht?
Also bitte lass die Verallgemeinerungen, den Ton und die Generalisierungen doch einfach auch?

Und ja, es gibt Untersuchungen sowie meine und anderer Erfahrung. Glaub du, was du halt willst.. Wir haben alle unsere Welt.

 

[Mentalista]

"Naiv" habe ich spiegelnd gebraucht als Reaktion (bitte lies Zitat!).

Ich habe nichts mit deinem Alter und Generation zu tun und mag meinee Attraktivität. Übrigens sagte ich nur, dass Männer bei Frauen auf die Optik gucken. Du wirkst stellvertretend verletzt, wenn du deswegen meinst, auf "unattraktive ältere Männer" ausweichen/über sie herziehen zu müssen. Um die ging es ja gar nicht?
Also bitte lass die Verallgemeinerungen, den Ton und die Generalisierungen doch einfach auch?

Und ja, es gibt Untersuchungen sowie meine und anderer Erfahrung. Glaub du, was du halt willst.. Wir haben alle unsere Welt.

Dein Schreibton wirkt auf mich nicht sympahtisch und auch nicht souverän reagierend. Mehr gibt es dazu nicht mehr zu schreiben.

 

[Antilover]

Dein Schreibton wirkt auf mich nicht sympahtisch und auch nicht souverän reagierend. Mehr gibt es dazu nicht mehr zu schreiben.

Du hast es nicht verstanden und ich habe es eben erklärt. Du wirkst auf mich auch nicht sympathisch aber darum geht es bei sowas auch nicht. "Mehr gibt es dazu nicht zu sagen". Genau.
Ich bin häufig genug sympathisch. Das muss ja nicht bei jedem Beitrag im Internet sein.

 

[empirat]

Im Profil finde ich es jetzt auch nicht so wirklich stilvoll.....

Ich bin diese "Rollenverteilung" so leid, Männer wollen Sex, klar, Frauen wollen den aber auch, natürlich nur, wenn ... Quatsch. Die sind genauso scharf wie wir, aber sie kriegen den Arsch hinterher getragen, da fängt man ganz automatisch irgendwann an mit Zickereien, oh nein, ich mag es nicht, wenn mir die Liebe allzu deutlich erklärt wird etc.

Ich hatte und habe eine "sexuelle Andeutung" im Profil, verpackt in eine kleine Geschichte, und ich hatte damit ziemlich viel Erfolg, mehr als einmal explizit so geäußert und auch anhand von "Tatsachen" stressgetestet, aber ... ich stelle fest, dass PS nicht mehr das ist, was es mal war. Corona tut ein übriges, aber DAS wird sich wohl wieder richten.

Ich bitte, von einfältigen und moralisierenden Kommentaren abzusehen.

 

[Mentalista]

Du hast es nicht verstanden und ich habe es eben erklärt. Du wirkst auf mich auch nicht sympathisch aber darum geht es bei sowas auch nicht. "Mehr gibt es dazu nicht zu sagen". Genau.
Ich bin häufig genug sympathisch. Das muss ja nicht bei jedem Beitrag im Internet sein.

Muss doch noch was schreiben. Du kannst anscheinend nicht differenzieren. Ich habe deinen Schreibton beschrieben, nicht dich persönlich als Mensch. Ich kenne dich ja gar nicht.

Du hast mich in deiner Antwort persönlich als Mensch gemeint. Genau. Dabei bin ich meistens mehr als symphatisch.

Kennst du den Unterschied zwischen sachlicher und persönlicher Kritik?

 

[empirat]

Ich bin nur selten berechnend, und deswegen trifft diese Vermutung,, dass Männer über Sex reden, um ihre Datingpartnerin möglichst schnell ins Bett zu bekommen, auf mich nicht zu. Ich fahre auch nie mit irgendwelchen konkreten Vorstellungen oder Absichten zum Date, ich nehme alles so, wie es kommt.

Mein Psychotest ergibt jedesmal - nach einjähriger Mitgliedschaft lege ich schon einmal eine Pause ein und muss den Test dann neu machen - einen ultrahohen Wert bei "instinktgesteuert", und das stimmt auch, ok, ich "finde da eine Frau vor" *lach*, die mich antörnt, naja, klar versuche ich dann, sie ins Bett zu kriegen, und dann betreibe ich auch das, was man praktische Psychologie oder neurolinguales Programmieren nennen kann. Ich mach das aber aus dem Bauch, sprich: ich werte das aus, was mir meine emp(ir)athischen Sensoren vermitteln.

Über Sex reden, das mach ich vor allem dann, wenn ich ganz einfach Lust dazu habe, und manchmal mündet das dann schon in so ein kleines Rollenspiel oder ähnliches, es kann Spaß machen, beispielsweise den ... Don Corleone zu spielen, mit dem nicht gut Kirschen essen ist, oder über Brüste zu reden, vor allem dann, wenn "sie" dekolletiert auftaucht, wenn man seiner inneren Spur folgt, dann kommt das meistens auch an.

Schon viele Frauen haben sich da gewundert, dass ich völlig unverklemmt bin, warum auch, ich will "es" und "sie" will es auch, also kein Interessenkonflikt, die paar Hindernisse, die einem da die Konvention in den Weg legt, reißt man ein. *gg*

Das Leben ist so verdammt kurz, manchmal macht es mir Mut, dass Leute wie Paul McCartney auch noch immer aktiv und dabei ein gutes Stück älter sind als ich, attraktiv sind sie auch noch, diese Sichtweise, dass "im Alter" alles so nach und nach verschwindet, stimmt vielleicht wirklich nicht, es hängt von einem selbst ab, allerdings ist Gesundheitsfanatismus nicht der richtige Weg.

Hey, das Leben ist doch schön, Corona geht vorüber, machen wir was draus.

 

[lisalustig]

Ich bitte, von einfältigen und moralisierenden Kommentaren abzusehen.

Das musst du ertragen, auch wenn es dir nicht passt!
Hier im Forum kann jeder so einfältig und moralisierend sein, wie es ihm/ihr gefällt.

 

[empirat]

Das musst du ertragen, auch wenn es dir nicht passt!
Hier im Forum kann jeder so einfältig und moralisierend sein, wie es ihm/ihr gefällt.

Vielen Dank für den Hinweis Wäre kaum nötig gewesen, ich wusste schon beim Schreiben, dass ich damit nicht durchkomme.

Du hast ne runde Zahl von Beiträgen, wie schön, dass ausgerechnet dieser Beitrag, der so schön programmatisch klingt, diese glatte Nummer kriegt.

 

[Deleted member 22408]

"1. Date - Warum spricht Mann über Sex?"

Warum sollte es ein Mann beim 1. Date nicht tun, geehrte @Libellentanz?

 

[Mentalista]

"1. Date - Warum spricht Mann über Sex?"

Warum sollte es ein Mann beim 1. Date nicht tun, geehrte @Libellentanz?

Ach Luschelchen, oder vielleicht Luscheline?......, weil Sex was intimes und persönliches ist und man bei 1. Date meiner Meinung nach noch beide Menschen Fremde sind und mit Fremden spreche ich nicht über meine Sex-Vorlieben usw.

Selbst mit Kollegen, die für mich keine Fremde mehr sind, rede ich ja auch nicht darüber. Auch wenn diese mir viel erzählen, von alleine, muss ich das nicht so handhaben.

 

[Antilover]

Muss doch noch was schreiben. Du kannst anscheinend nicht differenzieren. Ich habe deinen Schreibton beschrieben, nicht dich persönlich als Mensch. Ich kenne dich ja gar nicht.

Du hast mich in deiner Antwort persönlich als Mensch gemeint. Genau. Dabei bin ich meistens mehr als symphatisch.

Kennst du den Unterschied zwischen sachlicher und persönlicher Kritik?

und wenn man (in deinen Augen) einen Fehler macht, kann man nicht differenzieren? Da fehlt mir Differenzierung. Ich kann halt hier auch nur meine Erfahrungen schildern. Und bei bstimmten Themen meine persönlichen Verletzungen drauf projezieren und versuchen, sie im Zaum zu halten. Genau wie du und alle anderen halt auch.

Im Übrigen stimmt das nicht: Du hast meinen Stil beschrieben und ich habe hernach auf meinen Stil und wie er bei anderen ankommt, abgestellt. Das ist durchaus zulässig in dem Kontext und hat mMn mit Differnzierung nichts zu tun.

 

[Antilover]

Das musst du ertragen, auch wenn es dir nicht passt!
Hier im Forum kann jeder so einfältig und moralisierend sein, wie es ihm/ihr gefällt.

Ganz genau Ich füge zynisch-einfältig hinzu.

 

[Antilover]

Ach Luschelchen, oder vielleicht Luscheline?......, weil Sex was intimes und persönliches ist und man bei 1. Date meiner Meinung nach noch beide Menschen Fremde sind und mit Fremden spreche ich nicht über meine Sex-Vorlieben usw.

Selbst mit Kollegen, die für mich keine Fremde mehr sind, rede ich ja auch nicht darüber. Auch wenn diese mir viel erzählen, von alleine, muss ich das nicht so handhaben.

Genau. Und das sollte man dann kommunizieren, wenn das Thema in diese Richtung gehen sollte. Denn tatsächlich sehen das sehr viele Menschen viel weniger eng. Alle sind verschieden. Und warum sollte dein erstes Date dir in den Kopf gucken können, und raten, dass du nun eben so bist und das nicht magst? Ist halt genau wie mit dem Thema Geld. In Deutschland Tau. In den Staaten die erste Frage die du kriegst. Da bist du zuweilen verklemmt, wenn du nicht drüber reden willst. Man kann eben alles "verbissen" (nicht negativ konnotiert gemeint) sehen. Oder sich fragen: "Warum nicht drüber sprechen?" Die Frage zu stellen lohnt immer. Ich zum Beispiel, rede beim ersten Date nie über mein Kind oder meine Depression (Natürlich auch nicht erst nach 5 Jahren!), weil das denjenigen noch nichts angeht und ich dafür Vertrauen brauche. Und weil beides komplizierte Situationen sind, die erstmal Offenheit brauchen, die nicht am Anfang da ist. Sex und Geld sind mir dagegegen egal (wenn es nicht zu sehr ins Detail geht) aber auch da versteh ich, wenn Leute da mehr Offenheit brauchen. Alle verschieden.

Und warum sollte Luschelchen eig eine Sie sein?

 

[Mentalista]

Genau. Und das sollte man dann kommunizieren, wenn das Thema in diese Richtung gehen sollte. Denn tatsächlich sehen das sehr viele Menschen viel weniger eng.

Woher weisst du dass, das sehr viele Menschen es viel weniger eng sehen? Willst du meinen, dass ich es eng sehe?

Die Frage zu stellen lohnt immer. Ich zum Beispiel, rede beim ersten Date nie über mein Kind oder meine Depression (Natürlich auch nicht erst nach 5 Jahren!), weil das denjenigen noch nichts angeht und ich dafür Vertrauen brauche.

Ja was denn nun? Fragen stellen lohnt sich, aber du redest beim ersten Date nie übers Kind und über deine Erkrankung. Was machst du, wenn Frau dich nach Kind und Krankheiten fragt, wenn es sie doch nichts angeht und du für solche Themen Vertrauen brauchst?

Und weil beides komplizierte Situationen sind, die erstmal Offenheit brauchen, die nicht am Anfang da ist. Sex und Geld sind mir dagegegen egal (wenn es nicht zu sehr ins Detail geht) aber auch da versteh ich, wenn Leute da mehr Offenheit brauchen. Alle verschieden.

Ja, die Menschen sind verschieden. Ich mag es nicht, dass dem Anderen dann unterstellt bzw. zugeschrieben wird, dass er/sie eng sehen würde, weil man über dies oder das halt bei dem ersten Date halt nicht sprechen mag.

Und warum sollte Luschelchen eig eine Sie sein?[/QUOTE]

 

[Mentalista]

und wenn man (in deinen Augen) einen Fehler macht, kann man nicht differenzieren? Da fehlt mir Differenzierung. Ich kann halt hier auch nur meine Erfahrungen schildern. Und bei bstimmten Themen meine persönlichen Verletzungen drauf projezieren und versuchen, sie im Zaum zu halten. Genau wie du und alle anderen halt auch.

Im Übrigen stimmt das nicht: Du hast meinen Stil beschrieben und ich habe hernach auf meinen Stil und wie er bei anderen ankommt, abgestellt. Das ist durchaus zulässig in dem Kontext und hat mMn mit Differnzierung nichts zu tun.

Ich finde deinen Beitrag widersprüchlich.

 

[Maron]

Ja, die Menschen sind verschieden. Ich mag es nicht, dass dem Anderen dann unterstellt bzw. zugeschrieben wird, dass er/sie eng sehen würde, weil man über dies oder das halt bei dem ersten Date halt nicht sprechen mag.

aber wo liegt eigentlich das Problem, wenn dein Denken mit üblichen Begriffen benannt wird? Einen engen Rahmen setzten, bestimmten Regeln folgen, ....das ist nunmal eine andere Herangehensweise und im Alltag beschreibt man diese mit einer bestimmten Wortwahl

 

[Mentalista]

aber wo liegt eigentlich das Problem, wenn dein Denken mit üblichen Begriffen benannt wird? Einen engen Rahmen setzten, bestimmten Regeln folgen, ....das ist nunmal eine andere Herangehensweise und im Alltag beschreibt man diese mit einer bestimmten Wortwahl

Ich mag deinen Ton nicht, weil ich kein Problem habe, sondern nur eine anderen Blickwinkel. Mehr werde ich zu deinem Beitrag nicht schreiben.

 

[Maron]

Ich mag deinen Ton nicht, weil ich kein Problem habe, sondern nur eine anderen Blickwinkel. Mehr werde ich zu deinem Beitrag nicht schreiben.

aha
dein Ohrengeräusch wird dann wieder einmal ein Böseton* sein
ok

 

[Syni]

Woher weisst du dass, das sehr viele Menschen es viel weniger eng sehen?

Weil es EXTREM viele Menschen gibt und auch nur 1% davon auch schon sehr sehr viele Menschen sind.

 

[Mentalista]

Weil es EXTREM viele Menschen gibt und auch nur 1% davon auch schon sehr sehr viele Menschen sind.

Dich hatte ich nicht gefragt, daher verstehe ich nicht, warum du für einen anderen Foristen antwortest. Willste wieder Besserwisser sein.

 

[ichdochnicht]

Wenn ein Mann schon beim ersten Date über Sex spricht, dann muss doch bei dir Alarmglocken an gehen oder bist du Naiv? Ist doch logisch der will dich flachlegen und dann weiter suchen. Logisches denken

Ich schüttel echt nur noch mit dem kopf, willst du nicht auch das du einen Partnerschaft hast die in allen Bereichen passt? Wie macht man das wenn man nicht über das Thema sprechen kann. Oder bist du schon so verbittert das du nur so denken kannst?

 

[Mentalista]

Ich schüttel echt nur noch mit dem kopf, willst du nicht auch das du einen Partnerschaft hast die in allen Bereichen passt? Wie macht man das wenn man nicht über das Thema sprechen kann. Oder bist du schon so verbittert das du nur so denken kannst?

Dein Ton ist nicht angemessen. Eher scheinst du verbittert zu sein, ansonsten hättest du eine andere Schreibweise gewählt.

Ich schüttel nur den Kopf. Meinst du wirklich, wenn du beim ersten Date, denn darum geht es hier, mit der Frau über Sex redest, mit einer Frau, die du noch gar nicht kennst, geschweige denn eine PARTNERSCHaft hast, dass du dann erfährst, ob es auch in diesem Bereich passen könnte? Wenn du so denkst, dann finde ich das naiv.

Ich denke, dass erste Date ist dafür da, um sich erstmal zu sehen, zu spüren, zu riechen, zu hören, zu schauen und sich über leichte Themen aneinander anzunäheren, um zu schauen, ob da bei beiden mehr Interesse sich entwickelt, oder vielleicht schon da und auch bleibt.

 

[fraumoh]

..der nick kommt mir soo bekannt vor !

 

[bega]

..der nick kommt mir soo bekannt vor !

Ja, es gibt gewisse Parallelen.

 

[fraumoh]

Gell ? Sofort gerochen .
Und das mit 1nem Gin intus um acht ..